SUPPLEMENTO AL BOLLETTINO DELLA SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA MEMORIE SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA FONDATA NEL 1869 - ERETTA IN ENTE MORALE CON R. DECRETO 28 MAGGIO 1936 VOLUME. ALII - 1964 gg on ACTA mr genre » TER are I "+ + Qu N ww ÿe fi 4 A ge eo, PN “wlan PA SUV x È i Fre N < DAR, | Gi J UL Ü QO cuuo > x % ar J SOP IRp ADEs 27 Sony, a FRS en a tn be Bee Sede della Societa Genova — Via Brigata Liguria, 9 Pubblicato col contributo del Consiglio Nazionale delle Ricerche GENOVA FRATELLI PAGANO - TIPOGRAFI EDITOR! 1964 MEM DIRWE SOCIETA ENTOMOLOGICA ITALIANA FA Van WW A ae ce Tr REN SUPPLEMENTO AL BOLLETTINO DELLA SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA MEMORIE DELLA SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA FONDATA NEL 1869 - ERETTA IN ENTE MORALE CON R. DECRETO 28 MAGGIO 1936 “VOLUME” XLII 271084 Sede della Societa Genova — Via Brigata Liguria, 9 Pubblicato col contributo del Consiglio Nazionale delle Ricerche GENOVA FRATELLI PAGANO - TIPOGRAFI EDITORI 1964 È ad + Ve de: A. BAGGINI - G. RONCHETTI Istituto di Entomologia Agraria e Istituto di Anatomia Comparata dell’Università di Pavia. RICERCHE SPERIMENTALI SUL COMPORTAMENTO DEGLI ARTROPODI IV. REGISTRAZIONE ATTOGRAFICA CON BLAPS MUCRONATA LATR. IN DISIDRATAZIONE INTRODUZIONE Disponendo di una serie di attografi appositamente studiati e costruiti per ottenere una registrazione grafica qualitativa e una registrazione quantitativa in metri dell’attività deambulatoria di Insetti, abbiamo sottoposto un lotto di Blaps mucronata Latr. (Coleoptera Tenebrionidae) ad una serie di esperimenti in- tesi a rivelare l’influenza di un progressivo stadio di disidratazione sull’attività deambulatoria di questa specie. Partendo dalla conoscenza del fenomeno biolo- gico secondo il quale, in genere, condizioni sfavorevoli determinano il massimo di attività cinetica, mentre condizioni ottimali coincidono col minimo di attività, abbiamo sottoposto due lotti di animali alla duplice registrazione di ‘attività, in condizioni generali uguali tranne che per il fattore umidità ambientale, che venne condizionato, per il lotto di animali sotto esperimento, con i mezzi che più oltre | descriveremo. | Le ricerche sull’attività motoria degli Insetti si sono svolte finora con me- todiche diverse secondo gli Autori e spesso i dati sono stati raccolti con l’osser- vazione soggettiva. Ciò implica naturalmente un notevole margine di errore, mentre la raccolta dei dati registrati mediante apparecchi meccanici comporta una sensibile riduzione dei limiti di errore. Una rassegna della metodica atto- grafica in campo entomologico è già stata pubblicata da Pavan (9-10), corredata dalla descrizione degli attografi da noi impiegati per queste ricerche. Una caratteristica importante dell’apparecchiatura di cui disponiamo è quella di fornire sia la registrazione grafica delle fasi di attività, sia la registrazione quantitativa dell’attività deambulatoria espressa in metri percorsi dall’Insetto in tempi determinati. Con questa apparecchiatura (fig. 1) sono già state condotte sperimentazioni sul comportamento deambulatorio di B/aps mucronata Latr. sottoposta a depressione (11). Con la nota che pubblichiamo si vuole dare un altro contributo alla cono- scenza delle reazioni deambulatorie di questo Insetto sottoposto a nuove diffe- renti condizioni sperimentali. La ricerca è stata condotta contemporaneamente su 8 individui, di cui 4 come controllo in condizioni normali, e 4 sotto condizioni sperimentali. Il fatto di poter condurre le sperimentazioni contemporaneamente su due gruppi di animali in condizioni generali uguali, consente di giungere ra- pidamente a valori statistici e permette di eliminare la notevole causa di errore che si avrebbe da singoli esperimenti condotti in tempi successivi e in condizioni non completamente controllabili, quali possono essere, ad esempio, quelle in- G. RONCHETTI A. BAGGINI (ES61 “xy 1yjoyouoy ‘]T rulIdafpg BUIOD “J URAL ep) *Oje13 -OWUIU9 [Ep 9SUOIZEJOI UT OINQUIe} ns EIIWUFEWOINS[ euuad eun ep sJuswesgeig ‘a10}¥JUOD UN ep 9JUQUIBITISWI -NU 1Ne1JSI3II OUOS 9U9 19113399 Ispndum sep e90A0Id ‘0339sU] J{®p Suorzenqwesp Ip IAIJBJU9} Tep e.Iowe) IUSO pe essaIdw SUOIZEJOI UT ‘O[OIJUO9 IP 1}J9SUT I[S Jod IUWIIOU Iequarquue TUOIZIPUO9 UT OUOS g ‘IeJUaturIodS TUOIZTPUO9 UI 1399SU] IS J0d voreumoud enus] è 0199A IP euedure) 03308 ouos g ‘osso[duroo [op TYuEIOoNI stow QI 29 "BIAGG Ip BUISIOAIUL [PP vlIvIsy eı3ojowoJug IP ons [Jap syULJONI eI9weI è Yeıdoyye [sap Ossa]dwo) - I ‘SIA ATTOGRAFIA CON BLAPS IN DISIDRATAZIONE 7 trinseche degli animali in esperimento o quelle dovute a vari fattori ambientali difficilmente controllabili. | | Metodica: Rinviamo alle già citate pubblicazioni per la descrizione dettagliata dei nostri attografi. Ricordiamo qui i punti descrittivi essenziali. Ogni singolo attografo è costituito da una camera cilindrica che può ruotare su un asse orizzontale e nella quale è introdotto l’Insetto che col proprio movimento deam- bulatorio, provocandone la rotazione, determina impulsi elettrici i quali vengono registrati numericamente da contatori e graficamente sulla carta di un chimografo mediante penne elettromagnetiche (fig. 2). Nel chimografo è incorporato un oro- logio di Jacquet con segnalatore di Deprez elettrico, con scrittura ad inchiostro e contatti regolabili su tempi voluti. I quattro attografi che servono per gli Insetti in edad OE gp PO spp DE rc RP pute OL ARI DR Le BEAR IR ST RB ANATRA TUTA AAT 7 Fig. 2 - A titolo d’esempio di registrazione attografica, si riportano da Pavan M., Corna Pellegrini L. e Ronchetti G., 1953, gli attogrammi di 8 individui di Blaps mucronata Latr., 4 in condizioni normali (righe da 1 a 4), 4 in condizioni sperimentali sotto depressione (righe da 5 a8). È chiaramente visibile la forte eccitazione deambulatoria dei 4 individui in condizioni di depres- sione. condizioni normali sono alloggiati sotto campana di vetro; i 4 attografi in condi- zioni sperimentali sono alloggiati entro una campana di vetro a tenuta pneuma- tica, nella quale si possono controllare le condizioni ambientali variando singoli fattori o gruppi di fattori. Nel caso specifico della sperimentazione di cui ora riferiamo, le condizioni ambientali generali sono quelle di una stanza con pareti chiare, durante il giorno illuminata con luce normale diffusa, buia nella notte, assai mediocremente ri- scaldata nella stagione invernale con discesa della temperatura nella notte fino a +8°C e con temperatura diurna non superiore a +16°C. Queste condizioni erano uguali per tutti gli 8 apparecchi. La campana pneumatica con i 4 attografi ha un volume di 30 litri. La re- golazione dell’umidità nella campana è ottenuta sottoponendo agli attografi una bacinella di vetro, contenente 500 grammi di CaCl, granulare; nell’interno, all’altezza degli attografi, vi è un igrometro a capello. Per ottenere l’omogeneizza- zione dell’atmosfera, al centro della campana, nell’interno, sopra il gruppo degli attografi è sospeso un minuscolo ventilatore elettrico comandato dall’esterno e fatto funzionare ad intervalli durante la giornata. Dal foro centrale della campana, mediante tappo di gomma forato, è introdotto un termometro; un altro tubo applicato al tappo consente il parziale ricambio dell’aria nella campana varie volte 8 Ass BAGGINI --€.::RONCHETTI ogni giorno. Le camere ruotanti hanno le due pareti circolari opposte opportu- namente forate onde consentire il ricambio dell’aria nell’ambiente in cui è con- tenuto |’ Insetto. Nonostante la preventiva essiccazione degli apparecchi e della campana pneumatica, durante la fase di allestimento dell’esperimento si aveva una rei- dratazione del complesso; perciò all’inizio dell'esperimento l’umidità relativa nella campana pneumatica era assai prossima all’u.r. ambientale; essa diminuiva però rapidamente nelle prime ore di sperimentazione per effetto del disidratante, per arrivare ad una u.r. del 4% in due giorni nel primo esperimento e in 4 giorni nel secondo esperimento. Indi l’u.r. discese a 0-2% e vi si mantenne per tutta la du- rata degli esperimenti, nonostante il ricambio giornaliero dell’aria nelle campane. Gli Insetti destinati alla sperimentazione con gli 8 attografi, alcuni giorni prima della sperimentazione, venivano isolati dall’allevamento comune in due gruppi separati per sesso. Prima dell’esperimento venivano pesati individualmente e suddivisi in due gruppi omogenei per vivacità di comportamento e per peso. Il gruppo più omogeneo veniva impiegato per la sperimentazione. Nella fase pre- paratoria gli Insetti erano tenuti tutti in eguali condizioni di ambiente e di ali- mentazione. Dall’inizio alla fine dell'esperimento venivano tenuti senza ulteriore alimentazione, costantemente rinchiusi nelle camere ruotanti. Per due ore ogni giorno, e talora durante la notte, si eseguivano registra- zioni quantitative e qualitative dell’attività, avendo cura di compiere la registra- zione nello stesso periodo della giornata e precisamente nelle ore attorno al mez- zogiorno (11-12 e 14,30-15,30) in condizioni di luce diffusa naturale. Essendo noti i costumi scotofili di Blaps mucronata Latr. e la conseguente eccitabilità deambulatoria qualora venga stimolata da un’intensità luminosa su- periore al normale (fototropismo negativo), abbiamo completato la ricerca re- gistrando ogni giorno dopo il comportamento normale anche il comportamento sotto il particolare influsso luminoso, ottenuto con l’accensione di una lampada ad incandescenza da 400 Watt, uniformemente distanziata da tutti gli 8 appa- recchi. Le registrazioni grafiche raccolte in questi esperimenti servirono per la ricerca di eventuali fasi di attività, ma in tutta la sperimentazione non si ebbero a questo proposito fatti degni di nota. I dati numerici dei singoli contatori ser- virono per calcolare con esattezza i percorsi compiuti dall’animale durante il pe- riodo della registrazione grafica. L'esperimento è stato ripetuto due volte; la prima volta dal 18/1 al 14/2 per 28 giorni, la seconda dal 15/2 all’8/3 per 23 giorni. Nel complesso dei due esperimenti abbiamo fatto 106 registrazioni grafiche e altrettanti rilevamenti quan- titativi fondamentali, oltre decine di registrazioni di controllo diurne e notturne in orari diversi da quelli fissati per la sperimentazione regolare. Con i dati quantitativi dell’attività dei singoli individui sono state calcolate le somme dell’attività per il gruppo dei 4 Insetti di controllo e per il gruppo degli Insetti in disidratazione, e per ogni gruppo in condizioni di luce diffusa normale e in condizioni di illuminazione artificiale. Le curve così ottenute sono riunite nei grafici (fig. 3-6). I dati delle curve sono limitati a 23 e a 21 giorni perchè a questo punto della sperimentazione, uno degli Insetti in disidratazione è morto. ATTOGRAFIA CON BLAPS IN DISIDRATAZIONE 9 RISULTATI DELLA SPERIMENTAZIONE. Nel complesso i dati che abbiamo raccolto hanno rivelato una soddisfacente uniformità di reazione, sia nci singoli individui, sia nei due gruppi di Insetti in disidratazione e di controllo, nei due differenti esperimenti. Abbiamo tuttavia notato che talora e senza una causa per noi rilevabile, singoli individui in agitazione entrarono improvvisamente in fase di tranquillità, e ciò sia nel gruppo dei controlli sia fra gli Insetti in disidratazione. Questo fatto dc cn Cr e 7e MINS u ig 60 65 64 Ta ——— IN DISIDRATAZIONE AMBIENTE NORMALE | gii I ATTIVITA 10 GIORNI Fig. 3 - Attografia quantitativa di Blaps mucronata Latr. in disidratazione. I esperimento. —— Somma dei metri percorsi durante 30° dai 4 individui normali con luce diffusa. —-- Somma dei metri percorsi (30°) dai 4 individui in disidratazione con luce diffusa. Nel periodo dei giorni 15-19, constatando la progressiva regolare diminuzione di attività degli Insetti in disidratazione e la regolarità delle attività di quelli di controllo, gli Insetti non sono stati sottoposti al disturbo delle manovre di registrazione, che sono state riprese per documentare la fase finale dell’esperimento. può causare sensibili errori di valutazione nel caso di sperimentazione con sin- goli individui, ma non alterò invece l'andamento generale delle nostre registra- zioni in quanto abbiamo basato l’elaborazione dei dati sull’attività di gruppi di individui: in tale modo le anomalie individuali non risultarono sufficienti ad im- primere una variazione significativa alla attività complessiva del gruppo. In relazione ai fini specifici della nostra ricerca osserveremo che il compor- tamento generale fra gli Insetti di controllo e in disidratazione si differenzia sen- sibilmente solo dopo i primi giorni di sperimentazione: si osserva infatti che ta- lora nella prima o anche nella seconda giornata di registrazione essi mostrano una certa eccitazione seguita da una rapida fase di caduta d’attività che dura da 24 a 72 ore. Nella fase di caduta di attività gli Insetti in disidratazione rivelano 10 A. BAGGINI - G. RONCHETTI una media di attività superiore a quella degli Insetti di controllo. Dopo il 3° o 4° giorno, sia a luce diffusa che a luce artificiale, l’attività dei controlli o si man- tiene a livelli medi, oppure subisce un certo aumento fino all’8°-9° giorno; nei giorni successivi rimane invariata oppure si abbassa di poco, mentre general- mente negli ultimi giorni rivela piuttosto la tendenza a salire nuovamente. L’at- % DOSE TOME" LUE Sto, LEO et ba Spr IO RL U. r “n 60 65 64 72 120 ——— IN DISIDRATAZIONE AMBIENTE NORMALE ATTIVITÀ „, oO oO 10 GIORNI Fig. 4 - Attografia quantitativa di Blaps mucronata Latr. in disidratazione. I esperimento. —— Somma dei metri percorsi (30°) dai 4 individui normali con luce a 400 Watt. ——- Somma dei metri percorsi (30°) dai 4 individui in disidratazione con luce a 400 Watt. Nel periodo dei giorni 15-19, constatando la progressiva regolare diminuzione di attività degli Insetti in disidratazione e la regolarità delle attività di quelli di controllo, gli Insetti non sono stati sottoposti al disturbo delle manovre di registrazione, che sono state riprese per documentare la fase finale dell’esperimento. tività degli animali in disidratazione, dopo la diminuzione dei primi giorni du- rante i quali si raggiunge il 5-0% di u. r., sale a livelli molto alti in generale per una decina di giorni (durante i quali Pur. si mantiene su 0- 2%) per poi su- bire un abbassamento assai rapido. A partire dal 120-130 giorno si riduce pro- gressivamente fino a giungere, intorno al 189-20° giorno, a livello dell’attività dei controlli. Nei due giorni successivi si abbassa ulteriormente; in questo pe- riodo gli Insetti sono però ridotti all'esaurimento e avvengono i primi decessi. ATTOGRAFIA CON BLAPS IN DISIDRATAZIONE 11 Quelli che sopravvivono ancora dopo il 21° giorno hanno un’attivita ridottissima, quasi nulla, anche sotto lo stimolo eccitatorio della luce artificiale di fronte al quale si vede che hanno perduto ogni possibilità di risposta. In linea generale possiamo dunque rilevare che il comportamento degli Insetti di controllo si mantiene in limiti normali durante tutto l'esperimento, mentre quelli in disidratazione manifestano tre fasi ben individuabili e cioè: I@ fase, durante la quale l'eccitazione iniziale conseguente alle manovre per l’1- % RR TRO DIA IE REA TIENE ERO REI aoe Fe TA iii EEE | Le LT ee TE EEE NEE EFF lt Dr Du Je ls ST nl Us r. 57 57 60 57 57 58 58 59 68 68 63 63 68 65 71 83 82 82 = ZA PT? ——— IN DISIDRATAZIONE 80 AMBIENTE NORMALE 60 40 20 ‘<< Hr > m — < 0 5 10 15 20 GIORNI Fig. 5 - Attografia quantitativa di Blaps mucronata Latr. in disidratazione. II esperimento. —— Somma dei metri percorsi (30°) dai 4 individui normali con luce diffusa. -—-- Somma dei metri percorsi (30°) dai 4 individui in disidratazione e con luce diffusa. nizio dell'esperimento, gradualmente si placa in quanto l’Insetto viene a trovarsi in condizioni ambientali bene accette che corrispondono ad una generale ten- denza di Blaps mucronata Latr. verso ambienti piuttosto asciutti. Subentra poi la II® fase in cui l’animale risente dell’eccessiva disidratazione e manifesta l’in- sofferenza con una reazione di fuga che comporta l’aumento di deambulazione. Infine si nota una III? fase di progressivo esaurimento con regolare diminuzione dell’attività fino alla morte. DISCUSSIONE È noto che l’adulto di Blaps mucronata Latr. è scotofilo, con un ritmo di attività notturna che nei nostri climi è limitata alla stagione primavera-estate- autunno; trascorre generalmente l’inverno rintanato in cantine, ripostigli, luoghi tranquilli e riparati dalle intemperie. L’adulto può vivere oltre un anno in alle- vamento. | 12 A. BAGGINI - G. RONCHETTI Le condizioni in cui si sono svolti i nostri due gruppi di esperimenti hanno comportato un periodo di digiuno rispettivamente di 28 e 23 giorni, ma questa condizione non intacca sensibilmente la vitalità dell’animale; infatti nessuno degli animali del gruppo di controllo è deceduto durante l'esperimento. Possiamo an- che aggiungere che per controllarne la vitalità, in periodo invernale un lotto ini- ziale di 350 individui è stato tenuto a digiuno, riscontrando dopo 104 giorni CARRA NONE a cp es 2 JUS 2 ie ne Het EL er MISI A VAR POS AS Wed a ARNDT RR ae U r Sa 60-57 57.58 58 59 68 68 63 63 68 65 Oa, 82,92 1207 En À \ a \ ——— IN DISIDRATAZIONE AMBIENTE NORMALE / art H ATTIVITA 10 15 20 GIORNI Fig. 6 - Attografia quantitativa di Blaps mucronata Latr. in disidratazione. II esperimento. Somma dei metri percorsi (30°) dai 4 individui normali con luce a 400 Watt. --- Somma dei metri percorsi (30°) dai 4 individui in disidratazione e con luce a 400 Watt. una mortalità del 58,8% e nei 146 individui superstiti una perdita media di peso del 28,17%, essendo passati dal peso medio iniziale di g 0,543 al peso medio fi- nale di g 0,390. Altri esperimenti hanno messo in evidenza la grande resistenza dell’Insetto sottoposto ad amputazioni anche gravi. Infatti ad esempio si sono tenuti in vita per 70 giorni individui decapitati dopo legatura del collo. Ricordiamo anche che abbiamo visto una notevole resistenza al DDT in Blaps mucronata Latr. paral- lelamente a quanto è stato osservato da Ghidini (1) per la congenere Blaps gibba Cast. ATTOGRAFIA CON BLAPS IN DISIDRATAZIONE 18 Il comportamento di Blaps mucronata Latr. rivela un notevole grado di resi- stenza di fronte al variare di diversi fattori climatici, come ad esempio abbiamo potuto riscontrare anche in esperimenti attografici con la depressione (11). Tut- tavia questa relativa resistenza della specie non impedisce l’esplicarsi di certe manifestazioni preferenziali per determinate condizioni ambientali come abbiamo visto nei nostri esperimenti. Nel complesso abbiamo in Blaps mucronata Latr. una specie che si presta, per la sua mole e per la sua vitalita, a numerosi tipi di espe- rimenti con gli attografi (1). La igroreazione di Blaps mucronata Latr. è stata da Ronchetti (12) e da Ronchetti-Barbetta (13) indagata a mezzo di igrocamere con le quali il comporta- mento in presenza della possibilità di scelta entro un gradiente da 20 a 90°/, u.r. e in assenza di rifornimenti alimentari ha rivelato una prima fase di netta pre- ferenza per la parte più asciutta nei primi 2-3 giorni, seguita da una seconda fase con graduale migrazione verso l’umido per un periodo di 3-5 giorni e successi- vamente da una terza fase di trasferimento definitivo verso la parte più umida della igrocamera. Questo comportamento in tre fzsi, ricorda il comportamento osservato negli esperimenti attografici con la stessa specie sottoposta a disidratazione: infatti alla prima fase di tendenza verso l’asciutto relle igrocamere, corrisponderebbe la fase di diminuzione di attività che si riscontra negli Insetti posti negli attografi, in quanto l’eccitazione iniziale conseguente al trasferimento nelle camere ruotanti viene a smorzarsi trovandosi l’animale in condizioni igriche accette. Dopo circa 48 ore per gli Insetti nelle igrocamere subentra la seconda fase con ricerca di umi- dità più elevata, esigenza che non potendo essere soddisfatta negli individui in dis:dratazione negli attografi, si traduce in aumento di attività come indice di reazione a condizioni ambientali non più accette. Questa seconda fase di aumento di attività, che denota insofferenza, si prolunga per un periodo di 9-10 giorni. Successivamente, nella terza fase, gli Insetti nelle igrocamere trovano il loro « optimum » nella zona ad umidità elevata e vi soggiornano, mentre gli In- setti in disidratazione negli attografi, dopo aver raggiunto il più elevato indice di attività locomotoria e non avendo trovato soddisfazione alle loro esigenze eco- logiche, come conseguenza della grande attività svolta, progressivamente esau- riscono la vitalità. L’indice di reazione deambulatoria quindi gradualmente de- cresce, fino alla comparsa dei primi casi di morte verso il 210-230 giorno dello esperimento. L’esistenza di tre fasi nella igrorcazione è nota per varie specie di Insetti nei quali è stata riscontrata generalmente a mezzo di igrocamere; ricordiamo ad esempio i Coleotteri Morimus asper Sulz. (8); Blaps mucronata Latr. 99 e 33 (12, 13) e Scarabaeus affinis Brullé (12), l’Ortottero Locusta migratoria migrato- rioides R. e F. (Uvarov, citato da Leclercq, 3 ). La successione delle tre fasi, con tendenza inizialmente ad ambiente piuttosto asciutto, successivamente ad umidità medie ed infine verso l’ambiente più umido, osservabile sperimentalmente con le igrocamere, corrisponde alla progressiva perdita di acqua per traspirazione e per defecazione da parte di Insetti cui venga inibito il normale rifornimento di acqua mediante l'assunzione diretta e attraverso i cibi e che devono sopperire alla deficienza con la degradazione di parte dei grassi di riserva e riducendo le perdite. (1) L’interesse dello studio dei Coleotteri Tenebrionidi, in genere e specialmente degli ex- rofili, di fronte all’umidità considerata come fattore ecologico, è stata messa in evidenza ad esempio anche da Marcuzzi (4-6). | 14 A. BAGGINI - G. RONCHETTI Il trasferimento, osservabile con le igrocamere, nell’ambiente prossimo alla saturazione è utile in quanto abbassa la tensione di vapore e quindi riduce la tra- spirazione. Nel contempo, in certi casi, potrebbe anche permettere un certo grado di fissazione nei tessuti organici del vapore acqueo atmosferico, come hanno di- mostrato gli esperimenti di Govaerts e Leclercq (2) con Insetti tenuti a digiuno in ambiente in cui il vapore d’acqua conteneva una certa percentuale di acqua pesante. Invece negli Insetti in disidratazione negli attografi, dopo la prima fase essendo impossibile raggiungere le condizioni che soddisfano le loro esi- genze, si ha la progressiva eccitazione e la successiva caduta di attivita per esau- rımento. In linea generale i dati raccolti in questi nostri esperimenti confermerebbero il fatto giä noto che in genere a condizioni ottimali corrisponderebbe il minimo di attività e che questa aumenterebbe con l’affermarsi di condizioni sfavorevoli alla vita dell’animale, per portare poi ad una caduta di attività qualora tali con- dizioni sfavorevoli persistano oltre un certo limite. Senza voler dare a questa con- statazione un valore troppo esteso, non si deve però sottovalutare il fatto che lo studio del comportamento degli Artropodi ha fornito ripetutamente la dimostra- zione che tale meccanismo si verifica in natura e sperimentalmente ed ha un indubbio significato ecologico. Ci pare anche opportuno mettere in evidenza il particolare significato della doppia sperimentazione con le igrocamere e con gli attografi, in quanto le due differenti metodiche servono di controllo e di integrazione l’una all’altra e con- sentono di scendere più a fondo nella valutazione etologica degli animali in espe- rimento. Nel caso da noi studiato l’evidente parallelismo rilevato con le igroca- mere e con la registrazione attografica ci permette di interpretare e valutare con una certa tranquillità sia le fasi sia il complesso del comportamento e nello stesso tempo avvalora la metodica da noi seguita. Conoscendo la complessità del comportamento degli Artropodi e delle con- dizioni che lo regolano, riteniamo che i dati di cui si dispone non consentano di scendere ad interpretazioni più dettagliate. Per ora ci pare opportuno effettuare altre ricerche sull’influenza dei singoli fattori associati, impiegando anche altri dispositivi oltre alle igrocamere ed agli attografi che abbiamo già usato, studiati e realizzati in funzione di più ampie applicazioni allo studio dei fattori ecologici. BIBLIOGRAFIA 1. GHIDINI G.M., 1949 - Eccezionale comportamento di Blaps gibba Cast. verso alcuni contat- ticidi. (Coleopt. Tenebrionidae). Boll. Soc. Ent. It., 79 (3-4): 28-32. 2. GOVAERTS J., LECLERCQ J., 1946 - Water exchange between Insects and air moisture. Nature, 157. 1483: 3. LECLERCQ J., 1947 - Mise en évidence de réactions au gradient d’humidité chez plusieurs Insectes. Arch. Internat. Physiol., 55 (2): 93-116. 4. Marcuzzi G., 1952 - Esperienze preliminari sull’igropreferenza nei Coleotteri T'enebrionidi. Boll. Zool., 19: 129-144. 5. Marcuzzi G., 1960 - Il bilancio idrico nei Coleotteri Tenebrionidi. Arch. Zool. It., 45: 281-324. 6. Marcuzzi G., 1960 - Rapporti tra equilibrio idrico e ambiente nei Coleotteri Tenebrionidi. Arch, Zool, It, 45: 325-342. 7. PAVAN M., 1949 - Ricerche sperimentali sul comportamento degli Artropodi. I. Apparec- chio per lo studio delle tassie. Boll. Soc. Ent. It., 80 (3-4): 27-32. ATTOGRAFIA CON BLAPS IN DISIDRATAZIONE 15 8. Pavan M., 1950 - Ricerche sperimentali sul comportamento degli Artropodi. II. Sulla ı- groreazione di Insetti. Boll. Zool. Agr. Bachicol., 17 (1): 1-22. 9. Pavan M., 1952 - Ricerche sperimentali sul comportamento degli Artropodi. III. Appa- recchio per lo studio del comportamento cinetico. Boll. Zool. Agr. Bachicol., 17 (3): 1-20. 10. Pavan M., 1952 - Attografo multiplo per lo studio del comportamento cinetico di Artro- podi. Trans. IX Int. Congr. Entom., Amsterdam, I: 315-320. 11. PAVAN M., Corna PELLEGRINI L., RONCHETTI G., 1953 - Ricerche sperimentali sul compor- tamento degli Artropodi. V. Attografia con Blaps mucronata Latr. sottoposta a depressione. Arch. Zool. It., 38: 185-194. 12. RONCHETTI G., 1953 - Ricerche sperimentali sulla igroreazione di Artropodi. Primo contri- buto alla conoscenza della igroreazione di Insetti. Boll. Soc. Ent. It., 83 (9-10): 114-125. 13. RoncHETTI G., BARBETTA F., 1953 - Ricerche sperimentali sul comportamento di Artropodi. Secondo contributo alla conoscenza della igroreazione di Insetti. Arch. Zool. It., 38: 341-360. RIASSUNTO Gli Autori hanno studiato l’attività deambulatoria del Coleottero Blaps mucronata Latr. sottoposto alla disidratazione. Gli esperimenti sono stati eseguiti con gli attografi a camera ruotante, con registrazione gra- fica delle fasi di attività e registrazione dei metri percorsi da ogni individuo in sperimentazione. In generale il comportamento degli Insetti di controllo è stato normale. Gli Insetti sottoposti alla disidratazione in ambiente con umidità relativa di 0-2% presentano 3 fasi ben nette: I fase nella quale l’eccitazione iniziale, dovuta alle manovre per l’inizio della sperimentazione, diminuisce gradualmente poichè |’ Insetto si trova in condizioni ambientali gradite; II fase nella quale 1° In- setto risente dell’eccessiva disidratazione e manifesta l’intolleranza con una reazione di fuga che provoca aumento di deambulazione; III fase caratterizzata da un progressivo rapido esaurimento dell’attività fino alla morte degli Insetti in disidratazione. RESUME Les Auteurs ont étudié l’activité déambulatoire du Coléoptère Blaps mucronata Latr. soumis à la dessiccation. Lex expériences ont été faites avec des actographes à chambre roulante avec enregistrement graphique des phases d’activité et enregistrement des métres parcourus par chaque individu sous experience. En général le comportement des Insectes témoins a été normal pendant l’expérience. Les Insectes soumis à la dessiccation dans un milieu où l’humidité relative était de 0-2%, presentent 3 phases bien nettes: Ire phase pendant laquelle l’excitation initiale, due aux maneuvres pour le commencement de l’expérience, s’apaise graduellement car l’Insecte se trouve dans des condi- tions de milieu bien agréables; IIème phase pendant laquelle I’Insecte se ressent de |’ excessive dessiccation et manifeste son intolérance par une réaction de fuite qui donne lieu à une augmen- tation de déambulation; IIIème phase caractérisée par un épuissement progressif et rapide de l’activité jasqu’à la mort de l’Insecte en dessiccation. SUMMARY Ambulatory activity of the beetle Blaps mucronata Latr., subjected to evaporation in a dry environment, has been studied. Experiments have been carried out by actographs with rolling-chambers, graphical recording of activity phases and numerical recording of distance in meters run by each beetle under investi- gation. While the behaviour of the control beetles may be considered within normal limits, that of beetles exposed to a dry atmosphere (relative humidity ranging from o to 2%) shows three quite distinguisable phases: (I) a first phase during which the excitement due to handling gradually decreases as the beetles are in favourable conditions; (II) a second phase during which the beetles suffer some damage due to the dry environment and reacy by tryng to escape, an increase of activity is recorded; (III) a third phase during which occurs a rapid exhaustion of activity and the beetles die. 16 LUCIANO STORACE ANCORA SUL PAPILIO DEMODOCUS ESPER 1798 ton (= DEMOLEUS L. 1764) (Lepidoptera, Pabilionidae) Continuo, con il presente lavoro, la serie delle note su questa farfalla diurna africana, nell’attesa di portare a compimento un ampio studio monografico sullo intero «gruppo » di Papilio demoleus L. 1758 (= erithonius Cr. 1782), dalla di- stribuzione afro-asiatica, al quale sto lavorando da oltre venti anni. Ringrazio della collaborazione i Sigg. J. BOURGOGNE del Muséum National d'Histoire Naturelle di Parigi, R.H. Carcasson del Coryndon Museum di Nai- robi, A.G. GABRIEL di Londra, Dr. H. HANNEMANN del Museo di Berlino, P. Matzy dell’Institut de Recherches Scientifiques à Madagascar di Tananarive, E. Pınuery del National Museum of Southern Rhodesia di Bulawayo, F.H. RINDGE dell’ American Museum of Natural History di New York, E. TAYLOR (con il Prof. G.C. VarLey) dell’Oxford University Museum, Hope Depart- ment of Entomology, G.E. Tire del Museo di Tring, il Dr. G. van Son del Transvaal Museum di Pretoria, infine, R. Viru di Tananarive (Madagascar), qui elencati in ordine alfabetico. L’entita specifica demodocus venne descritta da Esper nel 1798 (*); essa è largamente diffusa nella regione faunistica a nome etiopica, cioè su quasi tutta l'Africa, a Sud del Sahara, anche nelle isole (comprese, fra queste ultime, al- cune di quelle appartenenti alla subregione malgascia), nonchè nel S.W. della penisola arabica che, dal lato faunistico, presenta affinità africane (?). Nella parte sud-orientale di detta penisola, dintorni di Mascate, ad es., l’entità africana è sostituita dalla congenere, asiatica, demoleus L. 1758 (= eri- thonius Cr. 1782), diffusa su gran parte dell'Asia tropicale, subtropicale e della Australasia (8). | Una vera sottospecie di demodocus abita l’isola Socotra nel Golfo di Aden: bennetti Dixey 1898 (*), mentre forme affini esistono al Madagascar, unitamente alla demodocus, giuntavi forse in epoca relativamente recente, perchè importa- tavi dall'uomo: 3 | | erithonioides Grose-Smith 1891 (5), grosesmithi Rothschild 1926 (5), morondavana Grose-Smith 1891 (7). (1) Cfr. in: Ausl. Schmett., p. 205, n. 93, tav. si, fig. 1: Cina e Bengala (patria falsa). (2) Zona di Aden, secondo il Dixey. Cfr. in: Proc. Zool. Soc., 1898, p. 382. (3) Cfr. CHR. AURIVILLIUS, in SEITZ, Macrolép. d. Globe, XIII, p. 20. (a) Cir Le a nota 2). 487. (5) Cfr. in: Ann. Mag. Nat. Hist., 1891, (6), 7, p. 122. (6) Cfr. in: Ann. Mag. Nat. Hist., 1926, (9), 17, p. 113. (7) Cfr. in: Ann. Mag. Nat. Hist., 1891, (6), 8, p. 78. PAPILIO DEMODOCUS 17 Di queste tre entità malgasce, erithonioides è la più diffusa nell’isola e neppure eccessivamente rara, benchè legata, apparentemente, al biotopo naturale: foresta primeva e terreni secchi (contrariamente a demodocus che vi sembra le- gato al biotopo artificiale, per vivere in vicinanza dell’uomo od in terreni modi- ficati dall'uomo); grosesmithi e morondavana, invece, appaiono molto scarse od almeno estremamente localizzate. Soltanto nel 1926 il ROTHSCHILD descriveva Papilio grosesmithi, entità di indubbio stato specifico, ma confusa, per ben 35 anni, dal GROSE-SMITH in a- vanti, con erithonioides. La specie demodocus venne a lungo conosciuta con il nome di Papilio de- moleus L. 1764 (8), omonimo primario di Papilio Eques Achivus demoleus L. 1758 (°), dato da LINNEO medesimo, con pieno valore, all'entità asiatica succi- tata (10), allora nota come Papilio erithonius Cr. 1782 (1). Ancora nel 1926 il ROTHSCHILD, già convinto assertore della necessità di mettere un po’ d’ordine nella nomenclatura delle due specie (!?), citava sì l’en- tità africana come demodocus, ma segnalava quella asiatica con il nome di erttho- mus (1°). Per concludere, nel 1930 il Bryk (!*) riferì demodocus a Papilio demoleus, come varietà di quest’ultima specie, essendogli probabilmente sfuggite, oltre alle differenze macroscopiche soprattutto evidenti sul disotto delle ali, quelle dello apparato copulatore maschile. Le forme individuali di demodocus sono, salvo eccezioni, insignificanti; ne do qui di seguito l’elenco, completo per quanto possibile: adla Berio juncta Dufrane albicans Suffert karema Strand atromaculata Strce latevittata Strce* aurantiaca Dufrane longsdoni Krüger bennettoides Strce mathieui Dufrane cariei Le Cerf* conflua Strand confluens Strce continua Strce deminuta Strce minor Dufrane nubila Capronnier oblongula Berio ochrea Dufrane docusdemo Suffert* overlaeti Berger* duboisi Dufrane pseudopraeses Strce dufranei Berger semijuncta Dufrane epunctatus Le Cerf* tessmanm Schultze* flavocincta Strce vreuricki Dufrane houzeaui Dufrane vigintt Berio. (8) Cfr. in: Mus. Lud. Ulricae, p. 214: Caput b. Spei. (9) Cfr. in: Syst. Nat., ed. X, p. 464, n. 35. (10) Cfr. CHR. AURIVILLIUS, « Recensio Critica Lepidopterorum Musei Ludovicae Ulri- cae, quae descripsit Carolus a Linné », in: Kongl. Sv. Vet. Akad. Handl., 1881, XIX, 5, pp. 1-188 (ved. a pag. 34). Cfr. altresì W. ROTHSCHILD, « A Revision of the Papilios of the eastern hemisphere, exclusive of Africa», in: Novit. Zool., 1895, II, pp. 167-463 (ved. a pag. 280). (11) Cfr. in: Pap. exot., III, p. 67, t. 232, fig. A, B (Cina, Coromandel). (12) Cfr. W. ROTHSCHILD, l.c. a nota 10. (13) Cfr. Lc. a nota 6. (14) Cfr. in: Lep. Cat., pars 37, p. 150 (Papilionidae). 18 L. STORACE Ho segnato con un asterisco * le forme più notevoli, da considerare alla stregua di vere e proprie aberrazioni. Superfluo aggiungere che variazioni analoghe a quelle sopra elencate sono state o potranno essere segnalate nelle entità affini anzidette. Nel 1955 (!5) ebbi modo di occuparmi abbastanza ampiamente della va- riazione individuale e geografica di demodocus ; mi sia nondimeno consentito tor- nare, in questa sede, su alcune forme individuali. Quanto a docusdemo Suffert (1), il cui typus è di Tabora nel Tanganica, il Museo di Parigi ne possiede due esemplari di Tananarive, Madagascar, di- stinti dalla tipica demodocus per l’estensione dal lato distale, cioè verso il margine esterno, della fascia mediana gialla dell’ala posteriore; questa fascia discale è più larga di qualche mm. rispetto alla norma ed oltrepassa leggermente, di con- seguenza, il limite distale della cellula discoidale, la cui estremità è nondimeno coperta da una macchia nera a forma di lunula. ‘Tali esemplari vennero già citati da LE CERF (1”), che ebbe pure modo di segnalare una 9 di Capetown, nel Suda- frica, dalle ali anteriori transeunti a cariei Le Cerf, nota, questa ultima aberra- zione, dell’isola di Mauritius e delle Comore (subregione malgascia): « les taches cellulaires sont réunies en une macule irrégulière et les taches de la bande discale aboutissent comme dans cariez à la cellule, mais conservent dans leur centre ou pres de leur base des traces diffuses du fond noir qu’elles ont entouré et en partie absorbé ». La descrizione di tessmanni Schultze (18) ci fa conoscere che sul disopra delle ali sono gialle le sole parti centrali, riunite a formare grandi macchie, mentre gli elementi marginali e submarginali del disegno (1°) sono scomparsi. Le mac- chie ocellate rosse e azzurre dell’ala posteriore sono essere pure offuscate, ma la regione prossimale delle quattro ali reca ancora i disegni soliti della specie. Secondo il BOURGOGNE (in litteris), questa notevole aberrazione sarebbe identica a cariet Le Cerf e poichè egli ha sott'occhio il typus di quest’ultima si può cre- dere che sia nel vero. KRÜGER descrisse come segue la sua forma longsdoni: « Papilio demodocus « Esp. f. longsdoni 3, nova forma. 2 4 Exemplare meiner demodocus - Serie von « Portug. - Ostafrika unterscheiden sich von typischen Stücken durch ein procht- (15) Storace L. - 1955 - Note sul Papilio demodocus Esper (Lepidoptera, Papilionidae) - Ann. Mus. Storia nat. Genova, Vol. LXVIII, pp. 127-142. Ebbi modo di accennare, allora, al probabile meccanismo di produzione delle forme indi- viduali più notevoli. Get. 40% DEZ «Tot OL AV IL" pr 1o1, tav. Il, fie. 1. (17) LE CERF F. - 1924 - Catalogue annoté des « Types » et formes nouvelles des Papi- lios d’Afrique contenus dans la collection du « Hill Museum » - Bull. Hill Mus., I, pp. 369-399, tav. 1-5. Cfr. a pag. 380. (09) Cir, int Arch. f. Natur2es,, 1013, 70 A 8, Ri 2. (19) Anche in questa specie il cosiddetto disegno è tale unicamente dal punto di vista ottico. Infatti, nelle farfalle in genere e nelle Papilionidi in particolare, le melanine (che danno le tinte nere, oppure brune) sono proprie dei disegni, mentre le tinte chiare sono fondamentali. In que- sto gruppo di lepidotteri, la fusione delle bande trasverse sulle quattro ali, nere oppure brune, dà l’illusione ottica di una tinta di fondo, che non è tale e fa risaltare come macchie il vero colore fondamentale, giallo-crema. Indubbiamente, la ripartizione dei colori, modificabile in determinate condizioni ambientali, è sotto controllo genetico, come dimostrato da Pap. demodocus bennetti Dixey di Socotra e da Pap. machaon usticensis Rocci di Ustica. PAPILIO DEMODOCUS 19 « voll leuchtendens, gelbes Kolorit. In der Zeichnung stimmt die Form mit «typischen Exemplare überein. Mit nubila hat f. longsdoni nichts zu tun ». No- nostante tale assunto, longsdoni pare sinonimo di nubila Capronnier; l’autore di quest’ultima cita (?°) una forma aurantiaca, che parrebbe dovuta al cambiamento di colore delle macchie gialle per lunga esposizione alla luce e precisa che le sue nubila sono d’un colore giallo carico naturale. Nel SEITZ (?!) è scritto che nubila è una forma cromatica dovuta ad alterazione del pigmento giallo per lunga espo- sizione alla luce; da ciò, evidentemente, la creazione d’un terzo nome, longsdont. Il DUFRANE, a sua volta (??) dà il nome di aurantiaca a due 33 del Cassai (Luébo e Lac di Lolo), dai disegni d’un « giallo aranciato superbo » (sic!) e quello di ochrea agli esemplari dai disegni giallo d’ocra. E su questa strada si potrebbe continuare all’infinito... Ho visto nelle collezioni del Museo Civico di Storia Naturale di Genova esemplari di demodocus dal giallo crema delle cosiddette macchie alterato in giallo carico, volgente al bruno (anche giallo cuoio), certamente a causa d’un eccesso di luce; simili esemplari artificiali non meritano evidentemente un nome. Il fenomeno del cambiamento di colore è cosa ben nota nelle farfalle per invec- chiamento dovuto a varie cause, o per azione di sostanze chimiche; sorvolando su tutta una serie di alterazioni cromatiche in moltissime specie di Paptlionidae e di lepidotteri d’altri gruppi (ad es., nei Generi Colas F., Catopsilia Hbn. e Terias Swains.), posso citare il caso di Papilio machaon L., la cui variazione cro- matica, del pigmento giallo, per il lungo volare, mi è ben nota in natura, per lunga esperienza personale. Vi sono d’altra parte, nelle collezioni, alcuni esemplari di demodocus, anche del Cassai, dalle macchie d’un giallo affatto diverso, per nulla brunastro, ma vivo e intenso come quello di alcune specie del Gen. Terias Swains., ossia ben più carico, per tonalità, di quello solito nella specie. Questi esemplari non possono essere classificati come nubila ed è possibile che detta tinta sia naturale. La forma esistente nella vallata del fiume Cassai (affluente di sinistra del Congo) concorda, per tale carattere, con quelle d’altre Papilionidae d’eguale provenienza dai colori in genere più vivi che altrove. Il Moreau (#) scrisse che le farfalle del Cassai sono notevolissime per la vivacità dei colori e che le stesse specie del Congo ex francese, a confronto, sembrano decolorate, soprattutto in rapporto alle varietà aureus (di Papilio lormieri. Distant) e kassaiensis (di Papilio hesperus Westw.) di sua descrizione; forme, queste ultime, d’un effetto sorpren- dente se poste a raffronto con quelle tipiche d’altre regioni. Il MOREAU aveva a tutta prima pensato che l’alterazione di colore, nei suoi esemplari, fosse dovuta a cause chimiche, ma il fatto che le frange delle ali e il disotto fossero di colore normale l’aveva successivamente indotto a ritenere naturali dette forme, causate probabilmente, a suo dire, dal nutrimento o dal clima. Astraendo dalla primitiva erithonioides (il cui status, controverso dal punto di vista sistematico, non è peraltro appieno quello delle solite sottospecie geografi- che) e dall’altra entità insulare bennetti (sottospecie, quest’ultima, nel senso più stretto del termine), il gruppo specifico demodocus appare relativamente insen- (20) Cfr. in: Bull. Soc. ent. Belgique, 25, p. XLIII. (27) Cfr. dol aimotara (22) Cfr. in Bull. Ann. Soc. Ent. Belg., 1946, LXXXII, p. 114. (23) Cfr. in: Bull. Soc. Ent. France, 1917, p. 126. 20 L. STORACE sibile alle diverse condizioni ambientali esistenti nelle differenti regioni da esso abitate. Si tratta, & fuor di dubbio, d’una specie dalla costituzione altamente cata- bolica, per cui le & stato possibile adattarsi alle varie condizioni d’ambiente senza modificazioni notevoli dell’aspetto macroscopico nell’insetto adulto. Detta co- stituzione l’ha portata a popolare regioni (anche insulari) dal clima diversissimo (quali i bassopiani costieri e le alteterre dell’interno), senza modificazioni ap- prezzabili che non siano quelle di statura; di conseguenza, anche in rapporto alla diffusione omogenea della specie, non è possibile distinguere le popolazioni occidentali da quelle orientali e meridionali, contrariamente alla norma che vige in altri gruppi di Papilionidae della fauna etiopica, anche affini, mediante l'attribuzione a razze o gruppi di razze particolari. Neppure sugli altipiani dell’ Africa orientale sensu-stricto, dai ben noti legami faunistici con la zona malgascia, si sono prodotti isolamenti atti a modificare l'aspetto solito della specie. Nondimeno, alcune popolazioni, in rapporto alla statura media ed alla particolare frequenza di certe forme individuali, permettono di riconoscere la esistenza d’una variazione geografica locale, che riterrei di poter identificare come subrazziale. Su tali basi, la frequenza della variazione juncta e sue transizioni nelle popolazioni dell’Africa occidentale, Guinea superiore, darebbe modo di riconoscere una sottorazza juncta ; la norma di variazione delle Papilionidae nella vallata del Cassai, ved. sopra, fa riconoscere una sottorazza cassaicola ; ancora, la frequenza della forma individuale confluens nelle popolazioni del Basso Giuba potrebbe autorizzare il riconoscimento di una sottorazza d’egual nome. Infine, sulla costa orientale del Madagascar sembra esistere una forma minorata (4), microdemodocus (somazione o razza locale ?). Resta da vedere fino a che punto differiscono dalla vera demodocus conti- nentale africana, qualitativamente e quantitativamente, le popolazioni arabiche che DrxEy (2?) voleva transeunti a bennetti. * * * Non mi risulta che sia stata ad oggi analizzata la genetica di demodocus, in rapporto alla variazione individuale juncta (più frequente ad occidente che al- trove) ed alle entità affini che abitano le isole africane nell’Oceano Indiano: bennetti, erithonioides, grosesmithi e morondavana ; tanto meno nei confronti della asiatica demoleus. Le due forme larvali di demodocus, che non influenzano I’ aspetto dell’ insetto adulto e che taluno vorrebbe legate alle piante nutrici (rutacee od ombrellifere, secondo i casi) (2°), sono risultate essere sotto controllo genetico (CLARKE, in litt.). (24) BERIO E. - 1941 - Osservazioni sulla variazione di Papilio demodocus Esp. e descrizione di tre nuove forme (Lepidoptera) - Boll. Soc. Entom. Ital., Vol. LXXIII, pp. 90-92. Cfr. altresì Le. a ‘neta 13, D: 126. (25) Cfr. lc. a nota 2: «Many specimens of P. demoleus [recte: demodocus] from Aden resemble P. bennetti in the narrowness of the pale median band of the hind-wing; they differ, however, in the other particulars ». | (26) G. van Son - 1959 - On some butterflies of the Kalahari Gemsbok National Park, with descriptions of three new forms - Koedoe, N. 2, pp. 52-59. Cfr. a pag. 54. 21 MARIO CoMBA SU ALCUNI GENERI DI IMENOTTERI MELLIFERI DELL’ITALIA CENTRALE (Note faunistiche ed ecologiche) (Hymenoptera, Apoidea) Avendo raccolto negli ultimi anni una certa quantitä di Apoidei, ho rite- nuto di pubblicare i dati e le osservazioni che ho potuto trarre dal materiale relativo all'Italia Centrale. Argomento principale del presente studio è, tuttavia, l’esame della fauna bombidologica, che perciò faccio precedere agli altri Apoidei, ambientata nei particolari aspetti geofisici, climatici e vegetazionali di un piccolo territorio mon- tagnoso: il Parco Nazionale d’ Abruzzo (1) con le zone adiacenti e di qualche altra località dell'Abruzzo e del Lazio. Ringrazio sentitamente, dovendo loro la possibilità di redigere queste note per avermi fornito molte notizie sistematiche e biologiche, il Dr. BoREK TKALCU di Praga che ha studiato gran parte del mio materiale (Hylaeus, Nomia, Du- foureinae, Panurgus, Dasypoda, Megachilidae, Xylocopidae, Bombinae, Eucerini), il Dr. M.A. LIEFTINCK di Leiden che ha studiato gli Anthophorini, il Prof. JAN NoskIEwicz di Wroclaw che ha determinato Colletes e Stelis, il Prof. O. SUSTERA che ha identificato una parte delle Megachile e delle Chalicodoma. Un'altra parte del mio materiale è stata classificata dal Dr. PITTIONI di Vienna alcuni anni or sono. La maggior parte delle specie da me citate è riunita in Appendice ove non riporto alcuna notizia ecologica. Solo per una minoranza di specie mi è possibile riferire dati ecologici personalmente osservati. I miei amici Prof. Carlo Consiglio e Sig. Pio Bisleti hanno effettuato tutte le raccolte nelle località di Montefiascone e Frascati e, rispettivamente, di Val de’ Varri e Positano. Nelle località Sabaudia e Priverno le raccolte sono state (1) Il Parco NAZIONALE D’ÄBRUZZO (in seguito citato più brevemente P.N.A.), posto alla stessa latitudine di Roma (41° 54’ Nord), copre un’area di 300 kmq circa, interamente monta- gnosa ed avente una quota minima di circa 1000 m s.l.m., situata nel pieno della catena appenni- nica e pressochè equidistante (75 km) dalle coste tirrenica ed adriatica della penisola. Questa porzione del massiccio montuoso dell'Appennino Abruzzese fa parte della zona della Marsica che confina a Nord-Ovest con la Conca del Fùcino, a Sud-Ovest con i Monti Ernici e a Nord-Est con il Monte Maiella e l’Altopiano delle Cinque Miglia. Il P.N.A. è un’aspra regione montuosa la cui ossatura principale è costituita da tre catene dirette più o meno da Nord-Ovest a Sud-Est. La più meridionale, che termina nel massiccio della Meta (m 2241), fa parte della displuviale tra i corsi d’acqua Sangro e Liri (spartiacque prin- cipale T'irreno-Adriatico). Le vette principali del P.N.A. sono la Serra della Terratta (m. 2208), il Monte Marsicano (m. 2242), il sunnominato Monte Meta, il Monte Petroso (m. 2247) ed il Monte Tartaro (m. 2181). I valichi sono rari ed elevati contribuendo così ad isolare la zona. Nel P.N.A. il dominante suolo cretacico-calcareo, formato da roccie sedimentarie con fre- quenti fenomeni di carsismo, è modellato principalmente dalle acque superficiali. La glaciazione quaternaria ha lasciato tracce evidenti nella frequente presenza di circhi e morene al di sopra dei 1800 m. di altitudine. 22 M. COMBA compiute dal Prof. Giuseppe Sacca. Ringrazio queste persone per il loro contri- buto al presente lavoro. Per tutte le altre localita, se non indicato diversamente, le catture sono state fatte da me. Il P.N.A. appartiene alla regione climatica appenninica. La temperatura media dell’anno varia intorno agli 8°C; la media delle temperature minime giornaliere di Gennaio è circa —6°C, delle massime di Luglio è 20°C circa. Fig. 1 - Località con tipica vegetazione arbustiva, posta a Nord del Parco Nazionale d’Abruzzo lungo la statale Marsicana (Km 25, m. 1200). Il territorio è compreso nell’isoterma annuale, ridotta, dei 15°C. Le isoterme di Gennaio e di Luglio in cui si trova il P.N.A. sono, rispettivamente, dei 5° e dei 25°C. L'escursione termica annua (differenza tra temperature vere di Luglio e di Gennaio) è di 18°-20°C. Le precipitazioni, che seguono il regime appenninico con minimo estivo e massimi pri- maverile ed autunnale, raggiungono i 1500-2000 mm. annui ed in media vi sono 15 giorni annuali di temporale, due di grandine e 100 di pioggia o neve. La nebulosità dell’anno è di 45/100 di cielo coperto. Annualmente vi sono circa 100 giorni di gelo, mentre la neve copre il terreno del P.N.A. per lo più da dicembre a marzo (talora sino ad aprile). La zona del P.N.A. ha inoltre un indice di aridità (esprimente il rapporto tra mm. di pre- cipitazioni e temperatura media annue, e quindi inversamente proporzionale all’aridità) di 45-60, denotando un grado di umidità notevole e del suolo e dell’aria atmosferica. Quanto ai venti, si alternano per lo più scirocco e greco; il primo, proveniente da S-E, pre- vale in primavera ed in autunno. La vegetazione del P.N.A. rappresenta la propaggine più meridionale, in Italia, della regione medio-europea. In esso domina, in gran parte, il climax della foresta caducifoglia montana (del Fagion silvaticae) con faggete ed abetine accompagnate da flora medio-europea. Il faggio, splendida latifoglia, accompagnato da flora somigliante a quella del Fagetum preal- pinum-jurassicum (Alpi e Giura), si è diffuso nei periodi post-glaciali sulle montagne mediterranee a clima più fresco ed umido. Molto spesso il faggio nel P.N.A. si mescola con aghifoglie al suo li- mite superiore (verso i 1500 m.) e con altre latifoglie a quello inferiore (1000 m. circa). IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 23 Fig. 2 - Parco Nazionale d’Abruzzo. Media Val Fondillo. Pascolo all’interno del bosco. Fig. 3 - Radura e bosco di latifoglie ai piedi della cresta della Camosciara (Parco Nazionale d’Abruzzo). 24 M. COMBA Fam. APIDAE Subfam. Bombinae Gen. Bombus Latr. (s.l.) (?) ı) B. (Hortobombus) hortorum L. Abruzzo: P.N.A. Dint. Pescasseroli, m. 1200 1g VII-VIII (@), Collez. Comba; Val Fondillo, m. 1200 892 2-3.VI; Madonna di Tronchillo, m. 1400 1g 3.IX; Cascata d. Ninfe (Ca- mosciara), m. 1100 ı Ÿ 4.VI. Lazio: Villa d’Orazio (4) 4 99 8-25.IV. Specie eurosiberiana non troppo frequente ma nemmeno rara. Nel P.N.A. frequenta le zone prative estese o piccole e sporadiche, specialmente se con ricca fioritura (p.e. Cirsium eriophorum) interposte nelle foreste di latifoglie. Nel Lazio le poche catture sono avvenute in zona meno estesamente provvista di vegetazione arborea (Villa d’Orazio). Gli ambienti frequentati nel P.N.A. e nel Lazio sono differenti anche per il clima dato che Villa d’Orazio è in zona preappenninica, a diversi chilometri di distanza dai rilievi raggiungenti i 1000 e più metri di quota, e più vicina alla pianura laziale. Le quattro regine raccolte nel Lazio a 400 m. di quota nidificavano quindi certamente al di sotto dei 1000 m. che costituiscono nell’Italia centrale il limite altitudinale minimo consueto. Gli esemplari raccolti nel P.N.A. e nel Lazio non differiscono cromatica- mente da quelli delle Alpi Occidentali. Ritengo giusto classificare ecologicamente la specie come prevalentemente ilofila con limitate possibilità di adattamento agli ambienti non abituali. Non posseggo nella mia raccolta esemplari di Psithyrus barbutellus K. catturati nell'Italia Centrale, di cui il B. hortorum è l’ospite principale. Oltre al climax del Fagion, nel P.N.A. è presente, ma poco diffusa, la macchia che degrada spesso nella cosiddetta gariga, forma di vegetazione caratteristica sui suoli calcarei più aridi, co- stituita da un misto di molte specie vegetali, sotto forma di cespuglietti sempre più bassi e discon- tinui. Le catture da me compiute in alcune delle località del P.N.A. e zone adiacenti sono avvenute, nella quasi totalità, sui fiori delle seguenti specie vegetali: SS. Marsicana, m. 1200 (Km. 25): Onobrychis viciaefolia Scop. Val Fondillo, m. 1200: Anthyllis vulneraria L. » » » 1200: Vicia pannonica Crantz v. striata (M.B.) » » » 1200: Vicia sp. » » » 1300: Cirsium eriophorum Scop. Colli Nascosi, m. 1300: Cirsium eriophorum Scop. v. spurium Madonna di Tronchillo, m. 1400: Cirsium eriophorum Scop. Macchiarvana, m. 1400: Cirsium eriophorum Scop. Riniprazio il Prof. Anzalone dell’Istituto di Botanica dell’ Unions di Roma che ha identi- ficato le suddette specie vegetali. (2) Per la posizione sistematica delle specie di questo genere ho seguito KRUEGER (1917, 1920). (v. Bibliografia). (3) I numeri romani indicano i mesi in cui sono avvenute le catture. (4) Villa d’Orazio: località posta in zona preappenninica sui Monti Sabini, ad una quota di circa 400 m.. La zona è modicamente boscosa, con prevalenza del ceduo e con di- screta abbondanza di vegetazione arbustiva e prativa o coltivata. Il clima non è nè strettamente appenninico nè marittimo ma è intermedio, con tendenza, tuttavia, ad un clima temperato di col- lina, privo di forti sbalzi di temperatura giornalieri © stagionali. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 25 2) B. (Hortobombus) ruderatus eurynotus Kriechb. (D.T.). Toscana: Firenze 1 30.V, leg. Consani. Abruzzo: P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 7 °° 1.VI; Pescasseroli, m. 1150 POV Lazio: Monte Cimino, m. 600 (5) 1 © 18.IV; Montefiascone (%) 1 © IX, 2 99 22.V, 1 & VII; Su- biaco e dint., m. 400 (7) 1 91 9 1.V; Villa d’Orazio 22 99 8-25.IV; Sacrofano (8) 19 10.1V; Montebello ® 4 99 io Vu 00 8.V-15.VI, 1 & 22.VI; Roma (2) DANEBEN ra 00 26.1V-VIL,’2& 135.\, lapcaslmori vari; Roma À Ua cri Cy 20% 26-28 19 1 O DEV Acilia (1) 1919 15.V; Ostia Antica a2) 498 19.7 = FO EN: Questa forma europea & comune nel Lazio ma molio di meno nel P.N.A.. Alcune operaie sono state catturate tuttavia in località confinante col P.N.A. ma da esso orograficamente separata (cfr. quanto detto a proposito del B. la- pidarius). Nel Lazio si può catturare in molti ambienti: colline più elevate con boschi di latifoglie (specialmente Faggio) o più basse con macchia sempreverde, praterie e colture nelle pianure, giardini delle città, coste marittime, coprendo un disli- vello da 0 a 1200 m. circa. È una specie quindi prevalentemente eremofila ma con notevoli capacità di adattamento a molti ambienti ecologici. Data la precocità di apparizione delle regine nidificanti all’inizio della primavera metereologica ed il periodo notevolmente lungo (fino a settembre ed (5) Monte Cimino: Edificio montuoso di origine vulcanica, posto nel Nord del Lazio e collegato da altri rilievi alla catena appenninica. Il clima, per l'altezza che raggiunge (1000 m. circa) e per il fatto di trovarsi attorniato da altre formazioni collinose e montagnose, si avvicina di più al clima appenninico che a quello delle pianure laziali. È coperto da fitti boschi di latifoglie, specialmente nella metà superiore, con le del Faggio. (6) Montefiascone: località posta a 500 m. di altitudine, presso il Lago di Bolsena, ricca di colture, di boschi e di macchia. (7) Subiaco e dintorni: località della valle del fiume Aniene, situata in zona preappen- ninica, il cui terreno in gran parte è adibito a coltivazioni per cui scarseggia la vegetazione boschiva mentre è presente la macchia più o meno degradante in gariga. Il clima in primavera ed estate è temperato ed intermedio tra il clima marittimo e quello centro-appenninico. Tutte le catture sono state effettuate sui fiori delle acacie (?) poste ai lati della strada car- rozzabile ed attorno alle quali volavano in notevole numero. (8) Sacrofano e Montebello: due località poste a 15-20 km a Nord di Roma ove è già caratteristica la tipica campagna romana collinosa e quasi del tutto sprovvista di vege- tazione arborea. Le due località, abbastanza vicine tra di loro, consistono in una piccola valle in cui scorre un corso d’acqua, detto Fosso Torraccia, affluente del Tevere, in gran parte coltivata ed in parte costituita da cave di materiale da costruzione abbandonate. Quasi tutte le catture sono state com- piute in questa parte, sulla vegetazione erbosa ed arbustiva cresciuta dopo l’abbandono dello sfrut- tamento di dette cave. La località è piuttosto secca ed esposta ai venti; il clima è in genere caldo (fig. 4). (9) Roma: quasi tutte le mie catture sono state compiute sul terrazzo della mia casa al centro della città ovvero in qualche parco pubblico. (10) Roma-Acquatraversa: loc. posta alle porte di Roma in zona prativa e, in parte, coltivata o con vegetazione a macchia. (11) Acilia di Roma: località a ıo km dalla costa tirrenica, prevalentemente prativa o coltivata. (12) Ostia Antica: più vicina al mare della precedente, ne ripete più o meno le caratteristiche dell’ambiente vegetale. Si fanno più frequenti le conifere del litorale marittimo. 26 M. COMBA oltre) in cui esemplari di questa specie circolano nelle località poste tra 0 e 400 m. di quota, si potrebbe supporre lo svolgersi di due generazioni annuali. Mentre non escludo che ciò possa accadere in zone più meridionali del Lazio, non lo credo quivi sufficientemente dimostrato. Infatti le prime regine nidificanti cir- Fig. 4 - Montebello (Roma). Parte terminale della piccola valle del F. Torraccia, in prossimità dello sbocco nella piana del fiume Tevere. colano ancora fino a maggio e non possono attribuirsi già, se così tardive, ad una seconda generazione e d’altronde la cattura di regine in settembre è troppo tar- diva per dimostrare una generazione autunnale. Si tratta certamente di regine che non si sono ancora rifugiate per trascor- rere l'inverno e che daranno luogo alla generazione dell’anno seguente. Inoltre le operaie ed i maschi di una seconda generazione dovrebbero essere presenti in settembre - ottobre mentre non ne ho mai raccolti così tardivamente. 3) B. (Subterraneobombus) subterraneus L. Abruzzo, P.N.A. e zone contigue: Val Fondillo, m. 1200 1 ? 3.VI; Macchiarvana, m. 1400 19 4.VI; Str. Cocullo - Pèscina, m. 1400, vers. Est 1 9 5.VI. Specie eurosiberiana raccolta unicamente nel P.N.A. e nelle zone adiacenti. Concordemente alle prerogative ecologiche attribuitele di specie prevalentemente eremofila, l’ultima località soprascritta, la quale si trova a Nord-Est del P.N.A. e da esso orograficamente separata, è del tutto priva, per un raggio di molti chi- lometri, di vegetazione arborea ed è battuta da forti venti. In questa località è presente solamente un magro pascolo erboso con rari cespugli di Juniperus e con scarsissima fioritura utile, talchè ho potuto osservare IMENOTTERI ITALIA CENTRALE FL che i Bombi che ivi volavano percorrevano diverse decine di metri prima di posarsi su un fiore e solo a fatica potevo fare le mie catture. Nelle prime due località, poste entro 1 limiti del P.N.A., l’ambiente vege- tazionale è invece costituito in gran parte da fitta faggeta con radure prative fio- rite e da valli ricche di acque superficiali. Quivi sono presenti le sole regine alla medesima data in cui nella località contigua al P.N.A. sono già presenti le operaie. Ciò è causato, suppongo, dall’isolamento orografico del P.N.A.; in esso forse più tardivamente si determinano quelle condizioni favorenti lo sviluppo delle nidiate dei bombi (cfr. B. lapidarius). Tutti gli esemplari catturati mostrano la colorazione della forma tipica (ssp. subterraneus L.). 4) B. (Pomobombus) elegans Seidl Abruzzo, P.N.A. e zone adiacenti: Dint. Pescasseroli, m. 1200-1300 1 © 5.V, 1 & VII-VIII, leg. ?; Mad. di Tronchillo, m. 1400 3 PP 2 dd 3.IX; Macchiarvana, m. 1400 2 99 4.VI; Val Fon- dillo, m. 1200 19 3.VI; Montagna di Godi, m. 1500 1 9 231, Specie montana non molto comune ma non rara di cui posseggo solamente esemplari del P.N.A.. Pur essendo specie orofila frequenta tuttavia anche gli ambienti prediletti dalle specie ilofile. Ho sorpreso alcune regine mentre sostavano raccolte su dei sassi esposti al sole; comportamento inusitato fra i bombi e simile a quello di molti Halictus e Andrena. 5) B. (Agrobombus) agrorum pascuorum Scop. (m. melleofacies Vogt 1909) Abruzzo: Val de’ Varri (%), m. 1000 499 VIII-IX; P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 I Q 1.VI; Colli Nascosi, m. 1300 2 PV, I gd 3.IX; Macchiarvana, m. 1400 3 92 4.VI, 2 99 22.IX, 4 48 3-22.IX; Mad. Tronchillo, m. 1400 10 VO 17 88 3.IX; Valle Fredda, m. 1200 1 © 4.VI; Val Fondillo m. 1100-1300 5 99 2 PP 3.VI, 9 PP 3-22.IX, 2 dd 22.IX; Casc. Ninfe (Camosciara), m. 1100 6 PC 4. VI e 3.IX, 1 gd 3.IX; Montagna di Godi, m. 1500 499 23.IX; Dint. Bisegna, m. 1400 3 gd 23.IX. Lazio: Monte Cimino, m. 600 5 99 2 2° 18.IV; Montefiascone 1 Q V; Subiaco e dint. 1 $ 9-11.IV, leg. Lieftinck; Villa d’Orazio 2 99 8-25.IV; Monte Tuscolo, m. 700 (14) 6 99 3 PS 7 V; Poggio Verde (Colli Albani) (15), m. 400 4 97 7.V; Lago Albano, m. 400 (15) 1 & 13.XI; Roma 19 9.IV leg. Lieftinck, 3 PQ 9-IV-11. VII, 5 do 11.VII-7.XII, raccoglitori vari; Roma-Acquatraversa 5 99 299 13-28.IV; Montebello 2 92 16-18.IV. Campania: Camaldoli (Na) 1 & 18.XI, collez. Comba; V. di Fisciano, m. 400 1 ? Ig 19-21.IX, leg. A. Comba. (13) Val de’ Varri: località posta nei Monti Carseolani, a 1000 m. di quota, nell’ A- bruzzo Settentrionale. (14) Monte Tuscolo: località caratteristica per la estesa diffusione della macchia sempreverde a ginestra (Spartium junceum). Questo monte fa parte di un complesso di antica ori- gine vulcanica, di cui fanno parte anche i Colli Albani, formato da materiali prodotti dalle esplo- sioni vulcaniche, modellati dalle acque correnti. Quivi il clima è temperato dalla relativa vicinanza del mare Tirreno (30 Km. circa). Oltre alla macchia a ginestra la zona è fornita di boschi e di pascoli. (15) Poggio Verde, Macchie di Fajola, Frascati, Ariccia, Al- bano e Lago omonimo, Marino: queste località sono poste a 400 m. circa di alti- tudine sui Colli Albani, elevantisi fino a 1000 m.. Trattasi di un antico edificio vulcanico, colle- gato alla catena appenninica, nel Lazio meridionale. La vegetazione a tipo di macchia è molto dif- fusa ma non mancano numerosi boschi di latifoglie e colture. Il clima risente dell’azione miti- gatrice del mare Tirreno, talchè è più di tipo marittimo che appenninico. 28 M. COMBA Specie eurosiberiana ubiquiteria e diffusa sia nel Lazio che nell’Abruzzo. La classificherei fra le specie con ampie capacità di adattamento ai diversi am- bienti ecologici con lieve tendenza alla xerofilia. Frequenta infatti un po’ tutti gli ambienti, ma sulle montagne è più fa- cile a catturarsi nei terreni aperti e nelle ampie valli, pur non essendo affatto rara nell’interno ed ai limiti dei boschi, mentre predilige lievemente le terre basse e collinose. Vola sui pascoli anche quando il cielo è tutto coperto, a differenza di altre specie che sembrano scomparire quando il sole è offuscato. La distribuzione altimetrica del B. agrorum pascuorum va da 0 a 1400 m. Nessun esemplare della mia collezione proviene dalle coste tirreniche o dall’im- mediato entroterra. La popolazione del Lazio e dell’ Abruzzo è, cromaticamente, piuttosto uni- forme. La presenza di peli neri, caratteristici della m. melleofacies Vogt, più o meno abbondanti, frammisti alla pubescenza arancione ai lati del 1° e 2° tergite addominale, varia entro limiti ristretti (spesso i peli neri sono quasi assenti) per cui nessun esemplare può attribuirsi alla forma maculatus Vogt (1909); non ho riscontrato tendenza alla forma intermedius Vogt (1909) salvo che incerta e quasi impercettibile in un maschio del P.N.A. ed in una operaia della Campania. Assente anche la forma intermediomaculatus Pitt. (1939). In contrasto con l'abbondanza di questa specie sta la rarità del suo paras- sita, Psithyrus campestris Pz., di cui possiedo solamente due maschi del P.N.A.. 6) B. (Agrobombus) humilis Ill. Abruzzo: Val de’ Varri 8 PO VIII-IX, 5 dd IX; P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, m. 1200, km 2519 1.VI; Dint. di Peegasscroli: m. 1200 3 99 5 dg VII-VIII, collez. Comba; Str. di Bisegna, m. 1400 ı £ 3.VI; Colli een m. 1300 19 14 3.IX; Val Fondillo, m. 1200 40 22 3.VI; Cascata d. Ninfe, m. I100 an ostigen) 699 2- NT, Lazio: Villa d’Orazio 3 92 8-25.IV; Montebello 422 9-26.V; Roma 1 9 29.X. Campania: Matese, Piano Maiuri ı ? 3-8. VIII, leg. Castellani. Specie eurosiberiana notevolmente diffusa nell’Abruzzo e nel Lazio, ma meno frequente, salvo che nelle zone nettamente montagnose, della precedente. Ecologicamente si comporta come specie prevalentemente ilofila con mo- deste capacita di adattamento agli ambienti più secchi. Infatti la sua maggiore diffusione la trova nelle zone più umide delle montagne abruzzesi, ove vola in ambienti per lo più riparati. T'uttavia, il cielo molto nuvoloso e piovoso anche solo per brevi momenti, a differenza del B.a. pascuorum, ne diminuiscono molto la frequenza. Nella pianura laziale si trova anche lontano dai boschi e sui terreni tendenti all’aridita, seppure piuttosto raramente. La popolazione del Lazio e dell’Abruzzo relativa a questa specie, che è solita presentare una notevole variabilita cromatica, pud dividersi in due tipi fondamentali. I] primo, numericamente più abbondante, & costituito dalla forma quasipascuorum Vogt (1909) (1%), che ha una colorazione simile a quella del B. agrorum pascuorum, ma più ferruginea e con peli più radi sui tergiti addominalı. In alcune località del P.N.A. questa forma & comunissima, più comune di ogni altra specie, ed io ne ho potuto raccogliere in pochissimo tempo qualche decina. (16) La f. apenninus Vogt in Tkalcu 1960 a deve essere intesa come f. quasipascuorum Vogt. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 29 Il secondo tipo, costituito dalla forma tristis Seidl e da alcune altre forme similmente colorate, è invece molto meno comune ed è caratteristico per la veste di un bruno molto scuro. Oltre che con le suddette forme la variabilità cromatica della specie si manifesta in sfumature differenti in pochi altri esemplari, dalla tipica colorazione bruno chiara a quella quasi gialla. Le popolazioni dell’ Abruzzo e del Lazio sono prive quindi di quella gamma estesa di colorazioni che ho potuto invece osservare, p. es., nella popolazione delle Alpi Cozie. 7) B. (Agrobombus) ruderarius Müll. Abruzzo: P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, km 25, ta, 1200-2 9 1.VI; Dint. di Pescasse- roli, m. 1200 2 gg 20.VII - ro.VIII, Collez. Comba; Macchiarvana, m. 1400 1 © 4.VI (1). Specie paleartica occidentale di cui ho potuto osservare solamente degli esemplari del P.N.A. e zone adiacenti. Poco comune e poco adattabile a diversi ambienti, va assegnata, a mio parere, al gruppo delle specie nettamente ilofile, con scarse capacità di adatta- mento agli ambienti non preferiti, ma, data l’esiguità del numero delle catture, non escludo una maggiore adattabilità, ma sempre nelle regioni montagnose. La variabilità cromatica è notevole e’la popolazione, numericamente scarsa, mostra due tipi di colorazione. I maschi presentano collare, scutello, 1° e 2° tergite provvisti di pubescenza gialla; la regina è simile ma sui tergiti la pube- scenza gialla è appena accennata; l’unica operaia catturata, per la verità un po’ deteriorata, è tutta nera ad eccezione di rari peli gialli sul torace e della pube- scenza rosso-ferruginosa sugli ultimi due tergiti; quest’ultima caratteristica è presente, naturalmente, anche nei maschi e nella regina. La popolazione, specialmente regine ed operaie, dell'Abruzzo montano sarebbe perciò intermedia tra gli estremi della forma tipica, interamente nera con gli ultimi due tergiti rossi, e della sottospecie montanus Lep. 8) B. (Agrobombus) silvarum L. Abruzzo: Val de’ Varri 7 PQ VIII-IX, 1 $ IX; Rocca di Mezzo, m. 1250 1 ? 30. VIII, leg. Lepri; P.N.A. e zone contigue: Montagna di Godi, m. 1500 2 99 23:11. Lazio: Montebello 2 29 9.V e 3.XI; Macchie di Fajola (1°) 1 © 13.X, Collez.Comba; Roma 2 99 28.VI - 18.VII, raccoglitori vari. Specie paleartica occidentale non molto comune nel Lazio e nell’Abruzzo montano. In ambedue le regioni frequenta gli ambienti tendenzialmente secchi. Pittioni e Schmidt (1942) considerano questa specie come dotata di ampie capacità di adattamento a tutti gli ambienti alla stregua del B. lapidarius. Mi pare tuttavia che essa sia piuttosto eremofila. Due regine sono state catturate in ottobre e novembre: si tratta certamente di nuove regine, nate dall’unica generazione annuale, non ancora rifugiatesi per svernare. (17) Alcuni esemplari della collezione dell’Istituto Nazionale di Entomologia in Roma provengono dal Mte Meta (P.N.A.). 30 M. COMBA 9) B. (Soroeensibombus) soroeensis F. Abruzzo: P.N.A.: Mad. di Tronchillo, m. 1400 3 44 3.IX; Val Fondillo, m. 1200-1300 4 99 RR IR Specie eurosiberiana assente, per quanto mi consta, nel Lazio (tra 0 e 700 m. di altitudine) e presente invece, ma non troppo comune, sulle montagne d’A- bruzzo. Ho potuto constatare che è una specie abbastanza strettamente ilofila, che può incontrarsi facilmente nelle radure ed ai margini dei boschi fitti di lati- foglie e sui prati pingui delle vallate ricche di acque superficiali. A differenza delle Alpi Cozie in cui la forma a coda bianca (ssp. soroeensis F.) è rara (circa il 2-3% degli esemplari), la popolazione dell’Abruzzo è costi- tuita, considerando solo le mie catture, unicamente da questa popolazione. Per quanto riguarda la forma a coda rossa (ssp. proteus Gerst.) essa è tuttavia presente nell'Appennino Centrale (Tkalcu 1960 a) ma in numero esiguo rispetto alla prima forma e si tratterebbe, in questo caso, degli elementi più meridionali, dato che questa popolazione in Italia non si estende a Sud dell'Appennino Set- tentrionale. Se per i caratteri cromatici si può attribuire la popolazione dell’Abruzzo montano per lo più alla prima forma ed in minima percentuale alla seconda, esa- minando i medesimi caratteri è possibile individuare forme intermedie. Infatti tra i maschi da me catturati, due presentano in modo evidente ed uno in lieve ac- cenno una colorazione parzialmente rossa della pubescenza degli ultimi tergiti, tuttavia tali peli sono bianchi alla loro estremità. 10) B. (Bombus s. str.) terrestris L. Abruzzo: P.N.A. e zone contigue: SS. marsicana, km 25, m. 1200 8 OD 1.VI; Staz. Cocullo, m. 1000 I O 5.VI; Str. Cocullo-Pescina, m. 1400, vers. Est 1 9 SN Tzeidiiyersts®vestia 9O x2 PO 5.VI; Dint. di Pescasseroli, m. 1200 1 & VII-VIII, Collez. Comba; Val Fondillo, m. 1200 aaa) Lazio: Montefiascone 1 © 1 © VII-VIII; 1 g V; Dint. di Subiaco 5 OO 1.V; Villa d’Orazio, m. 400 8 22 5-25.IV; Monte Tuscolo, m. 700 1g 7.V; Macchie di Fajola, 1 13.X; Ariccia (15) 1 9 29.V; Montebello 19 2.III, 1 9 1g 22.VI; Roma-Acquatraversa 1 9 7.III; Roma 6 99 29.X - 14.1, 8 OD IV-24.V, 254 18.VI - 11.VII, raccoglitori vari; Roma - IV Miglio ı & 1-15.1X; Acilia 19 1r.III, 1g 1.VII, leg: Castellani; Castelfusano (18) 19 643 25.IV. Campania: S. Agata (Sorrento) 3 99 16-23.IV, leg. Lieftinck. Specie euromediterranea assai diffusa ed ubiquitaria; da considerarsi do- tata di ampie capacità di adattamento seppure tendenzialmente xerofila sia nelle pianure che nelle montagne. Si tratta quindi di una specie che non è nè preva- lentemente nè esclusivamente eremofila delle terre basse. Assieme ai Bombus agrorum pascuorum, lapidarius e ruderatus eurynotus costituisce il gruppo dei bombi più diffusi dell’Italia Centrale. Ambienti frequentati: sovente si tratta di località povere di vegetazione arborea, secche ed esposte ai venti, tuttavia anche nei boschi ed ai loro limiti ed in luoghi riparati, come piccole valli con pascoli umidi e ricchezza di acque su- perficiali, questa specie si incontra facilmente; molto spesso si tratta di località ricche di vegetazione arbustiva, macchia o gariga, ma anche ben frequentate sono (18) Castelfusano: località della costa tirrenica, a Ovest - Sud-Ovest di Roma, situata presso Acilia ed Ostia Antica, ove è abbondante la macchia costiera e numerosi sono i bo- schi di pini. In molti punti i due tipi di vegetazione si mescolano. Nel sottobosco sono state fatte le catture dei maschi e della regina del B. terrestris sopra ricordati. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE Dl le foreste di aghifoglie costiere provviste più o meno di vegetazione nel loro sotto- bosco. A quest’ultimo tipo appartiene la località di Castelfusano ove ho avuto la possibilità di catturare dei maschi ed una regina in aprile. I suddetti maschi potrebbero essere rappresentanti di una generazione pri- maverile e, considerando che a breve distanza da questa località, nell’entroterra, si possono catturare ancora dei maschi in luglio, non è da escludere che questi ultimi siano elementi di una seconda generazione estiva. E quindi ammissibile, tenendo conto anche del lungo periodo in cui si possono catturare le operaie, che questa specie, nelle località a clima marittimo del Lazio, con caldo prolungato per molti mesi, compia un doppio ciclo biologico con due generazioni complete ogni anno. E interessante osservare che il B. ferrestris di sovente, come anche i B. agrorum pascuorum e ruderatus eurynotus, si addentra nella periferia della città di Roma e fin nel centro della città, nei giardini dei parchi pubblici ed anche sui terrazzi fioriti delle case. A meta dicembre ho potuto vedere una regina che vo- lava tentando di posarsi su un colletto bianco di pelliccia portata da una signora. Ho potuto catturare, inoltre, a metà gennaio 1961, su un giacinto bianco posto davanti ad una vetrina illuminata di un fioraio, una regina intorpidita dal freddo, alle otto di sera, ad una temperatura, quel giorno di +3°C. circa. Ho allevato poi in casa questa stessa regina per tre mesi circa, dentro una grossa scatola, somministrandole del miele, supponendo che in un ambiente con temperatura media di +15° - 20°C. prima o poi potesse deporre le uova. Il suolo artificiale della gabbia imitava il terreno naturale mediante zolle erbose; un vaso da fiori rovesciato affondato nel terreno, con possibilità di po- terne vedere l’interno dal basso mediante un vetro, avrebbe dovuto offrire la possibilità alla regina di entrarvi e stabilirvi un nido (in effetti essa vi entrò dal piccolo foro e vi si trattenne per più di un’ora almeno una volta ma non dovette considerare idoneo l’ambiente). La gabbia era coperta da un vetro, ma mediante un passaggio la regina poteva entrare in un’altra gabbia più grande, coperta da rete metallica, aerata, ove ponevo di continuo piante fiorite che essa visitava volentieri per ore. Molestando leggermente con una bacchettina l’animale esso faceva vi- brare le ali con il caratteristico gemito dei bombi catturati nella rete, esprimente, più che un allarme, una manifesta irritazione, apparentemente. Inoltre cammi- nava velocemente, scappava sotto le foglie secche oppure alzava e distendeva le zampe di un lato, spesso solo la mediana, stando chinata sull’altro lato. Mo- lestata un po’ più rudemente prendeva il volo per qualche decina di secondi, indi si rifugiava in qualche angolo ovvero succhiava il miele posto in un guscio secco di noce (per evitare contatti metallici al miele) accessibile per un piccolo foro, ovvero suggeva i fiori posti nella gabbia laterale (spesso giacinti e borra- gine). Compiva molto spesso, nel primo e nel secondo mese, movimenti di stro- finamento delle tibie, dei tergiti addominali, del capo e delle antenne. Il 2 aprile, cioè due mesi e mezzo dopo la cattura, durante i quali il suo comportamento fu più o meno costantemente quale sopra descritto, cominciò a divenire più torpida ed apparentemente più affaticata nei movimenti; i voli duravano pochi secondi, ma a volte si prolungavano invece più del solito e l’a- nimale sbatteva sulle pareti della scatola. Tuttavia succhiava spesso e a lungo il miele e si fermava per ore sullo stesso fiore preferendolo se era al sole, ma non accorgendosi se il sole se ne andava. 32 M. COMBA Il giorno 5.IV trovai la regina ferma sul fondo della scatola, incapace a volare se molestata, reagendo solo con una lenta fuga (!) girando attorno al fondo dei vasi da fiori. | Portata vicino al miele suggeva ancora ma poco. L’antenna destra non era più simmetrica con la sinistra e l’animale portava spesso la zampetta ante- riore destra a strofinare l’antenna dello stesso lato. Le zampe, quando l’animale era fermo, erano divaricate ed asimmetriche fra di loro, come pure scomposti erano i movimenti degli arti nel camminare. In seguito camminò per diversi minuti finchè si nascose sotto alcune foglie secche. Tre o quattro ore dopo la trovai quivi morta. Durante tutta la cattività la regina non mostrò mai la tendenza a deporre le uova ma piuttosto sembrava che, non ostante la temperatura non invernale della scatola, cercasse un luogo per trascorrervi il letargo che tuttavia non sopraggiun- geva. Forse la causa risiedeva nella temperatura di 15° - 20° C. nella scatola, quindi troppo elevata per permettere il sopraggiungere del letargo autunno- invernale. | In natura la temperatura è sicuramente solo uno dei fattori, essendovi fra questi anche la mancanza di pascolo, oltre a tutti gli altri più o meno sconosciuti, a costringere le regine a cercarsi un rifugio. Similmente più fattori devono agire per causare il risveglio primaverile. Il B. terrestris è, similmente ai Bombus ruderatus eurynotus e pratorum, precoce nel comparire in primavera, e le sue operaie sono già presenti, per esem- pio alla periferia di Roma, in marzo. Ho potuto osservare dei nidi, sempre nel terreno, a Roma in un parco cit- tadino posto in luogo riparato dai venti ed invece sulle montagne d’Abruzzo in una località molto ventosa e priva assolutamente di alberi per un raggio di molti chilometri, presenti solamente dei magri pascoli, sotto cespugli di Juniperus ; per raggiungere i loro nidi i bombi dovevano volare vicinissimo al terreno a causa del forte vento. Contrariamente alla diffusione notevole del B. terrestris, il suo parassita, Psithyrus vestalis Geoffr., è piuttosto raro. Ne posseggo solamente due maschi dell'Abruzzo ed una femmina della Campania. Cromaticamente la popolazione del Lazio e dell'Abruzzo montano è co- stituita dalla forma tipica della specie. 11) B. (Bombus s. str.) lucorum L. Abruzzo: P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 3 29 M VE Str, OCU » Pèscina, 1400 m., vers. Ovest 3 99 5.VI; id. vers. Est, m. 1400 2 PC 5.VI; Pescasseroli m. 1150 299 3.VI; Dint. di Pescasseroli, m. 1200 699 14 dd 20.VII - 10.VIII, Collez. Comba; Mad. di Tronchillo, m. 1400 1 & 3.IX; Val Fondillo, m. 1200 3 99 8 99 3.VI; Macchiarvana, m. 1400 1 G 22-IX. Di questa specie eurosiberiana posseggo esemplari delle montagne abruz- zesi ma nessuno del Lazio, nel quale escludo tuttavia la sua presenza sui monti più alti facenti parte del corpo appenninico ed anche sui colli staccati dalla ca- tena appenninica ma non troppo inferiori ai 1000 m. di altitudine. Considero questa specie come ilofila con buone capacità di adattamento aglı ambienti tendenzialmente secchi. Nei suoi ambienti preferiti, e cioè nell’in- terno dei boschi di latifoglie ed al loro limite, è piuttosto frequente, ma non è neppure rara nelle zone quzsi secche e scarsissime di pascolo, nelle quali fre- quenta sovente i fiori posti ai lati della strada carreggiabile, similmente al 5. terrestris. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 33 ı2) B. (Lapidariobombus) lapidarius L. (ssp. collaris Reinig (1935) nec Pittioni). Abruzzo: Rocca di Mezzo ı 0 I & 27. VIII, leg. Lepri; Val de’ Varri 3 33 VIII; P.N.A. e zone adiacenti: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 50 PO 1. VI; Montagna di Godi, m. 1500 1 2 s.VI; Alfedena, m. 900 1 2 1.VI; Str. Cocullo - Péscina, vers. Est, m. 1400 1 9 5.VI; Dint. di Pescasseroli, m. 1200 19 4 gg VII-VIII, Collez. Comba; Pescasseroli, m. 1150 22 99 3.VI; Mad. di Tronchillo, m. 1400 299 25 dd 3.IX; Macchiarvana, m. 1400 3 £2 4.VI, 2 99 11 dg 3.IX; Colli Nascosi, m. 1300 7 dd 3.IX; Casc. d. Ninfe (Camosciara), m. 1100 3 99 4.VI; 1 9 1 & 3.IX; Val Fondillo, m. 1200-1300 12 99 3.VI, 1 7 6 dd 3.IX; Villetta Barrea, m. 1000 1 £ 2.VI. Lazio: Montefiascone, m. 500 1 & VII; Tolfa 1 © 4.V, leg. Lepri; Villa d’Orazio 1 £ 8.IV; Marino (15) 7 2°10,1V, Collez.. Comba. Specie europea tra le più comuni nellItalia Centrale montana e piuttosto scarsa nelle zone di pianura. Non & quindi iperdiffusa con ampie capacita di adattamento (Pittioni e Schmidt, 1942) ma &, secondo quanto ho potuto osservare, prevalentemente ilo- fila con buone capacità di adattamento. Infatti nella maggior parte delle località con tendenza alla siccità del ter- reno & assente e frequenta invece in buon numero gli ambienti umidi. Solamente in una localitä, posta immediatamente a Nord del P.N.A. (SS. Marsicana, km 25, m. 1200), con suolo prevalentemente secco, con scarsa vegetazione costituita solo da un piccolo campo di erba fiorita (Onobrychis viciaefolia) e da rari cespugli di varie specie, molto esposta al sole e calda relativamente alla data, ho potuto catturarne molte operaie. (v. fig. 1). Il fatto singolare & che, pur non trattandosi dell’ambiente preferito, il grado di sviluppo della popolazione era molto più progredito di quello della popolazione osservata nella valle del Sangro ove l’ambiente ecologico € quanto mai favorevole a questa specie ed ove la popolazione era costituita, alla mede- sıma data, ancora da sole regine. Da notare che la valle del Sangro & separata dalla suddetta localita sola- mente da un valico posto a quasi 1500 m.s.m. coperto da prati fioriti e percorso probabilmente da un notevole numero di bombi. E probabile che in località SS. Marsicana le operaie, insieme a quelle di altre specie, giungessero sulla pic- cola oasi fiorita dall’altipiano che trovasi ancora più a Nord, 500 m. più in basso, ma & probabile anche, avendo osservato una femmina di Psithyrus rupestris emer- gere dal terreno nascosto dalle erbe, che i loro nidi fossero distanti pochi metri dal loro pascolo. Il fenomeno descritto, da attribuire con tutta probabilità alla diversità di clima ed alle caratteristiche orografiche, vale anche, ma in misura meno evi- dente, per i Bombus terrestris e ruderatus eurynotus. Il B. lapidarius nel Lazio e nell’Abruzzo è rappresentato dalla ssp. collarıs Reinig (nec Pittioni), intermedia tra la forma tipica e la ssp. decipiens Pérez, ed ha limiti di variabilità cromatica piuttosto ampi. Accanto a forme di collaris tipico con collare giallo ben distinto e folti peli gialli sullo scutello e sui primi due tergiti addominali (rari, per la verità, gli esemplari con peli gialli sull’addome) e quindi non appartenenti alla ssp. decipiens che è provvista di due più larghe ed evidenti strisce gialle, molte regine ed operaie si orientano più verso la forma di lapidarius tipico, con torace intera- mente nero ed addome sprovvisto di peli gialli. I maschi invece presentano sempre il collare giallo e la variabilità riguarda la presenza di pubescenza gialla sullo scutello e sui due primi tergiti (specialmente il primo), con forme intermedie. 34 M. COMBA Confrontando globalmente i maschi dell’Italia Centrale e quelli delle Alpi Cozie, si nota che nei primi i peli gialli sullo scutello sono presenti in quasi tutti gli esemplari, mentre nei secondi ciò è un'eccezione. 13) B. (Pyrobombus) pratorum L. (1°). Abruzzo: P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 5 2° 1.VI; Macchiarvana, m. 1400 1 & 4.VI; Casc. d. Ninfe (Camosciara), m. 1100 1 2 399 1 & 2-4.VI; Val Fondillo, m. 1200 1 © 3.VI. Lazio: Montefiascone, m. 500 19 V, 1 & 22.V; Monte Tuscolo, m. 700 5 gd 7.V; Poggio Verde (Colli Albani), m. 400 9 4& 7.V. Specie eurosiberiana abbastanza diffusa nelle montagne abruzzesi elevate oltre i 1000 m. e sulle colline laziali. Essa frequenta preferibilmente gli ambienti boscosi anche fitti come il sottobosco delle latifoglie con irradiazione solare molto ridotta dal fogliame. | In questo caratteristico ambiente spesso è l’unica specie che circoli: è una caratteristica piuttosto peculiare della specie. Tuttavia essa può trovarsi anche, benchè di rado, negli ambienti meno umidi o addirittura nella macchia e nei luoghi aperti e soleggiati. È quindi una specie piuttosto strettamente ilofila con modeste capacità di adattamento agli ambienti diversi da quelli preferiti. Questa specie è più precoce di molte altre (vedi anche B. terrestris) dello stesso genere nel comparire in primavera e nello sviluppo delle nidiate tanto che i maschi sono già presenti quando altre specie sono rappresentate ancora dalle sole regine nidificanti. Infatti i maschi sono già apparsi al principio di maggio sulle colline del Lazio ed ai primi di giugno nel P.N.A. e così pure le operaie, con una percentuale di regine fondatrici circolanti relativamente molto minore che nelle altre specie. | Cromaticamente la popolazione del Lazio e dell’Abruzzo & variabile e molto simile a quella delle altre regioni ed anche delle Alpi Cozie. Gen. Psithyrus Lep. (?°) ı) Ps. (Ashtonipsithyrus) vestalis Geoffr. (ssp. obenbergeri May, 1944). Abruzzo, P.N.A.: Dint. di Pescasseroli, m. 1200 1 & 20.VII-10.VIII, Coll. Comba; Mad. di Tron- chillo, m. 1400 ı & 3.IX. Campania: Positano 19 IV. Questa specie euromediterranea, contrariamente alla grande diffusione del suo ospite B. terrestris di cui ripete la geonemia, è piuttosto rara nel Lazio (?!) e nell’Abruzzo montano. Una femmina (2?) proviene dalla costiera campana. I due maschi presentano peli più corti ed una colorazione gialla meno estesa del consueto. Data la scarsità delle catture non sono in grado di esprimere con certezza un giudizio sull’habitat preferito, ma ritengo che sia analogo a quello del suo ospite. (19) Vi è priorità di Pyrobombus (D.T. 1880) su Pratobombus (Vogt 1911) (Michener, C.D. Bees of Panamä. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 104: 7-175). (20) Per la posizione sistematica delle specie di questo genere ho seguito Popov (1931). (21) Catturata a Roma (Collez. Ist. Naz. Entom., Roma; Tkalcu, in litt.). (22) May descrisse solo il maschio di questa sottospecie. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 35 2) Ps. (Ashtonipsithyrus) bohemicus Seidl (= distinctus Per.). Abruzzo: Rocca di Mezzo, m. 1300 4 dd 21.VII, leg. Lepri; P.N.A.: Dint. di Pescasseroli, m. 1200 3dd 20.VII - 10.VIII, Collez. Comba. Specie paleartica, inquilina del B. lucorum, che nel Lazio, similmente al suo ospite, non ho mai potuto catturare, mentre € invece presente ma rara sulle montagne d’Abruzzo. Non ho avuto modo di osservare di persona le sue abitudini ecologiche ma ritengo, per conoscenza delle localita di cattura, che possa essere considerata una specie prevalentemente ilofila con capacita di adattamento anche ad ambienti più aperti e soleggiati di quelli preferiti. 3) Ps. (Psithyrus s. str.) rupestris F. Abruzzo: P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 1 2 1.VI; Villalago (Scanno), m. 900 12 5.VI; Dint. di Pescasseroli, m. 1200 10 gg VII-VIII, Collez. Comba; Mad. di Tronchillo, m. 1400 27 gg 3.IX; Macchiarvana, m. 1400 3 dd 3.IX; Colli Nascosi, m. 1300 2 dd 3.IX Specie paleartica inquilina del B. lapidarius, del quale ripete parzialmente anche le abitudini ecologiche di specie prevalentemente ilofila ma ben adattabile agli ambienti non preferiti. E la specie più comune del genere e specialmente i maschi sono molto frequenti, in particolare nelle zone montuose dell'Abruzzo. Le caratteristiche cromatiche della pubescenza nella popolazione del P.N.A. sono molto variabili e, nei maschi, vanno da forme tendenzialmente nere con lievissimo accenno di collare, scutello e primi due tergiti addominali gialli (in alcuni casi la pubescenza gialla sui tergiti è totalmente assente) a forme abbon- dantemente provviste di pubescenza gialla nei punti suddetti. In questi casi la pubescenza gialla assume sui tergiti una disposizione variabile: o disposta su due fasce più o meno confluenti al centro o limitata a ridotti ciuffi ai lati dei tergiti. In complesso i maschi del P.N.A. sono più abbondantemente colorati in giallo di quelli appartenenti alla fauna delle Alpi Cozie. Per quanto riguarda le femmine, mentre hanno l’addome totalmente nero sui primi tergiti, il torace ha un evidente collare giallo ed una caratteristica mez- zaluna di peli gialli sullo scutello che richiama la ssp. siculus Reinig, a differenza delle femmine raccolte nelle Alpi Cozie in cui il collare manca o è appena ac- cennato e lo scutello è nero o con rari peli gialli. 4) Ps. (Metapsithyrus) campestris Pz. Abruzzo: P.N.A.: Dint. di Pescasseroli, m. 1200 2 gg VII-VIII, Collez. Comba. Parassita principalmente del B. agrorum pascuorum ma ospitato anche dagli altri Agrobombus, è specie paleartica. Posseggo due soli esemplari maschi del P.N.A., non raccolti da me. È probabile che abbia abitudini prevalentemente ilofile. La sua rarità contrasta con la notevole abbondanza di due dei suoi ospiti: B. agrorum pascuorum e B. hu- milis. 5) Ps. (Allopsithyrus) maxillosus Klug Abruzzo, P.N.A. e zone contigue: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 1 £ 1.VI; Str. Cocullo-Pèscina, m. 1400, vers. Ovest 1 2 5.VI; Pescasseroli, m. 1150 1 £ 3.VI. Lazio: Montebello 12 9.V; Roma-Acquatraversa 3 92 17-26.IV. 36 M. COMBA Bella specie di Psithyrus appartenente al gruppo pontico, frequentante ambienti diversi, ma per lo più scarsamente umidi e privi di vegetazione boscosa, da classificare quindi tra le specie prevalentemente eremofile. Essa, della quale non ho mai potuto catturare dei maschi, mentre nell’Italia del Nord è inquilina del B. argillaceus, è ospitata nel Centro Italia dal B. ru- deratus eurynotus e, con ogni probabilità, dal B. subterraneus, per quanto non possa dirlo per conoscenza diretta. Di questi due ultimi Bombus segue, nel Lazio e nell’Abruzzo, più o meno la distribuzione topografica, ma è molto più raro e saltuario nel tempo, specialmente del B. r. eurynotus. La sua geonemia comprende l’Italia, i Balcani ed il Caucaso. La pubescenza gialla formante collare e disposta anche sullo scutello delle femmine varia da forme più evidenti a forme in cui manca quasi del tutto. 6) Ps. (Fernaldaepsithyrus) sylvestris Lep. Abruzzo, P.N.A.: Mad. di Tronchillo, m. 1400 2d& 3.IX; Casc. delle Ninfe (Camosciara), m. 1100 2Jg 2.VI. Specie eurosiberiana, è ospitata dal B. pratorum e, parallelamente a questo, è da ritenersi ilofila, ma più strettamente ancora dell’ospite. Non credo che possa essere presente nelle pianure e nemmeno sulle colline più alte del Lazio, ma solo sulle montagne laziali che facciano parte del corpo appenninico e che offrano un ambiente ecologico simile a quello offerto dal P.N.A., che è posto tutto al di sopra dei 1000 m. di altitudine. I maschi di questa specie sono anch’essi piuttosto precoci rispetto agli altri Psithyrus, analogamente a quanto è stato osservato a proposito del B. pra- torum nei confronti degli altri Bombus. Tre maschi appartengono alla forma citrinus Schmdk. con terzo e quarto tergite forniti di peli più gialli che nella forma tipica. * * * Le 19 specie del genere Bombus e del gen. Psithyrus fin qui citate possono essere cosi raggruppate secondo la loro origine: Elementi paleartici: Psithyrus bohemicus Seidl, rupestris F., campe- strisi Pz. Elementi eurosiberiani: Bombus hortorum L., subterraneus L., agro- rum F., humilis Ill., silvarum L. (più esattamente paleartica-occidentale), soroeensis F., lucorum L., pratorum L., Psithyrus sylvestris Lep. Elementi euromediterranei: Bombus terrestris L., Psithyrus ve- stalis Geoffr. | Elementi europei: Bombus ruderarius Müll. (più esattamente palear- tica-occidentale), lapidarius L., ruderatus eurynotus Kriechb. Elementi montani: Bombus elegans Seidl Elementi pontici: Psithyrus maxillosus Klug L’elenco dei Bombini riportato non pud essere considerato completo. Per quanto riguarda la popolazione dell’Abruzzo montano manca il Bombus mucidus Gerst. (Tkalcu, 1960 a) ed inoltre è possibile la presenza dei Bombus : gerstaeckeri Mor. (Grandi, 1957) (non confermato da Tkalcu 1960 a), lapponicus hypsophilus Skor. (Tkalcu, in litt.), pyrenaeus Per. e dei Psithyrus : barbutellus Kby (inquilino del B. hortorum L.) e flavidus Ev. (inquilino del B. lapponicus F.). IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 37 Nella lista dei Bombus del Lazio è assente il B. muscorum F. (?). Esso non è affatto così comune come è detto da alcuni autori. Personalmente, in anni di ricerche condotte nel Lazio, non ho mai potuto catturarlo, pur essendone ac- certata la presenza. Probabilmente a generare l’errore di valutazione della sua frequenza è la confusione con altre forme, come il B. agrorum pascuorum o il B. humilis quasipascuorum. Tra i Psithyrus del Lazio mancano, nella lista: Ps. vestalis (ospitato dal B. terrestris), Ps. campestris (ospitato dagli Agrobombus) e Ps. rupestris (parassita del B. lapidarius). Queste ire specie sono ceriamente presenti nel Lazio, secondo me, ma piuttosto rare. Ed ecco come si presenta in complesso la popolazione dei Bombus e Psi- thyrus nel Lazio e nell’Abruzzo, sistemata secondo il numero di catture nei do- dici mesi dell’anno, premesso che le cifre riguardanti il Lazio si riferiscono a catture fatte in alcuni anni successivi mentre i dati sull’Abruzzo sono da attri- buire, nella maggior parte dei casi, ad un solo periodo, primaverile - estivo, di ricerche. Tutte le specie elencate sono presenti nell’Abruzzo montano, mostrando come i Bombini siano degli Apoidei generalmente tendenti agli ambienti elevati, con clima montano. Per quanto riguarda il Lazio, le catture sono state compiute più o meno in tutti i mesi dell’anno, con maggiore intensità di ricerche nei mesi da Aprile a Luglio, mentre per quanto concerne l’Abruzzo, principalmente il P.N.A., le ricerche più insistenti da parte mia sono avvenute nei mesi di Giugno e Settembre. Le catture nei mesi di Maggio ed Agosto sono opera di altri raccoglitori e per lo più riguardano località fuori del P.N.A.. Mi mancano quindi i dati ri- guardanti i mesi di Aprile, Ottobre e Novembre, dato che nei mesi da Dicembre a Marzo per lo più l'Abruzzo montano è ricoperto di neve. I dati sintetizzati nella tabella n. 1 danno un orientamento sulla distribu- zione altimetrica da 0 a 700 m. nel Lazio e da 900 a 1500 m. nell’Abruzzo e quindi sufficientemente ampia. Dividendo in cinque gruppi le specie raccolte, esse possono essere elencate come segue: A) Specie che prediligono, con rare eccezioni, le pianure e le colline fino a 700 m.: 1) B. ruderatus eurynotus. B) Specie che prediligono, ma con numerose eccezioni, le -terre basse e collinose: 1) B. terrestris, 2) Ps. vestalis. C) Specie senza evidenti preferenze riguardo all’altitudine: 1) B. agro- rum pascuorum, 2) silvarum, 3) Ps. maxillosus. D) Specie preferibilmente montane: 1) B. hortorum, 2) lapidarius, 3) pratorum, 4) humilis, 5) Ps. rupestris, 6) campestris, 7) sylvestris. E) Specie esclusivamente, o quasi, montane: 1) B. subterraneus, 2) ele- gans, 3) ruderarius, 4) lucorum, 5) soroeensis, 6) Ps. bohemicus. (23) Nella Collezione dell’Ist. Naz. Ent. di Roma vi sono maschi e regine raccolti a Roma. 38 M. COMBA Tabella N. ı LAZIO (m. 0 - 700, principalmente Roma e dintorni) am EN A e ding) NEESI: .. ....3 G|FIMAIM|IG LIAISIOIN|IDIMIGILIA | S SPECIE: 9 4 8 B. hortorum Q I 3 DIP |. 2 4|30| 6 I I B. r. eurynotus Q #272 |} i 3 ix = B. subterraneus Q I d | ? 2.98 B. elegans Q 4 \d | Eire Q 16| 6 9 B. a. pascuorum O 6| 8 I 4 3133 3 2 Di sil rR 2 3| 4 47 B. humilis © I i ata | 3 Diva 9 ; | B. ruderarius © I 3 1,2 ? i A B. silvarum Q n. 21.4 d 3 ? 4 B. soroeensis Q = 3 3 PT 2| 9 ACER 6 ? 5 B. terrestris Q Hh&d3 | ori tdi 13 3 bl ala? feb Lolo 2 3 B. lucorum Q ross 3 71 7) 2 9 2| ı 43 B. lapidarius Q siii Aarıh da I 6 | 50 P I B. pratorum © I 9 3 15 2 Ps. vestalis Q 3 ? WAR Ps. bohemicus w 3 5 | 2 Ps. rupestris Q 2 4 ? | ro | 32 Ps. campestris Q 3 pay Ps. maxillosus wi ST 3 3 Ps. sylvestris E 3} | 2 2 IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 39 Solamente il B. ruderatus eurynotus predilige evidentemente le terre basse, ma il suo parassita, Ps. maxillosus, sembra non avere questa preferenza nella distribuzione altimetrica per cui ritengo meglio porlo nel gruppo C. E da no- tare che questa specie di Psithyrus è, con tutta probabilità, ospitato anche dal B. subterraneus e ciò può spiegare la sua distribuzione altimetrica differente da quella del B. ruderatus eurynotus. Il B. terrestris ed il suo inquilino, Ps. vestalis, sono da ritenersi ubiquitari ma con evidente tendenza a frequentare gli ambienti ben soleggiati e caldi della pianura, per cui le eccezioni, se così possono chiamarsi, si riferiscono alla loro presenza nel centro della catena appenninica. Tre specie non mostrano particolari preferenze nella loro distribuzione al- timetrica. Questo fatto si constata assai agevolmente nella più frequente delle tre: B. agrorum pascuorum. Le specie montane sono più o meno strettamente legate al loro ambiente. Tra quelle che lo sono di meno pongo il B. lapidarius che può scendere facil- mente fino ai 400 m. di quota. Accanto ad esso si può considerare il suo parassita, Ps. rupestris, il quale, benchè sia stato da me raccolto soltanto sui monti d’A- bruzzo, non va ritenuto, a mio avviso, legato agli ambienti montani più elevati ma deve avere una distribuzione analoga a quella del suo ospite. Sei specie sono da ritenersi strettamente montane; in particolar modo B. elegans e B. soroeensis. A queste ultime sei specie si dovrebbero aggiungere 1 già citati: Bombus gerstaeckeri, mucidus, lapponicus hypsophilus, pyrenaeus ed il Ps. flavidus. Non avendo mai compiuto ricerche al di sopra del 1500 m. di alti- tudine nelle montagne dell’ Abruzzo, non posso escludere la presenza anche di queste cinque specie. Fam. MEGACHILIDAE (?4) Subfam. Megachilinae Tribù Anthidini Gen. Paranthidiellum Michener 1) P. lituratum (Pz.). Lazio: Monte Tuscolo. m. 700 4 99 14 VI. Questi esemplari provengono tutti da una galla abbandonata di Cinipide, del diametro di cm 1,5 circa, raccolta in maggio. Dal momento della raccolta fino all’uscita dei cinque esemplari, ed anche per molti mesi dopo, dalla galla non è fuoruscito nessun altro insetto. Gen. Anthidium F. 1) A. florentinum (F.). Lazio: Montefiascone 1g VIII; S. Severa 2 99 14 X?, Collez. Comba; Roma 13 9£ 24.VI - 3.VIII, 10 gg V-VIII, raccoglitori vari. Una femmina (Roma, VII.1945) proviene da un nido ove la madre aveva impiantato due celle pedotrofiche. Il nido era costruito nel più alto internodo di una canna di bambù, aperta in alto, con un lume di 18 mm, utilizzata per soste- gno di una pianta e posta sul terrazzo della mia casa, sita in una zona abbastanza centrale di Roma. (24) Per l’ordine sistematico di tutti i generi di Apoidei che seguiranno ho adottato lo schema indicato da Süstera (1958). 40 M. COMBA Il rivestimento dell’internodo medesimo formante la parete laterale delle celle pedotrofiche, il pavimento ed il setto divisorio delle medesime erano costruiti interamente con filamenti vegetali sottilissimi, veramente impalpabili, lunghi po- chissimi millimetri e di color giallo ocra. Il complesso delle due celle pedotrofiche occupava l’altezza totale del tratto di canna dal nodo all’apertura, in tutto circa 8-9 cm, di cui circa due centimetri costituivano il setto tra le due celle e poco più di un centimetro la copertura della cella più alta, costruita con lo stesso ma- teriale. Solamente un adulto è uscito dal nido. L’altro esemplare è morto mentre si trovava ad uno stadio inferiore per ragioni che ignoro. Fam. XYLOCOPIDAE Subfam. Xylocopinae Gen. Xylocopa Latr. 1) X. cyanescens Br. | Lazio: Montebello 5 99 1.IV - 15.VI, 5644 31.III - 2.V; Castel Giubileo ı £ 27.VI; Roma 6 99 V-VI, 364 10.IV - 24.V, racc. vari; Roma-Acquatraversa 1 9 28.IV, r & 21.V; Ariccia 12 6.V, leg. Bisleti; Ostia Antica 1g 16.IV. | 2) X. valga Gerst. Abruzzo: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 1 g 1. VI; Pescasseroli, m. 1150 1 g 17.V, Collez. Comba; Lazio: Villa d’Orazio 2 gg 8.IV; Roma 4 92 3.VI-VII, leg. Comba e Saccà; Frascati 1 & VIII. 3) X. violacea I. Abruzzo: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 2 99 1.VI. Lazio: Monte Cimino 1g 18.IV; Montefiascone 1 2 23.V; Arsoli 1 © 28.VIII, leg. ?; Subiaco 18 248 1.V; Villa d’Orazio 2 gg 8-25.IV; Sacrofano 1g 10.IV; Montebello 1 9 14.XI, 7 88 31.111 - 18.1V; Roma 13 $8 11.V - VII, X, 3 gg 24.II - 10.IV, racc. vari; Ostia Antica 19 16.IV, 2gg3 19.III - 16.IV; Monte Tuscolo 19 1 & 5.III (in copula); Lago Albano 12 23.VIII, leg. Consiglio; Ninfa ı & 11.IV, leg. Consiglio; Sabaudia 499 3 ¢¢ IX. Campania: Astroni (Napoli) 1 5.V, Collez. Comba. Tabella N. 2 MESI G PM 5 Al M IL L A | S | O N: iD | 1 Specie: | X. cyanescens È AE dii & Seca A EN Ae X. valga a RATE TÉL US TE pcr ng È 6 LS PRE TE O Subfam. Ceratininae Gen. Ceratina Latr. 1) C. acuta Fr. Lazio: Montebello 422 III ?, 8.V - 22.VI, 1 & 8.V; Roma 2 gg V-VI, leg. Consiglio e Bisleti; Canalone di Ariccia 19 29.V; Albano 299 13.X-13.XI, 1 & 13.X, leg. Comba e Bisleti. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 41 2) C. callosa F. Abruzzo: Val de’ Varri 522 VIII-IX; Lazio: Montebello 499 1.IV - 22.VI, 3 gd 1.IV - 26.V; Roma 499 13.V e 19.VII, leg. Saccà e Comba; Roma-Acquatraversa 3 99 13.IV - 21.V; Albano 19 13.X, leg. Bisleti. 3) C. chalcites Latr. Lazio: Montebello 19 22.VI, 483 8.V - 22.VI; Roma-Acquatraversa 1 © 28.IV; Capo Circeo 19 VII, Collez. Comba. C. gravidula C. nigrolabiata C. parvula Tabella N. 3 Mesı GIRTMIZE TIMO Kia ae Le Specie: C. acuta © ae RE ae I ER & isso Retell ali C. callosa © OUR 0003 DAOSU A AI 5 AREAS & A dai C. chalcites © ha Sehe ieh 3 | APS IE C. cucurbitina Q NET EEE EL A, Titan & pu on né ruse nn È ba is a C. cyanea © è S lag | Ep 3 Lie TRE mis . C. dallatorreana 2 (- -) TE 3 C. dentiventris Q L Ja 3 "a 3 2 3 9 3 _— 2 mn 4) C. cucurbitina Rossi. Toscana: Firenze 1g 15.11, leg. Consani; Impruneta 2 99 1g 2.VIII, leg. Consani. Abruzzo: Val de’ Varri 322 VI, IX, X, 1g IX. Lazio: Monte Cimino, m. 600-750 19 24.X, 1 & 18.IV; Montefiascone 5 99 23.V, VII, VIII, IX, 2 dd 23.V; Valle del Salto (Pace, Rieti) 1 2 VIII, leg. Bisleti; Forano Sabino 1 g 6.V; Villa d’Orazio 1 & 8.IV; Gerano 1 & 26.IV, leg. Castellani; Montebello 8 99 III? - 22.VI, 41 gg 31.1II - 26.V; Roma 3 9 11-13.V, 3 gd 17.IV - 13:V; Roma-Acquatraversa 6 44 13-21.IV; Acilia 14 92 3 64 13.11 (catturati nel lume di ramoscelli di rovo); Castelfusano 12254 25-30.IV; Can. di Ariccia 4 dd 29.V; Frascati 1 9 VIII. Campania: Astroni (Napoli), 1 & 5.V, Collez. Comba. 5) C. cyanea K. Abruzzo: Val de’ Varri 2 9° IX. Lazio: Monte Cimino, m. 750 1 & 24.X; Sacrofano 19 10.IV; Roma 1g XII?, leg. ?; Acilia 1 d 2.IV; Frascati 1 © VIII; Canalone d’Ariccia 1 & 29.V. 42 M. COMBA 6) C. dallatorreana Friese. Lazio: Monte Cimino, m. 750 1 2 24.X; Acilia 1 © 13.11 (in ramoscello di rovo, come C. cucur- bitina). 7) C. dentiventris Gerst. Lazio: Montefiascone, 1 g VII-VIII; Montebello 10 99 2.III - 26.V; Roma 2 9° 12.VII e 21.X; Roma-Acquatraversa 222 13.IV e 5.VI; Ostia Antica 19 15.111. 8) C. gravidula Gerst. Lazio: Montebello 2 gg 30.IV - 8.V; Roma 12 27.V. 9) C. nigrolabiata Friese. Lazio: Montebello 19 8.V; Roma 19 13.V; Frascati 19 IX. 10) C. parvula Sm. Lazio: Montebello 7 99 30.IV - 26.V. Le Ceratina e le Xylocopa sono specie quasi tutte più o meno strettamente eremofile delle pianure e delle colline. Alcune specie si trovano anche in zone montuose a 1000 e più metri di altitudine, ma dove le condizioni ambientali lo permettano, come nelle larghe vallate o sulle montagne con scarsa vegetazione arborea (p. es. Xylocopa valga e violacea) ovvero in luoghi comunque fortemente soleggiati per molte ore del giorno anche se in zone discretamente umide (p. es. C. cucurbitina, C. cyanea, C. dallatorreana, X. violacea ; le xylocope volano già in gran numero alla fine di Aprile nella vallata del Sangro, presso Villetta Bar- rea - e presumibilmente in altri posti consimili - ad una quota di circa 1000 m.). Le specie più tipicamente eremofila delle pianure e delle colline, conside- rando Lazio e Abruzzo è la X. cyanescens. Quasi tutte le specie dei due generi possono incontrarsi anche per molti mesi consecutivi. In condizioni artificiali di ambiente e di alimentazione ho potuto consta- tare la sopravvivenza per quasi quattro mesi dalla data di cattura (5.III) di una coppia di X. violacea. Sopravvivenza interrotta probabilmente solo per aver lasciato la gabbia ove erano chiusi i due esemplari esposta accidentalmente per due ore consecutive al sole senza possibilità per essi di ripararsi in zona d’ombra. Fam. APIDAE Subfam. Apinae Gen. Apis L. 1) A. mellifica ligustica Spin. Abruzzo: P.N.A. e dintorni: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 OD 1.VI; Str. Cocullo-Pescina, m. 1400 99 5.VI; Valle del Sangro m. 1000 28.IV 99. Lazio: Villa d’Orazio 99 8.IV; Montebello 99 2.III - 26.V; Roma & V, 9 VIII, PP r7.III - 20.IV; Roma-Acquatraversa 99 26.III - 15.VI; Poggio Verde (Colli Albani) O 7.V; Acilia 99 20.XI; Castelfusano PP 26.IV; Priverno 999 VI leg. Saccà. L’ape domestica, molto diffusa in tutto il Lazio, ove numerosissime sono le arnie, e nell’Abruzzo montano, ove si presta altrettanto bene allo sfruttamento razionale per la ricchezza dei pascoli, è da me citata solo per poche località delle due regioni. Escluso un periodo invernale, più breve nel Lazio e più lungo nel- l'Abruzzo montano, l’operaia di questa specie si può sempre catturare e nell’A- bruzzo montano, in particolare, arriva almeno fino ai 1500 m. di altitudine. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 43 Tranne due o tre eccezioni tutte le operaie hanno il 1° tergite addominale bordato di nero sul margine apicale ed il 2° con bordo nero largo 1/4 - 1/3 del tergite stesso, sul margine apicale. Le operaie che fanno eccezione hanno la colorazione nera molto più ampia. Due regine hanno i primi due tergiti giallo arancio ed una terza & invece ampiamente bordata di nero. Il maschio di Roma ha sul tergo addominale una netta prevalenza della colorazione nera. Fam. ANTHOPHORIDAE Subfam. Anthophorinae Tribù Anthophorini Gen. Anthophora Latr. 1) A. acervorum L. (distribuzione altimetrica: m. 0-600). Lazio: Monte Cimino, m. 600 1 £ 18.IV; Villa d’Orazio 3 292 ı & 8.IV; Gerano 1 £ 26.IV, leg. Castellani; Montebello 5 22 5 gg 31.III - 18.1V; Roma 8 292 17 dd 19.III - 27.V; Roma- Acquatraversa 2 99 ı & 30.III; Lago Albano 1 2 IV, leg. Bisleti; Acilia 1g 7.XI, leg. Ca- stellani; Ostia Antica 8 gg 19.III. Campania: Soccavo (Na) 19 28.IV, collez. Comba; Positano 1g IV. Una metà circa delle femmine di questa specie ha il colorito tipico testaceo con strie sui tergiti addominali costituite dai peli chiari dei bordi posteriori dei tergiti stessi; le restanti femmine hanno una veste bruno scura senza evidenti strie sull’addome; qualcuna presenta dei ciuffi di peli più chiari ai lati dello scu- tello e dei due primi tergiti addominali. 2) A. aestivalis Pz. (d.a.: m. 0-1400). Abruzzo: Val de’ Varri 299 VI; Strada Cocullo-Pèscina, m. 1400, vers. Ovest 1 © 5.VI; Lazio: Montebello 3 22 30.IV - 26.V; Roma 299 19.IV - 13.V; Monte Tuscolo 2 99 22.IV; A- cilia 19 15.V; Ostia Antica 19 20.IV; Castel Porziano 19 22.IV leg. Castellani. Di questa specie ho catturato solo femmine! 3) A. atroalba Lep. (d.a.: m. 0-100). Lazio: Montebello 2 gg 18.IV - 9.V; Roma 1 & 18.V; Pratica di Mare 1g 7.IV. Catturati solo maschi! 4) A. canescens Br. (d.a.: m. 0-50). Lazio: Roma ı & 16.IV (l’identificazione di questo esemplare è incerta); Acilia 1g 14.II, leg. Castellani. 5) A. crinipes Sm. (d.a.: m. 0-600). Lazio: Monte Cimino, m. 600 1 9 1 g 18.IV; Montefiascone 1 g 25.V; Montebello 1 2 2.V; Roma 229 1-12.V, 11 gg 21.III - 1.V. Campania: Soccavo (Napoli) 292 28.IV; Monte Nuovo (Na) 1 & 24.III. Collez. Comba; Posi- tano 6 22.266 TRL Vo 6) A. dispar Lep. (d.a.: m. 0-100). Lazio: Montebello 292 3 gg 31.III - 4.IV; Roma 499 463 19.III - 17.IV. Campania: Positano 2 99 15.IV. 44 M. COMBA 7) A. mucida Grib. (d.a.: m. 0). Lazio: Ostia Antica 299 2544 19.111. 8) A. retusa L. (d.a.: m. 0-1200). Abruzzo: P.N.A.: Val: Fondillo, m. 1200 1 9.3.VI. Lazio: Monte Cimino, m. 600 3 Sg 18.IV; Montebello 2 gg 15.III - 18.IV, leg. Bisleti e Comba; Roma 3 gg 15.IV - 13.V; Acilia 1g 11.IV, leg. Castellani; Pratica di Mare 1 g 7.IV. Gen. Habropoda Sm. 1) H. tarsata Spin. (d.a.: m. 0-700). Lazio: Sacrofano 12 1 & 10.IV; Montebello 1 9 12 gg 31.III - 30.IV; Roma 392 14 23.III - 17.IV, racc. vari; Roma-Acquatraversa 1 & 7.III; Castel Porziano 1 2 22.IV; Ostia Antica Ig 19.III; Monte Tuscolo ı & 22.IV. 2) H. zonatula F. Sm. (d.a.: m. 100). Lazio: Montebello 1 9 26.V. Gen. Amegilla Friese 1) A. albigena Lep. (d.a.: m. 0-500). Lazio: Montefiascone 3 gg VII-VIII; Roma 1 © 2 Sg 20-26.VI; Ariccia 1 2 23.IX, leg. Consiglio. 2) A. garrula Rossi (d.a.: m. 0-50). Lazio: S. Severa 1g X, collez. Comba; Roma 1 © 22.IX. 3) A. magnilabris Fedt. (d.a.: m. 50). Lazio: Roma 19 VII, leg. Saccà. 4) A. quadrifasciata Vill. (d.a.: m. 0-500). Lazio: Montefiascone 19 VII; Roma 1g 21.X; Sabaudia 2 99 IX. 5) Amegilla sp. (affine alla savignyi Lep. secondo Lieftinck) (d.a.: m. 1000). Abruzzo: Val de’ Varri 14 VIII. Gen. Clisodon Patton 1) C. f. furcatus Pz. Abruzzo: Pescara 19 X, leg. Saccà. La tribù degli Anthophorini è rappresentata da un gruppo di specie che, nell’Abruzzo e nel Lazio come altrove, presenta abitudini prevalentemente ere- mofile, sì che la maggior parte di esse si può catturare nelle località intensamente soleggiate, con vegetazione arbustiva o erbosa. Il clima delle coste marittime e dell’entroterra più o meno vicino sembra il prediletto, ma anche sui rilievi montani del Lazio e dell'Abruzzo facenti parte dei Preappennini o della zona strettamente appenninica (p.es. Monte Cimino e Monte Tuscolo nel primo caso, Val de’ Varri e Val Fondillo nel secondo) pos- sono trovarsi alcune specie (ad es. Habropoda tarsata, Amegilla quadrifasciata, A. albigena, Amegilla sp., Anthophora crinipes, A. retusa, A. aestivalis e A. a- cervorum). Sul Monte Cimino (Lazio) e nella Val Fondillo (P.N.A.) l’ambiente vegetale è estesamente boscoso, talchè per alcune specie quivi raccolte bisogna ammettere una capacità di adattamento notevole agli ambienti umidi ed elevati (p. es. Anthophora retusa e A. crinipes). Gli Anthophorini sono in gran parte piuttosto precoci nella loro appari- zione primaverile, specialmente A. retusa, A. crinipes, A. acervorum, H. tarsata IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 45 A. magnilabris A. quadrifasciata Amegilla sp. Tabella N. 4 Mest ~ G|IFI|IMı A M G L A S O N D Specie: Q Eye Fai geal + ge eS A. acervorum 3 Re E D | MAC Av westivalis ARE. à — 3 A. atroalba > a A eg SO A. canescens È FIL i A. crinipes £ oe PRA volto | | A. dispar p ee A. mucida x 114 in (* A. retusa È Ve: PI a SI H. tarsata J hi 7 È à a e H. zonatula e Part A. albigena È ten 0 LS & RER Vlg coreg Re: A. garrula o 1 2 3 ? 3 Q 3 9 3 C. furcatus (*) Abruzzo montano. Clima appenninico. e piu ancora A. canescens la quale appare gia in Febbraio nelle pianure non di- stanti dal mare. Nella tabella n. 4 & mostrata la presenza delle varie specie secondo i mesi dell'anno, sulla base del materiale contenuto nella mia collezione: Le Habropoda e le Anthophora s. str. sono più precoci nel comparire delle Amegilla e Clisodon, potendo essere considerate le prime come specie primaverili e le seconde come estive. 46 M. COMBA Singolare & la cattura di un maschio di A. acervorum ad Acilia (Roma) in Novembre; di una specie, cioè, che & tipica della primavera. A parte la pos- sibilità di un errore del raccoglitore nella indicazione della data di raccolta, della quale perd non ho motivo di dubitare, potrebbe trattarsi di un esemplare che ha compiuto anticipatamente, rispetto agli altri conspecifici, il ciclo biologico da uovo a insetto adulto, terminandolo nel tardo autunno anziche nella primavera successiva. | Appendice MATERIALE PER UNA FAUNA DEGLI IMENOTTERI APOIDEI DELL’ITALIA CENTRALE Le specie seguenti, che vanno aggiunte a quelle gia citate nella prima parte del lavoro, sono enumerate a parte a titolo di semplice elenco faunistico. Restano — ancora numerosi generi di Apoidei non trattati che saranno oggetto di altra pub- blicazione allorchè potrò disporre di una maggiore quantità di materiale deter- minato. In tale occasione ritornerò pure su alcuni dei generi già citati. Fam. COLLETIDAE Subfam. Colletinae Tribù Colletini Gen. Colletes Latr. 1) C. eous Morice. Lazio: Roma 1 & VI, leg. Bisleti. 2) C. fodiens Geoffr. Abruzzo: Val de’ Varri 19 VIII. Lazio: Sabaudia 19 IX. 3) C. maidli Nosk. Lazio: Sabaudia 19 3 dd, IX. 4) C. marginatus Sm. Abruzzo: Val de’ Varri 1g VI. Lazio: Sabaudia 19 IX. 5) C. mlokossewiczi Rad. Abruzzo: Val de’ Varri 1g VI. Lazio: Roma 12 27.V; 13 13:V. 6) C. similis Schck. Abruzzo: Val de’ Varri 1g IX. Lazio: Macchie di Fajola (Colli Albani) 1 £ 13.X. 7) C. succinctus L. Lazio: Ariccia 164 25.IX, leg. Consiglio. Subfam. Hylaeinae Gen. Hylaeus F. 1) H. angustatus Schck. Abruzzo: Val de’ Varri 19 VIII. Lazio: Montebello 1 & 30.IV; Roma 299 12-27.V, 1 & 11.V; Lago Albano 19 13.X. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 47 2) H. brevicornis Nyl. Abruzzo: Val de’ Varri 19 VIII. Lazio: Montebello 3 gg 16.IV - 26.V. 3) H. clypearis Schck. Lazio: Montefiascone 1 9 2.VIII; Frascati 1 VIII. 4) H. communis Nyl. Abruzzo: Val de’ Varri 322 8.VIII, 5 do VIII-IX-X. 5) H. confusus Nyl. Abruzzo: Val de’ Varri 1g X. Lazio: Lago Albano 1g 13.X. 6) H. diplonymus Schulz Lazio: Montebello 3 22 30.IV - 8.V. 7) H. euryscapus Först. Lazio: Acquatraversa 1 & 13.IV. 8) H. gibbus Saund. Toscana: Boboli (Firenze) 1g 27.VII, leg. Consani. Abruzzo: Val de’ Varri 19 IX. Lazio: Montebello 1g 8.V; Acilia 1g 15.V, leg. Bisleti; Canalone d’Ariccia 1 3 29.V. 9) H. lineolatus Schck. Abruzzo: Val de’ Varri 19 IX, 1g X. 10) H. minutus F. Abruzzo: Val de’ Varri 19 2dd IX. 11) H. variegatus F. Abruzzo: Val de’ Varri 5 99 VIII-IX. Lazio: Montefiascone 1 £ VII, 19 20.VIII; Sacrofano 12 VII, collez. Comba; Roma 1 & 13.V; Acquatraversa (Roma) 19 243 15.VI; Acilia 1 g 16.VI, leg. Castellani. Gen. Spatulariella Popov 1) S. hyalinata montebovensis Pitt. Abruzzo: Val de’ Varri 2 9£ VIII-IX. 2) S. punctata Br. Abruzzo: Val de’ Varri 19 VIII. Lazio: Montefiascone 12 VII-VIII, 14 23.V; Roma 3 8 5.VI - 5.VII; 39 dd 20.V - 5.VIII, X; Roma-Acquatraversa 3 99 28.IV - 5.VI, 3 dod 28.IV - 21.V; Frascati 3 64 VIII; Ariccia Ig VI, leg. Saccà. Fam. HALICTIDAE Subfam. Nomiinae Gen. Nomia Latr. 1) N. diversipes Latr. Lazio: Roma 19 VII, leg. Saccà; Acilia 1 £ 9.VIII, leg. Castellani. 48 M. COMBA Subfam. Dufoureinae Gen. Systropha Ill. 1) S. curvicornis Scop. Abruzzo: Val de’ Varri 1g VI. Lazio: Montefiascone 1 & VII. Fam. ANDRENIDAE Subfam. Panurginae Gen. Panurgus Pz. 1) P. calcaratus Scop. Abruzzo: Val de’ Varri 899 VIII-IX-X, 9gg VI, VIII-IX-X. Lazio: Roma 2543 16.V - 13.Vl. Subfam. Nomadinae Tribù Ammobatini Gen. Ammobates Latr. 1) A. punctatus F. Abruzzo: Val de’ Varri 12 VIII. Fam. MELITTIDAE Subfam. Dasyponinae Gen. Dasypoda Latr. 1) D. hirtipes Latr. Lazio: Montefiascone 1 2 VII; Roma 2 gg VII, leg. Saccà; Ninfa 1 © IX, leg. Saccà. 2) D. visnaga Rossi. Lazio: Circeo 19 VII. Fam. MEGACHILIDAE Subfam. Lithurginae Gen. Lithurge Latr. 1) L. fuscipennis Lep. Lazio: Roma 2 dd VII, Collez. Comba. Subfam. Megachilinae Tribù Anthidini Gen. Anthidiellum Ckll. 1) A. strigatum (Pz.). Abruzzo: Val de’ Varri 1g VIII. Gen. Anthidium F. 1) A. cingulatum Latr. Abruzzo: Val de’ Varri 1 & VIII. Lazio: Roma-Acquatraversa 2 dd 21.V. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 49 2) A. manicatum (L.). Lazio: Montefiascone 1 £ VIII, 1g VII; Roma 2 29 19.VI - 5.VII; Frascati 2 99 VIII, leg. Con- siglio; Ariccia 19 23.IX, leg. Consiglio. 3) A. septemdentatum Lep. Lazio: Montefiascone 1 & 22.V; Montebello 299 28.V - 22.VI; Roma 3 dd 27.V - VII, leg. Comba e Saccà; Roma-Acquatraversa, 2 dd 28.IV; Ariccia 1g VI, leg. Saccà; P.N. Cir- ceo 14 26.V. Gen. Proanthidium Friese 1) P. oblongatum (Latr.). Lazio: Roma 19 VII, leg. Saccà. Gen. Stelis Pz. 1) S. breviuscula Nyl. Lazio: Roma 16 4.VII. 2) S. punctulatissima K. (= aterrima Pz.). Lazio: Roma 23 gd 3.VI - 29.VII (quasi tutti catturati sul terrazzo della mia casa). Tribù Dioxyni Gen. Dioxys Lep. et Serv. 1) D. cincta (Jur.). Lazio: Canalone di Ariccia 3 dd 29.V. Tribù Megachilini Gen. Chelostoma Latr. 1) C. appendiculatum Mor. Lazio: Tivoli 1392 14 1.V; Roma 2{8& 7-24.IV. Campania: Astroni (Napoli) 4 33 5.V, Collez. Comba; Soccavo (Napoli) 1 & 26.IV, collez. Comba. 2) C. florisomne L. Lazio: Roma 499 1 & 1.VI. 3) C. maxillosum L. Abruzzo: P.N.A., Val Fondillo 1g VII, leg. Saccà. Gen. Heriades Spin. 1) H. crenulatus Nyl. Lazio: Montefiascone 1g VII-VIII; Frascati 1 & VIII; Roma 19 2643 10-19.VII. 2) H. rubicolus Pér. Lazio: Roma 2 d& 18.V - 15.VII; Fondi 299 12.VII, leg. Saccà. 3) H. truncorum L. Lazio: Montefiascone 1% VII-VIII; Roma 2 92 1.VI. Gen. Hoplitis Klug 1) H. adunca (Pz.). Lazio: Montefiascone 1 g 23.V; Roma 2 9° VII, 8 gg 12.V ß VII, leg. Sacca e Comba; Canalone d’Ariccia 243 29.V. 50 M. COMBA Gen. Osmia Pz. ı) O. aenea L. Lazio: Mte. Cimino, m. 600 12 3 && 18.IV; Montefiascone 3 22 VII-VIII; Montebello 2 99 9-IV - 26.V; 2644 9-16.IV; Roma ı 11.V; Decima (Roma) 1g 23.III, leg. De Maggi; Acilia 1 £ g.V, leg. Castellani. 2) O. aurulenta Pz. Lazio: Montefiascone 299 VII-VIII; Montebello 19 26.V; 13 16.IV; Castelfusano 6 dd 25-30.IV; Roma 19 2643 11-27.V. 3) O. caementaria Gerst. Lazio: Montebello 2 33 30.IV; Canalone d’Ariccia 2 dd 29.V. 4) O. cephalotes Mor. Lazio: Castelfusano 5 gg 30.IV. 5) O. cornuta Latr. Lazio: Montebello 1 £ 4.IV; Gerano 19 28.III, leg. Castellani. 6) O. dives Mocs. Lazio: Roma 299 15-16.IV, leg. Bisleti e Comba. 7) O. emarginata Lep. Abruzzo: Marsica, Str. Cocullo-Pescina, m. 1400, vers. Ovest 12 5.VI. 8) O. fulviventris Pz. Lazio: Roma 299 27.V - 1.VI; Roma-Acquatraversa 1 9 28.IV. 9) O. latreillei Spin. Lazib: Roma 12 9.V, 13 gg 29.III - 15.V. Campania: Positano 2 99 IV. 10) O. ligurica Mor. Lazio: Montebello 12 30.IV; Roma-Acquatraversa 1g 28.IV. 11) O. loti Mor. Lazio: Canal. d’Ariccia 2 gg 29.V. 12) O. rufa (L.). Lazio: Mte. Cimino, m. 600 2 gg 18.IV; Civitella S. Paolo 1 © 10.V, leg. Consiglio; Montebello 3 98 31.111 - 9.IV, 4 dg 1-18.IV; Roma 15 22 31.III - VI, 16 gg 16.III - 16.IV, racc. vari; Roma-Acquatraversa 1 £ 28.IV; Acilia 1 g 25.III, leg. Castellani; Castelporziano 1 & 4.IV, leg. Castellani. 13) O. rufohirta Lep. Abruzzo: Rivisondoli 12 VII, collez. Comba. Lazio: Roma-Acquatraversa 2 gg 28.IV; Castelfusano 1 & 30.IV. 14) O. spinulosa Kby. Abruzzo: Val de’ Varri 19 IX; Rivisondoli 1g VII, Collez. Comba. 15) O. submicans Mor. Lazio: Mte. Cimino, m. 600 1 & 18.IV; Roma 6 99 18.V - 3.VI, 2 gg IV, racc. vari; Ostia An- tica 1% 16.1V, 13 20,IV. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 51 Gen. Megachile Latr. ı) M. apicalis Spin. Lazio: Roma ı © VII, leg. Saccà, ı 9 12.VII; Acilia 1 © 15.X, leg. Castellani, Frascati 1 9 VIII. 2) M. argentata F. Lazio: Roma 2 99 4-5.VI. 3) M. centuncularis L. Abruzzo: Val de’ Varri 1g IX. Lazio: Montefiascone 1 IX; Frascati 5 99 VIII-IX, 1g VIII; Montebello 1 2 22.VI. 4) M. circumcincta K. Campania: Positano 1 & IV. 5) M. ericetorum Lep. Lazio: Montefiascone 1 2 VII; Roma 1 & VII, leg. Saccà. 6) M. flabellipes Per. Abruzzo: Val de’ Varri 1 & VIII. 7) M. lagopoda L. Abruzzo: Val de’ Varri 1 £ VIII; Rivisondoli 1 © 1 g VII, collez. Comba; P.N.A., Val Fondillo, m. 1200 2 dd 3-22.IX. 8) M. maritima K. Lazio: Sabaudia 1g IX. 9) M. melanopyga Costa Lazio: Frascati 9 99 VIII-IX; Lago di Nemi 1 2 13.X; Roma 19 13.V, 14 1.V; Acilia (Roma) fia 15. Vv. 10) M. picicornis Mor. Lazio: Montefiascone 1 2 20.VIII. 11) M. pilicrus Mor. Abruzzo: Val de’ Varri 1 VIII. 12) M. pilidens Alfk. Abruzzo: Val de’ Varri 5 22 1 & VIII. Lazio: Montefiascone 2 99 VII, leg. Bisleti; Roma 2 ¢¢ 3-19.VI; Sabaudia 19 IX. 13) M. rotundata F. Lazio: Roma ı 6.VI, 9 && 10.VI - 12.VII. 14) M. varioscopa Pér. Lazio: Roma 499 6-20.VI. 15) M. versicolor Smith Lazio: Roma 1 & 3.VI. Abruzzo: Val Fondillo (P.N.A.) 19 22.IX. 52 M. COMBA Gen. Chalicodoma Lep. 1) C. apennina Benoist (?°) Abruzzo: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 2 99 1.VI. 2) C. lefebvrei Lep. Lazio: Montefiascone 12 VII; Pantano 1 © 24.VII, leg. Lepri. 3) C. muraria (Retz.) Oliv. Toscana: Mte Argentaro (Piombino) 19 248 11.IV, leg. Consiglio. Lazio: Montefiascone 222 VII; Furbara 1g III (?), collez. Comba; Sacrofano 1 & 3.V (fuoru- scito da un nido costruito su un ramoscello di un arbusto imprecisato); Montebello 14 99 26.V - 22.VI, 14 2.V; Roma 499 VI-VII, leg. Bisleti e Saccà, ed inoltre da un nido co- struito su di un muro sul terrazzo di casa mia sono usciti: 3 99 1 4 nel periodo 1.IX - 10.II; Roma-Acquatraversa 1 2 21.V; Acilia 392 4.V - 25.VI, 453 25.IV - 4.V, leg. Castellani; I £ 15.V, leg. Comba. 4) C. pyrenaica Lep. Lazio: Roma 18 1-15.IX. Gen. Coelioxys Latr. 1) C. afra Lep. Abruzzo: Val de’ Varri 19 VIII. 2) C. conoidea Klug Abruzzo: Rivisondoli 1g VI. 3) C. haemorrhoa Forst. Lazio: Acilia 1 & 15.V. 4) C. obtusa Per. Abruzzo: Val de’ Varri 19 IX. Sa ruficaudata Sm. Lazio: Roma 1 2 VII; Frascati 19 VIII. Fam. ANTHOPHORIDAE Subfam. Anthophorinae Tribù Eucerini Gen. Tetralonia Spin. 1) T. ruficollis Br. Lazio: Cantalupo ı & V, collez. Comba; Montebello 8 29 26.V, 2 Jd 2-26.V; Roma-Capannelle 19 17.V, leg. Castellani. 2) T. ruficornis F. Abruzzo: Val de’ Varri 1g VIII. i Gen. Eucera Scop. 1) E. caspica Mor. Lazio: Ostia Antica 2 99 19.III - 16.IV. Campania: Positano 1 9 IV. (25) TKALCU (in litt.) ritiene che possa considerarsi una buona specie piuttosto che una varietà di muraria. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 53 2) E. clypeata Er. Lazio: Montebello 1g 26.V; Roma 6 gg VII, leg. Saccà. 3) E. eucnemidea Dours Abruzzo: Val de’ Varri 19 VI. Lazio: Montebello 11 99 2.V - 22.VI, 1g 8.V; Roma 3 99 11.V-VI, 863 11.V - VII, racc. vari; Roma-Acquatraversa 1 9 28.IV; Acilia 1g 15.V. 4) E. grisea F. Lazio: Koma 19 13.V. 5) E. hispaliensis Pér. Lazio: Montebello 3 92 26.V - 15.VI. 6) E. interrupta Baer Lazio: Canalone d’Ariccia 1 & 29.V. 7) E. longicornis L. Lazio: Montebello 1 3 4.IV; P.N. Circeo 19 26.V. Campania: Positano 1g IV. 8) E. ? nigrifacies Lep. Lazio: Gallicano 1 g IV, leg. Bisleti; Montebello 8 gg 25.IV - 9.V, leg. Bisleti e Comba; Roma- Acquatraversa 1 d 28.IV. 9) E. nitidiventris Mocs. Lazio: Montebello 12 26.V; Roma 1 VI, leg. Bisleti. 10) E. numida Lep. Lazio: Acilia 1 9 3.V, leg. Castellani. 11) E. oraniensis Lep. (= grisea Friese nec F .). Lazio: Roma 299 15.IV, VII, leg. Comba e Saccà, 1g 26.IV; Roma-Acquatraversa 1 ® 21.V; Acilia 1 9 15.V, leg. Comba, 1g 14.IV, leg. Castellani: Pratica di Mare 5 gg 7.IV. 12) E. parvula Friese Lazio: Roma 19 13.V. 13) E. similis Lep. Abruzzo: Val de’ Varri 1g VI. Lazio: Montebello 1 9 26.V, 4 6g 28.IV - 2.V, leg. Bisleti e Comba; Bufalotta (Roma) 12 dd V, leg. Saccà; Roma 12 dd 20.IV - VII, racc. vari; Roma-Acquatraversa 7 gg 28.IV - 13.V; Acilia 19 15.V; Castelporziano 1 3 22.IV, leg. Castellani; Canal. di Ariccia 1g 29.V. 14) E. tuberculata F. Abruzzo: SS. Marsicana, km 25, m. 1200 1 1.VI. Lazio: Monte Cimino, m. 600 ı d 18.IV; Montebello 722 9.IV - 15.VI, 8443 31.III - 4.IV; Bufalotta (Roma) 1 £ V, leg. Saccà; Roma 9 99 15.IV - 26.V, 30 gg III, IV, V, racc. vari; Ig XII ?, collez. Comba; Acilia 1£ 30.V, 1g 30.III, leg. Castellani; Ostia Antica 1 2 Ig 16.IV; Castelfusano 1 & 30.IV; Dint. di Subiaco 2 22 1.V; Villa d’Orazio 11 gg 8-25.IV; Grottaferrata 19 25.IV, leg. De Maggi; Lago Albano 1g IV, leg. Bisleti; Mte Tuscolo, m. 700 1 6 22.IV; Pratica di Mare 1g 7.IV; Anzio 1g IV, leg. Saccà; P.N. Circeo 3 22 16-26-¥. Campania: Monte Nuovo (Napoli) 1 3 24.III, collez. Comba; Positano 10 99 IV. 54 M. COMBA Tribù Melectini Gen. Thyreus Pz. 1) T. affinis Mor. Abruzzo: Val de’ Varri 1g VIII. BIBLIOGRAFIA ALFKEN J.D. - 1938 - Contributo alla conoscenza della fauna entomologica della Sardegna. Apidae. Mem. Soc. Ent. Ital., XVI: 97-114. BEAUMONT J.DE - 1940 - Les Crocisa de la faune frangaise. (Hym., Apidae). Annales Soc. Ent. France, CVIII (1939): 161-171. BENOIST R. - 1940 - Remarques sur quelques espèces de Mègachiles principalement de la fau- ne francaise. Annales Soc. Ent. France, CIX: 41-88. Compa M. - 1960 - Contributo alla conoscenza dei Bombus Latr. e Psithyrus Lep. delle Valli del Pellice, Angrogna e Germanasca (Alpi Cozie). Fragmenta Entomologica, III: 163-201 (Ist. Naz. Entom., Roma). CuMBER R.A. - 1949 - Humblebee parasites and commensals found within a thirthy mile radius of London. Proc. Roy. Ent. Soc. London (A) 24, pts 10-12: 119-127. DaLLa ToRRE C.G. - 1896 - Catalogus Hymenopterorum, X, 644 pp., Lipsia. Dusmet y ALonso J.M. - 1935 - Los Apidos de España, VIII (Subfam. Panurginos). Eos, XI: 117-172. DyLewskaA M. - 1957 - The distribution of the species of the genus Bombus Latr. in Poland (with maps). Acta Zool. Cracoviensia, II, n. 12: 259-278. — — 1958 - The Bombus Latr. and Psithyrus Lep. fauna of the Polish part of the Tatry Moun- tains. bid, MF, n. 5: 137-197 — — 1962 - The Apoidea of the Pieniny National Park. Part I. Megachilidae and Apidae (par- tim). Ibid., VII, n. 14: 423-481, Tavv. XIV-XV. — — 1963 - Id. Part II. Colletidae, Andrenidae, Halictidae, Melittidae, Apidae (Nomada Scop.)..Jbid., NIII,. n, 13: 477-532, Tavv. P-XIX, Fiz R.E. and MeDLER G.T. - 1954 - Field domiciles for Bumblebees. Journ. Econ. Ent., 47; n. 4: 672-676. — — and — — 1954 - Temperature studies in bumble domiciles. Ibid. n. 5: 847-852. FRIESE H. - 1894-1901. Die Bienen Europas, I-VI. Berlin u. Innsbruck. — — 1926 - Die Bienen, Wespen, Grab- und Goldwespen in: Schröd.er, Die Insekten Mitteleuropas, Bd. I (Hymenoptera). Stuttgard. — — und WAGNER F. v. - 1909 - Zoologisch Studien an Hummeln. I. Die Hummeln der deutschen Fauna. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst., XXIX: 1-104, tavv. — — u. — — 1912 - Id. II. Die Hummeln der Arktis, des Hochgebirges und der Steppe. Zool. Jahrb., XXIX, Suppl. ı5, Bd. ı: 155-210, tavv. — — u. — — 1914 - Id. Ila. Berichtigungen und Ergänzungen zu I und II nebst theoretischen Bemerkungen zur Methodik der Hummelforschung. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst., XXXVII: 173-198, tavv. GIORDANI SOIKA À. - 1933 - Quarto contributo alla conoscenza degli Imenotteri del Lido di Venezia. Boll. Soc. Ent. Ital., LXV: 140-145. — — 1935 - Quinto contributo alla conoscenza degli Imenotteri del Lido di Venezia. Ibid., LXVII: 141-143. — — 1939 - Sesto contributo alla conoscenza degli Imenotteri del Lido di Venezia. Ibid., LXXI: 72-74. GRANDI G. - 1957 - Contributo alla conoscenza degli Imenotteri Aculeati. XXVII. Boll. Ist. Ent. Bologna, XXII: 307-398. — — 1961 - Studi di un Entomologo sugli Imenotteri superiori. Ibid., XXV: 1-659. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 55 GuicLia D. - 1941 - Imenotteri aculeati raccolti dal Sig. L. Ceresa nella Grande Sila (Calabria). Atti Soc. Ital. Sc. Nat., LXXX: 155-176. — — 1953 - Ricerche zoologiche sul Massiccio del Pollino (Lucania-Calabria). VIII. Imenot- teri. Annuario Ist. e Mus. Zool. Univ. Napoli, V, n. 9: 1-28. — — 1957 - Esplorazione biogeografica delle Isole Pelagie. Hymenoptera Aculeata. Boll. Soc. Ent. Ital., LXXXVII: 141-149. — — 1960 - Les races de l’Abeille domestique en Italie et leur distribution géographique. Ann. de l’Abeille, n. 1: 41-44. HeEDICKE H., 1930 - Hymenoptera in: BROHMER, Die Tierwelt Mitteleuropas. V. Insekten, pt. 2 a: 144-246, Leipzig. — — 1932-1935 - Ueber einige italienische Apiden. I-IV. Boll. Labor. Ent. Ist. Agr. Bologna, V.25143,1333-132 31V Ls, xx mes VIT: 217-213, KNECHTEL W.K. - 1954 - Studiu zoogeografic si ecologic asupra Bombinelor din Republica Po- pulara Romina. Bul. Stint. Acad. R.P. Romine, t. 6, n. 3: 757-775. — — 1955 - Fauna Rep. Pop. Romine. Insecta, vol. IX, f. 1. Hym. Subfam. Apinae: 112 pp. — — 1962 - Bombine dobrogene. (Bombini Mich., Ord. Hym., Fam. Apidae Leach). Studii si cercetari de Biol., ser. Biol. Animala XIV: 181-195 (Ac. Rep. Pop. Romine). — — e PARASCHIVESCU D. - 1962 - Bombine de la Singeorz - Bai (r. Nasaud) si formele lor cromatice. Comunic. Acad. Rep. Pop. Romine, n. 7, vol. XII: 843-853. KRUSEMAN G. - 1945 (1947) - Tabellen tot het bepalen van de Nederlandsche soorten der Ge- nera Bombus Latr. en Psithyrus Lep.. Tijdschr. v. Entom., LXXXIII: 173-188. — — 1952 - Subgeneric division of the Genus Bombus Latr.. Trans. Ninth Int. Congr. Ent., I: 101-102. — — 1958 - Notes sur les bourdons pyrénéens du genre Bombus Latr. dans les collections néer- landaises. Beaufortia, 6, n. 72: 161-170. — — 1960 - Over regionale convergentie bij Hommels (Hym., Bomb.). Entomol. Berichten, XX: 241-243. KRÜGER E. - 1917 - Zur Systematik der Mitteleuropäischen Hummeln. Ent. Mitt., VI, n. 1-3: 55-66. — — 1920 - Beiträge zur Systematik und Morphologie der Mitteleuropäischen Hummeln. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst., XLII: 289-464. May J. - 1948 - Bionomie Rodu Bombus Latr. a Psithyrus Lep. (IV). Cmeläci v Krkonosich (Les Bourdons dans les Monts des Géants). Acta Societatis Entom. Cechosl., XLV, n. 3-4: 146-155. — — 1959 - Cmelaci v CSR. Ceskolovenskä Akademie zemedelskych ved. Praha, 171 pp. MEIDELL O. - 1934 - Fra Dagliglivet iet Homlebol (The day-life in a Bumble Bee Nest). Naturen, Bergen, 58: — — 1958. A terrarium to investigate solitary and parasitic humble-bee (Hym., Apidae) in an artificial climate. Universitetet 1 Bergen. Naturvitenskapelig Rekke, n. 5: 1-16. MICHENER C.D. - 1944 - Comparative external morphology, phylogeny, and a classification of the bees (Hym.). Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., LXXXII, 6: 153-326. MéczAR M. - 1953 - A dongéméhek (Bombus Latr.) faunakatalégusa (Cat. Hym. IV). Rovart. Közlem. (Folia Entom. Hungar.), s.n. VI/5: 197-228. — — 1954 - Systematik, Verbreitung und Ökologie der Gattungen Eucera Latr. und Tetra- lonia Spin. (Hymenoptera). Annales Hist.-Natur. Musei Nat. Hungarici, V (n.s.): 367-386. — — 1955 - Az Eucera Latr., Tetralonia Spin., Meliturga Latr., és az Ammobatoides Rad. nem- zetsegek faunakalögusa (Cat. Hym. VII) Rovart. Közlem. VIII, n. 8: 111-129. — — 1956 - A pelyhesméhek (Anthidium Fabr.) faunakatalögusa és etolögiai adatai (Cat. Hym. IX). Ibid. IX, n. 11: 211-222. — — 1956 - Magyarorszägi pelyhesméhek (Anthidium Fabr.). Allattani Közlem. XLV, n. 3-4: 93-99, Tavv. — — 1957 - A hazai földimeh-felek (Melittidae) faunakatalögusa és etolögiai adatai. Rovart. Közlem., X, n. 25: 459-471. 56 M. COMBA — — 1958 - À bundasméhek (Anthophora Latr.) és feszekelösködöik, a gyasz és foltosméhek (Melecta Latr., Crocisa Latr.) reviziôja, faunakatalégusa és etolögiai adatai. Ibid., XI, n. 24: 403-421. — — 1959 - Az Epeolus Latr., a Ceratina Latr. és a Psithyrus Lep. nemek (Fam.: Apidae) fauna- katalögusa és ethologiai adatai. Ibid., XII, n. 31: 461-480. NoskIEwicz J. - 1936 - Die paläarktischen Colletes-Arten. Prace Nauk. Wydaw, Towarz.. Nauk. we Lwow, III: 531 pp., tavv. OsICHNIJUK A.Z. - 1959 - (Gli Apoidei della steppa Ucraina) (in russo). Ediz. Acc. Sci. R.S.S. Ucraina, 92 pp. Kiew. — — 1960 - Statial distribution of the Apoidea on the territory of the western Steppe of the Ucraine (in russo con sommario in inglese). Acc. Sci. dell’U.R.S.S., Riv. di Zool. XXXIX/2: 222-228. PITTIONI B. - 1937 - Die Hummelfauna des Kalsbachtales in Ost-Tirol. Fests. 60 Geburst. E. Strand., III: 64-122. — — 1939 - Die Hummeln und Schmarotzerhummeln der Balkan Halbinsel. II. Mitt. dai Naturwiss. Inst. Sofia, XII: 49-115, tavv. — — 1940 - Die Hummeln und Schmarotzerhummeln von Venezia Tridentina. Mem. Mus. St. Nat. Ven. Trid., V/ı: 1-43, tavv. — — und ScHMIDT R. - 1942 - Die Bienen des sudöstliche Niederdonau. (Apidae, Podaliridae, Xylocopidae u. Ceratinidae). Niederdonau Natur. u. Kultur, 19: 1-69. Wien. Popov V.B. - 1931 - Zur Kenntnis der paläarktischen Schmarotzerhummeln. Eos, VII/2: 131-209. SCHMIEDEKNECHT H.L.O. - 1882-84 - Apidae Europeae, I-II, Berlin. — — 1930 - Die Hymenopteren Nord- und Mitteleuropas, 1062 pp., Jena. STANEK E. - 1961 - Mediterrani Eucera eucnemidea Dours, nova samotarska vcela pro Cesko- slovensko (Hym. Acul.). Zprava. Muzeum J.A. Komenského v Uherském Brode. 3 pp. STOCKHERT F.K. - (1932) 1933 - Die Bienen Frankens (Hym. Apidae). D.E.Z.: 1-294. Berlin. — — 1950 - Die mediterranen und kontinentalen Elemente in der Bienenfauna des fränkischen Stufenlandes. Festschr. z. 200 Jahr. Jubil. Erlangen.: 85-118. SUSTERA O. - 1958 - Übersicht des Systems der paläarktischen und mitteleuropäischen Gat- tungen der Superfamilie Apoidea (Hym.) Acta Ent. Mus. Nat. Pragae, XXXII, 515: 443-463. TKALCU B. - 1960 a - Zur Hummelfauna der Apenninen (Hymenoptera, Bombinae). Mem. Mus. Civ. St. Nat. Verona, VIII: 23-68, Tavv. — — 1960 b - Sur l’hibernation des bourdons. Bull. Ste. Ent. Mulhouse; décembre: 96-97. — — 1960c - Die italienischen Holzbienen (Xylocopa Latr.) aus der Sammlung des Istituto Nazionale di Entomologia (Hymenoptera, Xylocopidae). Ist. Naz. Entom., Fragmenta En- tomol., III: 141-161. — — 1961 - Deuxième contribution sur l’hibernation des Bourdons. Bull. Sté. Ent. Mulhouse. Novembre-Décembre: 105-106. — — 1962 - Sur la faunistique des Bourdons PIREO Bull. Sté. Ent. Mulhouse, Janvier- Fevrier: 14-16. — — 1963 - Eine neue Hummel-art der Gattung Agrobombus Vogt aus dem Alpengebiet (Hy- menoptera, Apoidea). Acta Soc. Ent. Cechoslov., LX, 3: 183-196; figg. f.t. Voet O. - 1909 - Studien über das Artproblem. Über das Variieren der Hummeln. I Teil. Sitzber. Ges. Naturf. Fr. Berlin, Jahrg. 1909: 28-83. — — 1911 - Id. II Teil. Ibid., Jahrg. 1911: 31-74. e inoltre: « Italia Fisica » della serie « Conosci l’Italia ». Ediz. Touring Club Italiano, Milano. 1957, Tavv. e cartine. «La Flora » della serie « Conosci l’Italia ». Ediz. T.C.I., Milano. 1958, Tavv. e cartine. IMENOTTERI ITALIA CENTRALE 57 RIASSUNTO Dopo una descrizione delle caratteristiche geofisiche e climatiche di alcune localitä dell’Italia Centrale sitesia nelle zone di pianura sia in quelle montane, più particolareggiata per quanto ri- guarda il Parco Nazionale d’Abruzzo, l’Autore enumerca circa 150 specie di Apoidei riferendo i dati bioecologici di sua osservazione, con tabelle esplicative della frequenza di determinate specie. Il lavoro è corredato, inoltre, da fotografie che raffigurano alcuni tipi di ambiente ecologico. . Gli Apoidei enumerati riguardano solo una parte dei generi della Superfamiglia e pertanto alcuni altri generi saranno trattati in seguito. ZUSAMMENFASSUNG Nach einer Beschreibung des geographischen und klimatischen Karakters einiger Ortschaften in Zentral Italien, sowohl in der Ebene wie auch in den Gebirgen, insbesonders im Bezug auf dem Nationalen Park von den Abruzzen, zählt der Vf. rund 150 Arten Bienen besonders im Latium und den Abruzzen gesammelt und teilt seine ökologischen Betrachtungen mit erklärenden Ta- bellen der Frequenzen verschiedener Arten mit. Beigefügt stehen Photos, die einige Typen von ökologischen Milieus darstellen. Die besch- riebenen Bienen betreffen nur einen Teil der Gattungen der Superfamilie Apoidea. Andere werden bei einer folgenden Gelegenheit behandelt. SUMMARY After a description of the geophysical and climatic characteristics of some localities of Central Italy, both in the plains and in the mountains, with particular regard to the National Park of Abruzzo, the A. lists about 150 species of bees collected especially in the regions of Lazio and Abruzzo. He reports his own ecological observations and illustrates them with tables on the fre-. quence of some species. Attached are some pictures showing types of ecological environment. The Apoidea listed above concern only a part of the Genera of the Superfamily. Other Genera will be considered in another occasion. Indirizzo dell’ Autore : Dr. Mario Comba Roma, Via Baldo degli Ubaldi, n. 143 58 LUCIANO STORACE SUL COSIDDETTO PAPILIO ERITHONIOIDES SMITH (Lepidoptera, Papilionidae) Descritta come bona species da H. Grose-SMITH del Madagascar nordoc- cidentale, zona costiera (cfr. in: Ann. Mag. Nat. Hist., 1891, (6), 7, p. 122) (1), questa entità è diffusa un po’ ovunque nell’isola, unitamente a forme affini, quali la tipica demodocus Esp. e le specie morondavana Smith e grosesmithi Rothschild. Il rango specifico venne riconosciuto ad erithoniordes anche da AURIVILLIUS in « Rhopalocera Aethiopica » (cfr. in: Kongl. Sv. Vet. - Akad. Handl., 1898, 31, 5, p. 478) (2), dopo che la nuova entità era stata compresa nell’Opera « Rhopa- locera Exotica » di SMITH & KIRBY (18, Pap., p. 23, tav. 11, fig. 3, 4, 1891), con la conferma delle differenze macroscopiche sessuali di cui è cenno nella descri- zione originale ed in SEITZ (Macrolép. d. Globe, XIII, p. 20), mentre ROTHSCHILD e JORDAN già nel 1905 segnalavano il fatto che la costituzione strutturale di eri- thonioides e di demodocus non mostra differenze di sorta (cfr. in: Novit. Zool., XII, pp. 185-186); conseguentemente, essi riconoscevano all’entità descritta da GROSE-SMITH soltanto il rango di sottospecie. Anzi, detti Autori giungevano al punto di considerare erithonioides come il rappresentante malgascio di Pap. demodocus ed escludevano che potesse esistere, al Madagascar, la forma nomi- nale di tale specie (*). Per quanto scarsa possa essere la letteratura sull'argomento, giova ricordare che ancora AURIVILLIUS [cfr. in: VoELTZKOW, Reise Ostafrika 1903-1905, Lep., p. 331 (1909)], Le CERF [Proc. ent. Soc. Lond., 1921, p. LXXXI (1922); Bull. Hill Mus., 1, 3, p. 389 (1924)], Bryx [in: Lep. Cat., pars 39, Papilionidae, III, p. 552 (1930)] e BERGER [Ille Congrès National des Sciences, vol. 8 (Congo Belge), p. 49 (1951)] continuarono a ritenere erithonioides distinta, sul piano specifico, da demodocus. Da parte mia, già nel 1955 ebbi modo di confermare che, sul piano pura- mente strutturale, almeno nel sesso maschile (99 non comparate per mancanza di materiali adeguati), non vi sono differenze apprezzabili fra demodocus ed eri- thonioides, sia in rapporto alla foggia della valva che a quella dell’arpa, mentre è un fatto ben noto che, se differenze specifiche possono essere mostrate dall’ap- parato copulatore maschile delle Papilionidi africane, in specie affini, esse inte- (1) Cfr. l.c., p. 123: «...I have many specimens of demoleus [recte: demodocus] from Ma- dagascar, and was at first disposed to consider erithonioides a variety. ...A considerable series was sent >. (2) «...Die Hinterflügel beim ¢ nur gelappt, beim £ an der Rippe 4 geschwänzt ». In realtà, il GROSE-SMITH aveva descritto sotto lo stesso nome di erithonioides due specie distinte, ossia il & di erithonioides (la cui descrizione ha priorità di pagina sull’altro sesso) e la 2 di quella che venne ridescritta da parte di W. ROTHSCHILD, sotto il nome di grosesmithi, nel 1926 (cfr. in: Ann. Mag. Nat::-Histj<:1926;' (9 17; Pr 13). (3) « According to AURIVILLIUS and, quoting from him, PAGENSTECHER, P. dem. demodocus occurs also on Madagascar. The authority for this statement is BOISDUVAL (1833). However, the Madagascar specimens which BoIspuvaLr referred to « demoleus » were doubtless erithonioides ». PAPILIO ERITHONIOIDES 59 ressano per l’appunto l’arpa (o clasper), nei casi in cui la valva è di foggia comune a più specie (cfr. in: Ann. Mus. Storia nat. Genova, 1955, LXVIII, pp. 137-138). ya. ® È vero che la valva di erithonioides è più distintamente subrettangolare di quella di demodocus in genere (ed accenna lievemente alla forma che essa ha in Pap. demoleus L.), ma occorre osservare che lo stesso tipo di variazione di forma Fig. 1 - Papilio demodocus erithonioides, Grose-Smith - g - « N.W. Mdgscr - Ex. Grose Smith, 1910 » «erithonioides H.G.S. » Madagascar di N.W. - Ex collez. GROSE-SMITH, via collez. C.J. GrisT. Collezione STORACE. ho notato in demodocus continentali del Catanga (Sakania) e dell’Africa meri- dionale (East London); aggiungo che in dem. demodocus la variabilità di forma della valva induce, da individuo a individuo, differenze anche maggiori di quelle solite fra detta sottospecie ed erithonioides. Al riguardo, una comparazione delle figure da me date, allora, alle pagine 140-141, è molto istruttiva (si confrontino, all’uopo, 60 L. STORACE le figure 3-6 a pag. 140 e quelle 7-9 a pag. 141). E poichè le altre entità del gruppo (astraendo sempre, s'intende, da morondavana Smith che, anche a tale riguardo, mi è sconosciuta) hanno armature genitali maschili variamente differenziate, almeno nella foggia dell’arpa, non ritengo che sulla base di tali caratteri soltanto si possa accordare valore specifico ad erithonioides. D'altra parte, l’aspetto macro- scopico dell’insetto adulto differisce parecchio, in alcuni particolari delle ali posteriori almeno, soprattutto sul lato inferiore (fra l’altro: decorso e ampiezza della fascia discale, disposizione delle lunule postdiscali, ocello presso l’angolo anale), da quello di demodocus, quale l’intendiamo sia in rapporto alle popolazioni continentali sia a quelle malgasce probabilmente d’importazione, per non dire di bennetti Dixey dell’isola di Socotra nello stesso Oceano Indiano; anche la foggia delle ali è decisamente diversa da quella solita di demodocus, per un diverso taglio alare, specialmente alle posteriori e s’avvicina a quella della specie grosesmithi Rothschild, che ha però la coda, rudimentale, all’estremità della vena 4 (ali po- steriori) meglio indicata. E chiaro che, ove si limiti l’esame dell’insetto alla facies complessiva, v’è di che dare ragione al GROSE-SMITH e a tutti gli altri Autori che hanno del pari ritenuto erithonioides specie a sè stante e non una particolare forma di demodocus, indigena del Madagascar, ossia un elemento autoctono in area successivamente popolata anche dalla sottospecie nominale, per infiltrazione dall’esterno, forse ad opera dell’uomo. Nella grande isola africana le due entità demodocus nominale ed erithonioides sono diffuse un po’ dappertutto, sia nelle zone costiere che in quelle dell’interno. In linea generale, però, mentre la demodocus nominale, al Madagascar, sembra legata alla vicinanza dell’uomo, cioè a terreni modificati dall’agricoltura (ad es., agrumeti), erithonioides appare confinata alle zone ancora vergini (ad es., foresta primeva). Giova notare, in proposito, che sul Continente, almeno in Etiopia, demodocus è specie soprattutto di savana, abbastanza rara, perciò, in foresta (cfr. UNGEMACH in: Mem. Soc. Sci. Nat. Maroc, 1932, XXXII, p. 20). Benchè, anche per quel motivo, le due entità abbiano poche ragioni di contatto, non è meno vero che in taluni casi ne è stata accertata, almeno appa- rentemente, la coesistenza, o perchè vi sono nelle collezioni esemplari di entrambe con eguale provenienza (ad es.: Maromandia, Ampijoroa Ankarafantoika, Mo- rondava, Sakaraha Lambomakandro, Fiherenana, Tuléar), o perchè sono state viste (e prese) nella stessa località, senza possibilità di equivoci (ad es., la zona di Tuléar, nel S.W. dell’isola), in deroga naturalmente alla norma generica che ho dianzi prospettato. Ne consegue che, se esse volano non raramente insieme (nella regione di Tuléar sono state viste e prese addirittura, in una stessa foresta, dem. demodocus, erithonioides e grosesmithi) e, nonostante ciò, si mantengono distinte, la loro co- stituzione genetica dev'essere superiore a quella di grado subspecifico ed esse debbono essere ritenute qualcosa di diverso dalle solite sottospecie intese in senso geografico, pur se il solo esame dell’apparato copulatore maschile tende- rebbe ad escluderlo (4). (4) Torno a insistere sul fatto che l’apparato copulatore maschile di morondavana mi è tut- tora sconosciuto. La specie appare estremamente rara, od almeno localizzata, per cui non mi fu dato ad oggi disporre, per tale scopo, d’un solo esemplare. Una situazione apparentemente simile al duo demodocus - erithonioides sembra verificarsi nelle isole tirreniche di Corsica e di Sardegna, con le specie Pap. machaon L. e Pap. hospiton Géné. In questo gruppo, tuttavia, le differenze strutturali maschili, seppure di lieve entità, con- oe con quelle mostrate da specie affini quali, ad es.. le nordamericane zelicaon Lucas e indra eakirt. PAPILIO ERITHONIOIDES 61 Nel caso di erithonioides si tratta, in sostanza, d’una entita che, per i carat- teri macroscopici piü salienti, presenta notevoli punti di discordanza con la de- modocus nominale, ma spiccate affinità, per lo meno, con la conterranea grose- smithi, se non addirittura con la specie asiatica P. demoleus L. nella sua espres- gione australe estrema sthenelus Mac Leay del Continente australiano. Effettivamente, più che d’un esergismo in senso geografico puro e semplice, si tratta nella fattispecie d’un esclusivismo di tipo biologico, favorito dall'ambiente insulare che è valso a conservare forme animali considerate di norma, ai nostri giorni, primitive, alla luce delle attuali conoscenze anche in altri rami della Zoo- logia, nella stessa subregione malgascia. Superfluo insistere sul fatto che la scoperta di ibridi fra tali entità, in natura, sarebbe del più alto interesse. Un’indagine sulla genetica di dette forme sarebbe del pari molto interes- sante, perchè darebbe modo di approfondire le nostre conoscenze sui loro rap- porti filetici (5). Le ricerche volte ad accertare l’ubicazione attuale dei materiali tipici d’eri- thonioides mi hanno consentito di stabilire, grazie alla cortese collaborazione dei Sigg. A.G. GABRIEL e G.E. Tire del British Museum (rispettivamente a Londra e a Tring), che il g holotypus, etichettato come proveniente dal Madagascar di N.W. (°), è nelle collezioni del Museo londinese. Naturalmente, la © allo- typus d’erithonioides non è più tale da quando il ROTHSCHILD scoprì, l.c., che si trattava del 3 d’una specie inedita (ved. sopra). Poichè il ROTHSCHILD segnalò altresì di avere in collezione una © di eritho- nioides «of the same appearance as the Sg » (7) e questo esemplare, forse già facente parte della serie tipica, è tuttora nella sua collezione a Tring, con 19 33 di varia provenienza (Madagascar genericamente, come la 9, Morondava, T'a- narivo e Antonosy, località, quest’ultima, nel Sud dell’isola), propongo di ele- varlo al rango di neallotypus. Si avrà perciò: Pap. erithonioides Grose-Smith - 9 neallotypus - Madagascar - collez. Brit- ish Museum (Natural History), The Zoological Museum, ‘Tring (Hertfordshire). Sono altresì grato al Sig. F.T. VALLINS di Epsom (Surrey), che anni addietro mi invid quattro erithonioides provenienti dalla collezione di C.J. Grist, allora _ (5) Abbastanza recentemente è stato confermato che, con adeguata attrezzatura, è possibile allevare in Europa, a scopo genetico, forme esotiche del Gen. Papilio L. (fra cui cito, ad es., le africane Pap. dardanus Brown, anche nella sottospecie meriones Fldr del Madagascar e Pap. de- modocus Esp.), nutrendole con le piante d’elezione 0, in mancanza, se possibile, con altre impor- tate da anni in Europa (cfr. CLARKE & SHEPPARD in: The Entomologist, 1959, 92, pp. 89-95). (6) Ricordo che il Grose-SMITH segnalò la costa malgascia nord-occidentale come prove- nienza della serie tipica di erithonioides. (7) Cfr, ROTHSCHILD, Le. Detta: «...When the late Mr. HENLEY GROSE-SMITH described his P. erithonioides in vol. VII of «the A.M.N.H. for 1891, he had two insects mixed up in his series, and described the 3 of the «one and the © of the other as being the sexes of his erithonioides. This is why in the description «the 9 is stated to be very large and to have long tails. When arranging my African Papilios the «other day, we found among the Sd erithon. a£ with no tails and of the same ap- «pearance as the gg, while the single-tailed very large insect, received from Mr. GROSE- « SMITH as a 2, on examination proved to be a 4. Mr. Joicey very kindly lent me the 9 type of « erithonioides, Gr. Sm., for comparison, and the tailed form turns out to be an undescribed « species... ». 62 L. STORACE in vendita a Londra, unitamente a una copia del relativo catalogo, in cui essi sono citati testualmente cosi: Dt erithonioides oi. Madagascar From Grose-Smith » 4 » ä ) — » 6 » Q » — » 8 » 3 » Ex. Grose-Smith coll. Purtroppo, si tratta non già di due coppie, ma di soli 43 ad uno dei quali appartiene la valva destra (con la rispettiva estremità dell’arpa) da me figurata nel 1955, l.c., tav. a pag. 141, n. 8. E possibile che i due esemplari provenienti dal GROSE-SMITH (come pure altri di ROTHSCHILD, tuttora al Museo di Tring, con la sola indicazione « Mada- gascar ») abbiano fatto parte della serie originale e, in tale evenienza, potrebbero essere considerati alla stregua di paratypi. RIASSUNTO Nel 1891 H. GROSE-SMITH descriveva P. erithonioides del Madagascar di N.W. e lo riteneva una vera specie, seguito, in ciò, da tutti gli AA. con la sola eccezione di ROTHSCHILD e JORDAN che nel 1905 attribuivano erithonioides alla specie demodocus Esp. in base all’affinità strutturale dei gg. Partendo da tale premessa, l’A. discute le affinità strutturali anzidette e l’aspetto macrosco- pico, di transizione, quest’ultimo, ad una specie affine, grosesmithi Rothschild, pure del Mada- gascar. Il 3 holotypus di erithonioides è a Londra, nelle collezioni del British Museum. Dato che la 9 allotypus è risultata essere il & di Pap. grosesmithi (cfr. ROTHSCHILD, 1926), viene selezionata come neallotypus la ® menzionata da ROTHSCHILD l.c., tuttora al Museo di Tring. Due dd nella collezione dell’A., etichettati come già appartenuti al GROSE-SMITH, fecero probabilmente parte della serie originale e potrebbero essere considerati alla stregua di paratypi. SUMMARY In 1891 H. Grose-SMITH described his P. erithonioides from the N.W. coast of Madagascar. The entity has been recognized specific rank by all Authors, with the exception of ROTHSCHILD and JORDAN, who considered it a subspecies of P. demodocus Esp., owing to the lack of differences in the clasping organs. On these premises, the A. deals with such differences and the transitional pattern to the near relative P. grosesmithi Rothschild. The g holotype of erithonioides is now in the collections of the British Museum, Natural History. The 9 allotype proved to be the & of P. grosesmithi (see: ROTHSCHILD, 1926) and there- fore a 2 neallotype is herewith selected, i.e. the specimen quoted by ROTHSCHILD himself, still in the Tring Museum. The A. possesses two gg from the Grose-SMmITH's collection (via C.J. Grist), possibly coming from the original series (paratypes). 63 MARIO STURANI AGGIUNTE E CORREZIONI ALLE OSSERVAZIONI E RICERCHE BIOLOGICHE SUL GENERE CARABUS LINNAEUS (SENSU LATO) (Coleoptera Carabidae) (*) Dopo la pubblicazione delle « Osservazioni e ricerche biologiche sul genere Carabus Linnaeus (s.1.) » (Mem. Soc. Ent. It., XLI, 1962, pp. 85-202, 59 figg., 1 tav. col.), alcuni Colleghi, che ringrazio vivamente, mi hanno fornito preziose indicazioni di lavori che non conoscevo, come ad esempio quelli assai importanti del LINDROTH, della SHAROVA e di NAKANE TAKEHIKO. Altri lavori, come ad esem- pio quelli assai interessanti di Purssécur & Bourx sul corredo cromosomico dei Carabi, sono stati pubblicati dopo il mio lavoro e ritengo necessario darne notizia per una migliore ed aggiornata conoscenza del genere da me studiato. A questo stesso scopo ritengo utile correggere gli errori tipografici ed aggiungere alcune mie nuove osservazioni come ad esempio quelle sullo spermatoforo ancora sco- nosciuto nei Carabi. Pag. 85, riga 6 dell’Introduzione, dopo: venti anni, aggiungere: nel poco tempo che mi rimaneva libero dopo le 8-10 ore giornaliere del mio lavoro di pittore e di scultore in una fabbrica di bambole e di ceramiche. » 87, riga 1, invece di: orizzantale, leggere: orizzontale. » gt, riga 5 della didascalia della fig. 4, dopo: larvetta neonata, aggiungere: (di C. alyssidotus Ill). » 93; riga 22, dopo: le larve, aggiungere: dei » 93, darigalla 13 sostituire: Per quanto mi è noto, si conoscono pochissime specie di Coleotteri con meno delle 3 consuete mute larvali. La DE- LEURENCE GLAGON (73-74) ha osservato un interessantissimo fenomeno di criptometabolia in alcune specie cavernicole assai evolute di Ca- topidi (Speonomus): le 99 di queste specie depongono un solo gros- sissimo uovo per volta dal quale schiude una larva che, senza pren- dere nutrimento e senza subire alcuna muta, si rinchiude in una cel- letta ove si trasforma in pupa. Sempre secondo l’Autrice sopra citata, altre specie di Catopidi (Antrocharis, Troglodromus, Isereus, Royerella, Cytodromus) si comportano similmente mentre in Diaprysius Serul- lazi le larve subiscono una sola muta, ma non si nutrono, oppure (Speo- nomus Delarouzei e infernus, Bathysciella Jeannelt) una sola muta, ma si nutrono. Altri Catopidi ancora, muscicoli e meno evoluti, hanno 2 sole mute larvali. Per quanto riguarda i Carabidi, gli ultraevoluti Trechini Aphae- nops depongono anch’essi un solo grossissimo uovo per volta. Sempre (*) Pubblicazione N. 85 del Centro di Entomologia alpina e forestale del Consiglio Na- zionale delle Ricerche (diretto dal Prof. Athos Goidanich). 64 94; 95 95; 99, 100, IOI, IOI, 103, 103, 108, 108 109, w 109, 109, M. STURANI nei Carabidi i casi di 2 sole mute larvali a me noti, oltre al caso del C. (Damaster) blaptoides oxuroides sopra citato, sono quelli della Lebia scapularis Four. e quelli di alcune specie di Calosoma. riga 3, eliminare: dell’avancorpo riga 5, invece di: quanto, leggere: quando | riga 12, dopo: Carabi longimandibulares, aggiungere: (Fig. 45) e riga 6 della Fig. 9, invece di slerificato, leggere: sclerificato a urogonfi del monticola, cancellare il secondo: glabri a morbillosus ssp. alternans Pall., sostituire quanto segue: trilobo molto peloso molto pelosi, ben sviluppati, da 2° a 6° lateralmente da 1° a 6° e 8° spine presenti riga 1 e 2 sotto la TABELLA, sostituire: Non mi risulta che la presenza delle chiazze stemmatiche pigmentate nella pupa dei Carabus sia stata ancora segnalata. La loro presenza nella pupa del Dytiscus mar- ginalis L., citata da KORSCHELT (85), fa pensare che tale fenomeno possa riscontrarsi probabilmente anche nella pupa di altri Coleotteri. riga 16 e 17, sostituire: Parastigmi (Fig. 11). Caratteristici della sola pupa sono anche, in alcune specie di Carabus, i parastigmi che si trovano presso gli stigmi veri e propri degli uriti 20-60, riga 31 e 32, da: I parastigmi, fino a fine frase, sostituire: I parastigmi mancano del tutto nelle pupe da me osservate di C. (Macrothorax) morbillosus alternans Pall. e in quelle dei Cychrus (attenuatus, caraboides ssp. rostratus). L’assenza di parastigmi in morbillosus indica che tali formazioni non sono presenti in tutte le specie di Carabus, ma solo in alcune. quartultima riga, invece di: rostratus C., leggere: rostratus L. terzultima riga, invece di: italicus Bon., leggere: « italicus Bon. riga 4 del paragrafo: PROCESSO DI MATURAZIONE CROMATICA, invece di: a volta, leggere: a volte | riga 13 del paragrafo assestamento dell’adulto, invece di: (Fig. 46). leggere: (Fig. 46 e p. 180). dopo la riga 18 del paragrafo assestamento dell’adulto, aggiungere andando a capo: L’eccesso di umidità durante lo sfarfallamento dell’a- dulto impedisce l’effettuarsi rapido e in blocco della deiescenza della pellicola pupale che, aderendo e fasciando strettamente i tegumenti e le appendici, non permette loro di espandersi normalmente, di al- lungarsi e di spianarsi regolarmente impedendo loro di raggiungere la forma definitiva prima dell’indurimento e della completa sclerifi- cazione. In alcuni casi tutta o parte della superficie dei tegumenti ri- sulta perciò rugolosa per l’impedito spianamento, come per esempio in un C. Sokeri liguranus Breun. trovato da mio figlio Enrico in na- tura completamente rugoloso e come in un esemplare della stessa specie da me ottenuto sperimentalmente mantenendo assai elevato il tenore dell’umidità durante tutto il periodo dello sfarfallamento. AGGIUNTE ALLA « BIOLOGIA GENERE CARABUS ) 65 Pag. 110, riga 3 della didascalia della Fig. 13, dopo: superiormente, aggiungere: » 11%, 113, 114, 116, 116 w e) id. visto inferiormente; righe 10-13 del paragrafo CAUSE DEI COLORI AD ASPETTO METALLICO, sostituire: 'Talı effetti ottici si producono soltanto entro certi limiti di spessore dell’epicuticola e dell’endocuticola: al di sopra e al di sotto di tali limiti la luce non viene più decomposta per cui i colori metal- lici scompaiono e traspare soltanto più il nero del pigmento mela- nico o la colorazione ocra-rosso-bruno dei tegumenti. Entro tali li- miti lo spessore forte dà colorazione violetta e quello sottile colorazione rossa. righe 1-4 del paragrafo: A - Varia microscultura della superficie della epicuticola, fino a: ecc., sostituire: fenomeni di riflessione, rifrazione, diffrazione, interferenza e dispersione dovuti alla presenza di micro- strie-carene- -granulazioni- fossulazioni, di un reticolo alutaceo poligo- nale (quando questo è molto sviluppato origina un aspetto opaco: JEANNEL, op. cit.), di zone liscie e spianate ecc. righe 3-5 della nota (8), leggere: 1 suoi colori discendono immedia- tamente nella scala cromatica in direzione del violetto e risalgono poi verso il rosso a mano a mano che la lamina si assottiglia sempre più per effetto dell’evaporazione. riga 3, dopo: di questo gas., aggiungere: Tutti questi fattori rallen- tano il metabolismo per diminuzione delle ossidazioni col risultato di un arresto dei processi di melanizzazione e di sclerificazione. alla nota (10), dopo la fine del paragrafo B, aggiungere: C - L’acqua delle piogge porta al terreno circa 12 Kg. di Azoto al- l’anno per ettaro ed il contenuto in Ammoniaca e in Acido nitrico delle precipitazioni atmosferiche è (ENCICLOPEDIA TRECCANI) il seguente: Tipo di precipitazione | ppp ig dora) Neve | mg. 0,915 mg. 1,480 Pioggia | » 0,964 » 0,184 » durante i temporali » 1.320 Grandine » 2,750 » 0,400 Rugiada » 5,000 » 0,279 Nebbia > „5,870 » 1,300 118, Da quanto precede si comprende l’importanza di tali fattori spe- cialmente nelle localita, come ad esempio in montagna alta, ove tali precipitazioni, in particolare la rugiada e la nebbia, sono molto abbon- danti per cui il terreno, ove si effettua la ninfosi dei Carabi, risulta assai ricco di Azoto ecc. col risultato frequente di un arresto ad un grado minore della melanogenesi e della sclerificazione dei tegumenti. riga 6 del paragrafo: Diapausa invernale ed estiva, dopo: da specie a specie., aggiungere: I periodi di diapausa, in particolare quello di svernamento, pare provochino, quando essi avvengono allo stadio di 66 Pag. 119, » » » 120, 122, 123; M. STURANI prepupa e di pupa, una disintossicazione dell’organismo e la loro sop- pressione determina infatti, come ho potuto provare sperimentalmente (vedi a pag. 158: DISPLASIE), diverse malformazioni ed atrofie. dopo la riga 27, aggiungere: Mentre a Nord e in alta montagna, ossia nelle regioni fredde, la diapausa più importante è quella di svernamento e quella di estivazione può addirittura mancare, il contrario avviene nelle regioni più calde, come in pianura e specialmente nelle regioni meridionali, ove la diapausa più lunga è quella estiva e quella inver- nale può anche mancare o essere assai ridotta. Dal Dott. BREUNING ho saputo che, ad Amasia nella Turchia, i Procerus si nascondono in gran numero nelle gallerie di Talpa per estivare. dopo la riga 3, aggiungere: Infatti, quando la temperatura dell’aria è di —17°C., quella di contatto col suolo sotto 50 cm. di neve è di — 19,6 e bassissima risulta invece la temperatura del terreno non ri- coperto di neve. Il LINDROTH dà numerose indicazioni sulla diapausa invernale delle specie di Carabidi della Fennoscandia (90) e del Ca- nadà ed Alaska (91). Questo Autore fa un’interessante divisione in gruppi di diapausa invernale a seconda che le specie (nelle regioni da lui studiate) svernano: A - costantemente come imago (per es.: arvensis, granulatus, cancel- latus, nemoralis, convexus, nitens, intricatus) B - prevalentemente come imago (per es. clathratus) C - costantemente come larva (per es. hortensis) D - prevalentemente come larva (per es. glabratus, violaceus, coriaceus) E - come imago e come larva (per es. problematicus) riga 4 della nota (14), invece di: specie, leggere: sottospecie. prima della riga 1, aggiungere: Le razze altoalpine risultano sempre più piccole delle razze della stessa specie viventi a bassa altitudine e ciò per le avverse condizioni di vita: esse risultano quasi sempre quali forme di miseria ed io ritengo che a questa causa, protrattasi per mil- lenni, sia dovuta prevalentemente la fortissima regressione alare ed altri fenomeni regressivi concomitanti che si riscontrano nelle specie altoalpine. Delle particolari modificazioni di colore dei Carabi altoalpini ho già detto a p. 116-117 e mi limiterò qui ad insistere sulla particolare importanza dell’effetto dell’Azoto e dell Ammoniaca sull’arresto della loro melanizzazione e sclerificazione dei tegumenti (vedi anche nota (10) paragrafo C). riga 18 del paragrafo OSSERVAZIONI SUI CARABI IGROFILI, dopo: cattu- rati da mio figlio Carlo, aggiungere: melancholicus ssp. costatus Germ. (della Francia meridionale inviatimi dal Dott. Clément Puisségur). riga 1 della didascalia della Fig. 18: stigmi anteriori, eliminare: an- teriori. riga 8 e 9, dopo: più a lungo: sostituire con: la durata massima di immersione l’ho notata in variolosus con 21 minuti primi contro una massima di 18’ in melancholicus, di 17’,30” in clathratus e di 15° in alyssidotus. Pag. 131, 125 » 136, >. ‘+42, » 142, » 144, » 144 AGGIUNTE ALLA « BIOLOGIA GENERE CARABUS » 67 dopo la riga 5 del paragrafo OSSERVAZIONI SULLE SPECIE SILVICOLE, | aggiungere: Sul terreno fortemente igroscopico di alcuni boschi le foglie morte ed i muschi costituiscono un ambiente particolare ca- ratterizzato da un alto tenore di umidità, di Anidride carbonica e di Ammoniaca ed è appunto a questi 3 fattori che è dovuto il fatto per cui sovente alcune razze silvicole (per esempio Creutzeri F. e catenu- latus Scop.), in particolare quelle delle zone boschive argillose e molto umide, presentano una colorazione arrestata ad un grado iniziale della melanogenesi e possiedono perciò colorazioni di un nero violaceo o bluastro o di un verde-blu, mentre le stesse specie nelle loro razze delle località scoperte e soleggiate sono in generale assai più evolute nel processo di melanogenesi e possiedono perciò colori assai più caldi e tendenti verso il rosso. Un altro fattore caratteristico del bosco, in particolare di quello di latifoglie, è dato dalla chioma degli alberi che, oltre ad impedire una forte evaporazione del terreno sottostante, fa da schermo alle radiazioni solari per cui la luce nel bosco risulta meno intensa che in . terreno scoperto. riga 3 del paragrafo: Marcia, Nuoto, Voto, invece di: percorrere, leggere: percorre riga 28, invece di: Cathopius, leggere: Cathoplius riga 3 e 4 fino a: ed il tatto, sostituire: Assai più utile nell’oscurità riesce per essi l’olfatto e specialmente il gusto ed il tatto e perciò per essi sono assai importanti gli organi tattili (antenne, palpi, peli, fanere, ecc.) che li rendono edotti dei movimenti, e quindi della vita, delle prede; quelli chemiorecettori di contatto (gustativi come 1 palpi) sensibili alle sostanze in stato attivo (ionizzate) e quelli chemiorecet- tori olfattivi (come le antenne) sensibili alle sostanze in stato impal- pabile. alla fine del paragrafo DIFESE DEI CARABI ADULTI, aggiungere: Quando illumino improvvisamente il terrario assai sovente osservo che alcuni Carabi in piena attività si arrestano immediatamente rimanendo poi perfettamente immobili anche per oltre 30 minuti. Se sollevo il ri- paro sotto il quale essi stanno nascosti durante il giorno, molti Ca- rabi rimangono come paralizzati e solo dopo un certo tempo essi cercano riparo con la fuga veloce. Alcune specie, particolarmente il glabratus, il coriaceus ed il gigas, quando vengono disturbate si arrestano, si sollevano sulle zampe ab- bassando la testa, rialzano l'addome ed emettono dall’estremità di questo un getto semiliquido corrosivo e nauseabondo bagnandosi so- vente completamente nell’atto come osservò mio figlio Enrico in coriaceus. Il Frapors (21) ha notato che, mentre il violaceus non pratica questo atteggiamento, l’ibrido da lui ottenuto violaceus x coriaceus ha ereditato dal coriaceus tale abitudine. riga 23, invece di: di gg di queste specie con 99, leggere: di SS hi- spanus con 99 riga 5 del paragrafetto B, cancellare: EEE & x rutilans © 68 M. STURANI Pag. 146, righe 21-26, dopo auronitens festivus, leggere: Molti degli ibridi na- 146, 147; 148, 148, 148, turali e da allevamento dimostrano pure come l’attuale sistematica dei Carabus sia ancora assai artificiale e come l’elevare alcune razze o sottospecie al rango di specie e alcuni sottogeneri al rango di veri generi ben distinti (come fanno alcuni Autori) non corrisponda alla realtà genetica la quale invece induce a raggruppare in molti casi alcune specie in una sola e alcuni sottogeneri fra di loro. riga 32, dopo: in allevamento), aggiungere: a p. 148. alla didascalia della Fig. 26, aggiungere: me) mento. eliminare la riga 1 (EUCARABUS... riga 2, prima di: Ullrichi, aggiungere EUCARABUS riga 19, invece di lineatus N.A, leggere: lineatus A Fig. 1 - Endofallo e spermatoforo di C. Solieri ssp. liguranus Breuning. In a) la parte apicale del- organo copulatore maschile, veduta di lato, con lo spermatoforo che fuoriesce dall’endofallo completamente estroflesso; in b) lo spermatoforo veduto superiormente a maggior ingrandimento. » 149, dopo la riga 21 aggiungere i seguenti 2 paragrafi: LO SPERMATOFORO DEI CARABUS (Fig. 1). Secondo il Fıorı (77) le conoscenze sugli spermatofori dei Coleotteri sono scarse, sovente poco precise e quasi sempre incomplete. Per quanto riguarda i Ca- rabidae io conosco solamente lo spermatoforo dell’Orotrechus Stephani J. Müll. descritto dallo JEANNEL (30) che ne da una figura per mo- strare la coaptazione della sua testa con l’organo copulatore entro al quale esso ancora si trova (Fig. 2 C). Nessun spermatoforo di Carabus mi risulta ancora descritto e figurato. Io ho potuto osservare nei suoi dettagli solamente quello del C. (Chrysocarabus) Solieri liguranus Breun. (Fig. 1) in un esemplare 3 di questa bella specie che scoprii nel terrario con lo spermatoforo sporgente dall’endofallo completa- mente estroflesso fuori dall’organo copulatore mantenuto sotto all’ad- dome come nelle altre specie di Carabus delle quali ho detto innanzi. AGGIUNTE ALLA « BIOLOGIA GENERE CARABUS ) 69 Mentre nelle altre specie di Carabus più sopra segnalate, dopo l'emissione di una masserella bianca che il Carabo si affrettava a di- vorare, l’organo copulatore veniva prontamente ritirato entro l'addome, questo 3 di Solieri rimase nella posizione descritta per circa 20 giorni. A 2 Paes % ridisegnato da :B) KORSCHELT (1925) C) JEANNEL (1941) A) FIORI (1954) Fig. 2 - Spermatofori di Coleotteri. A) di Pimelia angulata Confalonierii Grid.; B) di Dytiscus marginalis L.; C) di Orotrechus Stephani J. Müll. mostrante la coaptazione della sua testa col pezzo copulatorio. Differenti ingrandimenti. Dal suo endofallo, fin dall’inizio dell’osservazione, sporgeva quasi per intero un grande spermatoforo bianco. L’individuo in parola mo- strava però di non essere in buone condizioni di salute poichè non reagiva agli stimoli che esercitavo su di esso e dava segni di sempre minor vitalità; così decisi di metterlo in alcool per poterne studiare e disegnare lo spermatoforo. Questo risulta (Figg. 1-2) assai diffe- rentemente e più complicatamente conformato di quello di Pimelia angulata Confalonierii Grid., descritto e figurato dal Fiort (Op. cit.) (Fig. 2 A), e di quello dell’Orotrechus Stephani (Fig. 2 C), e risulta invece lontanissimamente simile allo spermatoforo del Dytiscus mar- 70 M. STURANI nalis L. (Fig. 2 B) osservato dal BLUNK (65) e ridescritto dallo stesso Autore nell'opera magistrale del KorscHELT (85) su questa specie. Per quanto se ne sapeva, lo spermatoforo dei Coleotteri è un involucro, di forma varia a seconda delle specie, avviluppante al suo interno una massa di numerosi spermi ed esso verrebbe costruito, durante l'accoppiamento, con i secreti delle ghiandole accessorie ge- nitali maschili, sia all’interno delle loro vie genitali, sia parzialmente o totalmente fuori di esse. Dallo spermatoforo, deposto in apposite tasche della © o nella sua borsa copulatrice, lo sperma uscirebbe e passerebbe poi in una tasca particolare (detta spermateca) atta a ri- ceverlo o, quando quest’ultima manca, rimarrebbe nella borsa copu- latrice. Tanto in Dytiscus marginalis L. (secondo le osservazioni di BLUNK e di KORSCHELT, op. cit.) quanto in Pimelia angulata Confalonierit (secondo le osservazioni del FIORI, op. cit.) il processo di formazione, emissione e consegna dello spermatoforo da parte del & alla © avver- rebbe durante la copula e la sua modellazione risulterebbe, almeno in parte, dovuta alla forma interna della borsa copulatrice femminile che funzionerebbe da stampo. In Melolontha melolontha L. (secondo STEIN (101)) come in Phyllopertha horticola L. e in Anomala aenea Ger. (secondo REITTERHAUS (97) ) la sua modellazione avverrebbe in- vece entro l’endofallo e così pure è probabile avvenga in Orotrechus Stephani. In tutti questi casi sopracitati la formazione dello sperma- toforo avverrebbe durante la copula. Nel caso del C. Solieri liguranus da me osservato, come nelle altre specie di Carabi più sopra segnalate, risulterebbe invece che lo sper- matoforo può essere formato ed emesso indipendentemente dall’atto della copula e che esso non viene modellato entro la borsa copulatrice femminile, ma che in essa viene deposto già completamente formato. CORREDO CROMOSOMICO DEI CARABI (Fig. 3). Quanto al corredo cromosomico delle specie del genere Carabus L. (s.l.), le conoscenze sono ancora assai limitate a causa delle difficoltà di ricerca dovute in gran parte alle piccolissime dimensioni e al forte numero dei loro cro- mosomi ed io non conosco su tale argomento che il bel lavoro di Puts- SEGUR & Bourx (96) nel quale sono citati anche i lavori di KARPINNER (84) e di SMITH (100). Le specie di Carabus finora studiate citologicamente hanno un numero diploide che varia da 25 a 29 ed esse appartengono ai sotto- generi (da alcuni Autori elevati in certi casi al rango di veri generi) Hadrocarabus, Carabus (s. str.), Archicarabus, Megodontus, Chaeto- carabus, Chrysotribax e Chrysocarabus. Nelle specie studiate da Purssécur & Bouix il numero dei cro- mosomi è il seguente: Chrysocarabus Solieri De). 2nd&=27 n13+X Chaetocarabus intricatus L. Zng = 20 n.135 + XY Chrysocarabus lineatus De}. LNG = 25.013 + XY y » > ssp. lateralis Chevr. 2nS=28 n13 + XV AGGIUNTE ALLA « BIOLOGIA GENERE CARABUS » 71 Chrysotribax hispanus Fabr. 2ng=28 n13 + XY » rutilans De). 2ng&=29 n14+X Chrysocarabus splendens Oliv. Zip NIE X » auronitens ssp. festivus Dj. 2ng = 29 n14+X A B #2 © : yo © |metafase sper. malogoniale prima melafase Chrysotribax hispanus |Chrysocarabus avronitens festivus |riduzionale ridisegnato da : PUISSEGUR & BOUIX (4963) Fig. 3 - Corredo cromosomico nel genere Carabus L. (s.l.). È interessante osservare che, tra queste 7 specie, l’intricatus si differenzia per le dimensioni sensibilmente maggiori dei suoi cro- mosomi (Fig. 3) e forse a questa causa è dovuto l’insuccesso di tutti i tentativi di ibridazione di questa con altre specie. Quanto al rutilans, che il LAPOUGE (op. cit.) riteneva una semplice sottospecie dell’h:- spanus, le differenze dell’assetto cromosomico delle due specie dimo- stra che esso è una specie distinta dall’hispanus. Uno stesso corredo cromosomico possiedono il lneatus ed il lateralis, lo splendens e l’au- ronitens festivus così che ne risulta essere il lateralis una semplice ssp. del lineatus e l’auronitens una ssp. dello splendens come riteneva il LAPOUGE contro l’opinione di altri Autori che consideravano il /a- teralis e l’auronitens due specie buone. Pag. 149, riga 28, invece di: BoNIx, leggere: Bourx. » 150, a 33 Creutzeri, invece di: da 200 m., leggere: da 70 m. » 151, dopo la riga 5 del paragrafo: I nemici e i parassiti dei Carabi, aggiungere: Il FABRE (Op. cit. Serie IX) ha sperimentalmente provato che il veleno dello Scorpione occitano (Buthus europaeus L.) provoca la morte dei Carabi adulti (auratus e coriaceus), ma non quella delle 12 » RICA 153; 155; 160, 161, M. STURANI larve di coriaceus. Occorre pero notare che gli adulti aggrediti ed uc- cisi erano stati privati almeno in parte delle elitre che invece costi- tuiscono una corazza impenetrabile a sicura protezione delle parti molli dell’addome. E tuttavia assai interessante che il veleno agisca sugli adulti e non sulle larve. riga 4 della didascalia Fig. 27, invece di: essicata, leggere: essiccata. riga 42, invece di GORDIACEIS, leggere: GORDIACEI riga 12, invece di: sorso, leggere: dorso dopo la riga 16, aggiungere: Antiche stirpi di Coptolabrus e di Aco- ptolabrus, durante alcuni periodi geocratici, raggiunsero dall’Angaria Arcipelago Giapponese, non ancora isolato dal continente, e qui esse ebbero una avanzatissima e particolare evoluzione che diede origine alle forme dei Damaster (vedi a pag. 148 e Fig. 46 l’evoluzione mor- fologica del protorace del Damaster blaptoides oxuroides durante il passaggio dalla pupa all’imago perfettamente assestata). Assai interessanti sono pure i Carabi delle Isole Canarie per nulla imparentati con le specie del Marocco Occidentale malgrado la sua vicinanza a tali Isole. Antiche stirpi di Carabus, che dall’Angaria avevano raggiunto l’Europa settentrionale e media a Nord del Solco Transegeo durante il Cretaceo ed il Montiano, assai verosimilmente si spinsero, attraverso l’Atlantide durante il periodo Nummulitico, fino alle Canarie allora collegate con la Penisola Iberica. Nelle Canarie si trovano infatti 5 specie (Eucarabus abbreviatus Brullé, Cabrerai Enderl, faustus Brullé, coarctatus Brullé e vinctus Web.) assai prossime agli Eucarabus Deyrollei Gory (del Nord Ovest della Penisola Iberica), Cristofori Spence (dei Pirenei) e specialmente all’arvensis Herbst che è una specie il cui areale si estende dal Giappone fino all’Irlanda ed alla Francia occidentale. Le stirpi di Carabus, che dall’Angaria giun- sero nell’Asia Minore e nella parte meridionale della Penisola Bal- canica a Sud del Solco Transegeo, furono arrestate da questo braccio di mare e non poterono proseguire che dopo il suo prosciugamento verso la Tirrenide e l’Africa Nord-Occidentale durante il Pontico e in epoche successive. Le specie Nord-Africane, come ad esempio i Cathoplius, non poterono però raggiungere le Canarie perchè queste Isole erano ormai già separate dal Continente Africano quando esse raggiunsero il Marocco occidentale dalla Tirrenide. Interessanti testimonianze di antichi collegamenti terrestri tra l'Europa ed il Nord-America, attraverso Terre Nord-Atlantiche, sono date dalle razze feroensis Lap. e Wochei Born del problematicus gallicus Géh. (che si trovano, il primo nell’Islanda e nelle Faroer, il secondo in Inghilterra, Irlanda e Fennoscandia) e dal C. maeander Fisch. presente oggi nella Siberia occidentale e nella parte settentrionale del Nord-America, ma anche, 38.000 anni or sono, in Inghilterra (vedi a pag. 163: I fossili dei Carabi). riga 7, dopo: (Fig. 33-35), aggiungere: Della presenza di Carabidi durante l’Epoca Glaciale nelle isole costiere e in alcune zone conti- nentali ai margini della grande calotta di ghiaccio, che in quell’Epoca ricopriva la Fennoscandia, parla esaurientemente il LINDROTH (90). Pag. 162, 162, 162, 163, 163, 165, 165, 165, 169, 172, 172, 1735 174 174 175; 175» AGGIUNTE ALLA « BIOLOGIA GENERE CARABUS ) Pa riga 14 dopo: brevimandibolati, aggiungere: Dati corologici assai in- teressanti sul rapporto tra la natura del terreno e della vegetazione con i Carabidi della Fennoscandia, del Canadà e dell’Alaska si trovano nei bellissimi lavori del LINDROTH (90-91) e, per la località di Tarna in Svezia, nei lavori assai accurati del FRIDEN (79). riga 19, dopo: per i Carabi della Liburnia., aggiungere: Secondo il LINDROTH (op. cit.) la ristretta dispersione (stenotipia) come la larga dispersione (eurotipia) dipendono per la maggior parte dal microclima. riga 28, invece di: innondazioni, leggere: inondazioni. riga 24, dopo: più antichi resti conosciuti di Carabi, aggiungere: Lasciando da parte l’assai dubbio C. Omboni, sicuramente molto più antico delle altre specie di Carabus note allo stato fossile è il C. Agas- sizi. GUERIN-MENEVILLE (80) ridescrive come Carabus Agassizi un fossile descritto l’anno prima da BARTHELEMY DE LA POMMERAYE (64) come Calosoma Agassizi. Questo Carabo fossile proviene da Aix en Provence ed è attribuibile all’Oligocene Inferiore. Esso ha una lun- ghezza di 40 mm. ed assomiglia alla ssp. dalmatinus del C. (Mego- dontus) caelatus del quale presenta la stessa scultura rugosa. Lo JEANNEL (29) dice che, se realmente tale parentela col caelatus risultasse reale, questo caso sarebbe un esempio in più della propagazione di stirpi balcaniche nel Sud-Est della Francia durante il Nummulitico. riga 30, invece di: dalle Isole Faroer, leggere: delle Isole Faroer riga 17, invece di: e lo JEANNEL (op. cit.), leggere: , lo JEANNEL (op. cit.), la SHAROVA (96-97), il T'AKANE TAKEHIKO (92-93) ed altri riga 20, aggiungere: La SHAROVA (op. cit.) ha compiuto interessantis- simi e approfonditi studi morfologici sulle larve dei Carabidae e de- scrive e figura alcune larve ancora sconosciute di Carabus dell’U.R.S.S. riga 7 della nota (22), invece di: alyssiddotus Ill. y, leggere: alyssido- tus Ill.+ riga 2 della didascalia della Fig. 38, dopo: 12, 22 e 32 età., aggiungere: ; H: C. auratus Honnorati Dej. larva di 34 età. riga 11, invece di: in molto specie, leggere: in molte specie riga 23, invece di 44, leggere: 40 riga 1 della didascalia della Fig. 40, invece di: (i tre in alto, leggere: (alyssidotus, trojanus e insulicola riga 13, dopo: in quelli brevimandibolati., aggiungere: Le larve dei Carabus (come tutte quelle degli Adephaga) presentano caratteri ar- caici poichè infatti, esse sole fra tutti gli Insetti superiori, hanno con- servato un carpos interposito tra il femore e la tibia assolutamente come nei Tricotteri, i Tisanuri o persino i Miriapodi, così che la loro zampa risulta di 6 anzichè di 5 articoli (JEANNEL (30) ). riga 17, invece di: (Fig. 7 a; 46), leggere: (Fig. 7 a; 42; 45) riga 1, invece di: (Fig. 7b, 7 c; 42), leggere: (Fig. 7b, 7 c; 42; 45) riga 14, invece di: larve il Cychrus, leggere: larve di Cychrus 14 M. STURANI Pag. 182, riga 3, dopo: Cychrus)., aggiungere: Tale collegamento e fissazione dell’elitra destra a quella sinistra lungo gli orli suturali viene effet- tuato con un particolare aggiustamento meccanico e cioè con una coaptazione dei due orli. Entrambi gli orli suturali delle due elitre possiedono di regola una prominenza mediana rilevata tra due scanala- ture più o meno profonde: la prominenza dell’orlo suturale destro si incastra in una scanalatura di quello sinistro e viceversa. In molte specie di Carabi (Solieri, Olympiae, hispanus, intricatus, ecc.) tale incastro è semplice e gli orli suturali combaciano semplice- mente fra di loro e possono perciò rendersi liberi permettendo alle elitre di scostarsi, ciò che effettivamente avviene quando queste spe- cie, come si è detto, divaricano a più riprese le elitre. In altre specie invece (coriaceus, gigas, blaptoides, ecc. e in tutti i Cychrus) la fissazione reciproca degli orli suturali diventa stabile e definitiva a causa dell’allargarsi e rigonfiarsi della parte superiore delle prominenze entro le rispettive scanalture: si ha allora un vero e proprio incastro, semplice o multiplo, del tipo «a coda di rondine » e cioè a tenone e mortasa. La prominenza funziona allora da tenone (maschio) e la scanalatura da mortasa (femmina): la testa del tenone, allargandosi e rigonfiandosi nella mortasa, fa sì che, dopo la com- pleta consolidazione e sclerificazione delle elitre, queste non possano più separarsi senza rottura. Sovente alcuni Entomologi denominano « saldatura » tale aggiu- mento meccanico, ma questo termine è improprio perchè in questi casi vi è semplicemente un incastro (CORSET J. - Les coaptations chez les Insectes - Bull. Biol. Fr. Belgique, Suppl. XIII, 1931, Paris, pp. 337). L’incastro a tenone e mortasa degli orli suturali delle elitre, per mezzo del rigonfiamento del tenone entro la mortasa, avviene du- rante l’assestamento dell’adulto appena sfarfallato ed esso rappresen- ta un tipico fenomeno di coaptazione. Questo aggiustamento mecca- nico si riscontra solamente in quelle specie del genere Carabus nelle quali il grado di brachitterismo delle ali membranose è più spinto ed esso è caratteristico di tutto il genere Cychrus, ancora più evoluto sotto questo riguardo. Tale coaptazione corrisponde ad un adattamento eminentemente funzionale; con la riduzione e la scomparsa delle ali membranose metatoraciche, le elitre perdono la funzione di sostegno statico durante il volo e mantengono solamente la funzione di proteggere il meso- e metatorace e l'addome. È chiaro che tale protezione da parte delle elitre diventa assai più efficace quando queste sono incastrate stabil- mente. Inoltre esse, specialmente nei Procerus, nei Damaster e nei Cychrus, oltre a ricoprire superiormente l’addome, il meso- e meta- torace (ad eccezione dello scutello metatoracico) abbracciano lateral- mente quasi per intero tali parti con le epipleure. Contemporaneamente alla copatazione degli orli suturali delle elitre, si avvera sempre, nelle specie ad incastro definitivo a tenone e mortasa, anche la coaptazione delle epipleure elitrali con i primi 5 o 6 uriti alcuni dei quali sono per di più fusi assieme con il risultato di una sempre maggior rigidità, robustezza e protezione del retrocorpo. Pag. 185, » » 187, 192, AGGIUNTE ALLA « BIOLOGIA GENERE CARABUS » 75 È pure interessante notare che, nelle specie di Carabi e Cicri presentanti tali coaptazioni, per lo più 1 tegumenti sono anche assai duri, di forte spessore e molto sovente di colore oscuro. Oltre alla funzione puramente protettiva, l’incastro elitrale per- manente costituisce una valida difesa contro la disidratazione degli umori interni. Questo « inscatolamento » del retrocorpo, che nei Pro- cerus e nei Cychrus presenta anche una forte pseudofisogastria, fini- rebbe per costituire una grande camera d’aria stagna sottoelitrale ove l’aria risulterebbe satura di umidità (JEANNEL R. op. cit.) riuscendo di grande utilità ai Cicri ed ai Carabi che necessitano di un altissimo grado igrometrico dell’atmosfera. Tale camera d’aria costituirebbe inoltre un apparecchio di galleggiamento che impedirebbe a queste specie la sommersione nelle acque ruscellanti sul terreno durante le piogge, ossia quando esse amano condurre vita attiva. La coaptazione degli orli suturali delle elitre si ritrova, oltre che in numerose specie di Carabus e in tutte quelle di Cychrus, anche in altri Coleotteri come ad esempio Leptodirus, Akis, Pimelia, Blaps, Brachycerus, Sympethes ecc. In ogni modo essa è sempre correlativa ad un brachitterismo estremo delle ali membranose metatoraciche e perciò correlativo ad una locomozione esclusivamente pedestre. Dal punto di vista più generale dell’evoluzione l’interpretazione di un simile fenomeno di coaptazione, come quella delle coaptazioni ad essa correlativa, presenta certamente un grandissimo interesse. (Sul problema generale delle coaptazioni, oltre al CORSET già citato, vedi anche: CUÉNOT L. «Invention et finalité en biologie » Bibliot. de Phi- losoph. scient., Flammarion, Parigi, 1941). Fig. 050; invece di:111134312:8 43:1; leggeres 1434243 41 riga 4, dopo: ecc.)., aggiungere: Il DARLINGTON (71-72) pensa che il brachitterismo sia una selezione che favorisce le specie delle regioni montane e delle Isole (eccetto le isole piatte, tropicali e quelle di recente origine). Il LINDROTH (op. cit.) afferma che la stabilità, il restringimento e l’isolamento degli habitat sono fattori che favoriscono le specie e le forme brachittere, mentre la variabilità, l'estensione e una moderata separazione degli habitat favoriscono le specie e le forme macrottere. Inoltre questo Autore pensa che le specie brachittere siano senza dubbio passate attraverso un periodo dimorfico e che il gene macrottero può essere presente in molte specie generalmente consi- derate costantemente brachittere: accidentalmente perciò l’unione di due eterozigoti può causare l’apparizione di singoli individui macrot- teri e a volte ciò può effettivamente dirsi atavismo (per esempio negli esemplari macrotteri dei C. granulatus e clathratus). riga 16, dopo: negli altri Carabi. fino a riga 21, sostituire: L’apice del fallo, come del resto tutto l’organo, mostra sovente notevoli modifi- cazioni da specie a specie e da razza a razza (Fig. 58 G, H) e presen- ta sovente ultraevoluzioni che si sono effettuate in differenti dire- zioni su montagne isolate, nelle isole ecc. (segregazione geografica). Si potrebbe pensare che tali dissimili conformazioni possano originare un isolamento genitale tra specie e razze differenti, ma le numerose copule segnalate a p. 144-145 tra specie lontanissime fra di loro e con organi copulatori assai differentemente conformati, dimostra che ciò 76 Pag. 192, M. STURANI non avviene, almeno nelle specie da me studiate in allevamento. In- fatti la parte sclerificata dell’organo copulatore 3 serve semplicemente a scostare e ad aprire gli ultimi uriti femminili esterni e a preparare il passaggio, entro a quelli interni, all’endofallo membranoso che è il solo a penetrare profondamente nell’organo genitale femminile anch’esso membranoso e perciò facilmente e fortemente dilatabile. Per quanto ho potuto osservare, l’unico isolamento genitale tra due specie o razze diverse è dato dalle forti sproporzioni delle dimensioni totali dei due Carabi: un $ troppo piccolo non può accoppiarsi con una 9 troppo più grande di lui e viceversa. Un’assai più importante causa di un possibile isolamento genitale può forse essere invece ri- cercata nelle diversità tra specie e specie o razza e razza dell'armatura dell’endofallo ancora poco conosciuta. ANTOINE (63) dà alcuni ottimi disegni delle armature degli endofalli di alcune specie di Carabi del Marocco. Il NAKANE (92) dà bellissimi disegni dell’organo copulatore maschile, e del suo sacco interno, di numerose specie dell’ Asia e del- l'Europa. Quanto alla ligula, mentre le Calosome attuali la possiedono, si pensa che quelle primitive ne fossero prive. I Carabi sono, nella loro maggioranza, privi di ligula e tale mancanza dovrebbe differenziarli dalle Calosome attuali. Tuttavia, come molti altri caratteri differen- ziali tra Calosome e Carabi, anche questo carattere non è costante: infatti [ABLOKOFF-KHONZORIAN (84) nota che nel Carabus Gotschi Chaud., nel clathratus L. e nelle specie vicine, esiste una vera e pro- pria ligula. NAKANE (92) dà i disegni del fallo di Cechenus Brandti Fald. presentante una ligula membranosa ancor più sviluppata e di altri Carabi con ligula più o meno sviluppata (Hemicarabus ecc.). Que- sto Autore ritiene che il pezzo copulatore del sacco interno possa es- sere considerato come una ligula spostata dalla base dell’orifizio del pene alla sua parete interna ed egli nota come il pezzo copulatore dei Tribax (s.1.) sia apparentemente omologo con la ligula dei Calosomina , dopo la riga 26 aggiungere il seguente paragrafo: I caratteri morfologici indicati come differenziali fra Ca- losome e Carabi. I caratteri morfologici che dovrebbero, secondo i Sistematici, distin- guere le Calosome dai Carabi sono i seguenti: Calosome Carabi Parte superiore RE lisci delle mandibole 15 À 2° e 3° articolo delle ja TREE nus D carenati non caren 3° articolo delle antenne assai più lungo del 2° solo poco più lungo del 2° Ligula dell’organo ben sviluppata, membra- appena abbozzata o as- copulatore del g nosa o ungulata sente AGGIUNTE ALLA «BIOLOGIA GENERE CARABUS » 77 Nessuno di questi caratteri è però ben netto ed esclusivo. Infatti molti Carabi presentano ancora tracce delle striature mandibolari sotto forma di punti infossati e, al contrario, alcune Calosome di montagna tendono a perdere o hanno perduto completamente tali strie e le loro mandibole risultano perfettamente lisce. Numerose specie di Carabi (maeander, nitens, serratus, chamissonis ecc.) possiedono almeno il 3° ar- ticolo e a volte anche il 2° più o meno compresso come nelle Calosome (Fig. 59). Quanto alle proporzioni tra il 2° ed il 3° articolo, quelle delle Calosome cancellatum, luxatum ed altre non differiscono dalle propor- zioni che si riscontrano nei Carabi (LINDROTH (91) ). Infine, per quanto riguarda la ligula, si è detto innanzi che anche alcune specie di Carabi la possiedono ben sviluppata. Perciò in realtà nessuno dei caratteri differenziali è esclusivo delle sole Calosome o dei soli Carabi e si assiste invece ad un'evoluzione progressiva nettissima dal tipo Calosoma al tipo Carabo. Pag. 194, nota (24) sostituire: (24) L’Haplothorax Burchelli è un parente pros- simo delle Calosome Ctenosa del continente Africano ed esso è assai notevole per una curiosa mescolanza di caratteri arcaici e di ultraevo- luzioni, come frequentemente ne origina l'isolamento insulare. Que- sta specie si è estremamente rarefatta in seguito al disboscamento e alla rarefazione delle sue prede (bruchi di Lepidotteri Eteroceri) cau- sata dalla quasi totale distruzione delle loro piante nutritrici da parte delle Capre che furono introdotte nell’Isola (JEANNEL op. cit.). » 196, riga 19, dopo Jeannel, sostituire: Lindroth, Paulian, Sharova ecc. » 196, riga 20, invece di: kbri VIII, leggi: libri VII » 197, riga 24, invece di: Les Calosomes., leggi: Les Calosomes. » 198, riga 7, invece di: Purssécur C. & Bonix G., leggere: PUISSÉGUR C. & Bourx G. » 198, dopo la riga 25 aggiungere: SUPPLEMENTO ALLE OPERE CITATE (63) ANTOINE M. - Coléoptères Carabiques du Maroc. - Mém. Soc. Nat. du Maroc, Nouv. Série Zool. N. 1, 3, 6 (I, II, III), Rabat, 1955, 1957, 1959. (64) BARTHELEMY DE LA PoMMERAYE L.A. - Revue de Zoologie, 1850 (citato in Jeannel (29) ). (65) BLUNK H. - Das Geschlechtsleben des Dytiscus marginalis Lin. - I Teil: Die Beettung. - Zeit. Wiss. Zool., CII, 1912, pp. 169-248. (66) BREUNING S. - Aus der Praxis der Käfersammlers - IV Ratschläge für das Sammeln von Ca- raben. - Colepterologische Rundschau, Band 13, N. 1, Vienna, 1927, pp. 28-31. (67) BUCCIARELLI I. - Un interessante reperto faunistico nei dintorni di Milano : il Carabus clathratus Antonellii Luigioni. - Boll. Soc. Ent. It., XCI, N. 3-4, 1963, pp. 43-50. (68) CHAIGNEAU G. - Résultats de piegeage en Corréze. - L’Entomologiste, XVII, 3, 1961. (69) CRIZANVSCH O.L. - Zuci-Zuzielizi roda Carabus Srieniei Asti. - Isd-VOAN CCCP, M-L. 1953 (in russo). (70) DAHL T. - Beiträge zur Kenntnis der Oekologie der deutschen Carabiden. - Mittl. Zool. Mus.» 12, Berlino, 1925. (71) DARLINGTON P.J. - Variation and atrophy of flying wings of some Carabid beetles. - Ann. Ent. Soc. America, 29, Brooklin, N.Y., 1936. 78 M. STURANI (72) — — Carabidae of mountains and islands: Data on evolution of isolated faunas, and on atrophy of wings. - Ecol. Monogr., 13, Durham, N.C., 1943. (73) DELEURENCE GLagon S. - Contribution à l’etude des Coleopteres troglobies. Sur la biologie des Bathysciinae. - Ann. Spel., XIV, 1959, pp. IoI-IIo. (74) — — Recherches sur les coleopteres troglobies de la famille des Bathysciinae. - Ann. Sc. Nat. 26801, (125 erie} Vai Vs 11963, PP 45172. (75) DELKESKAMP K. - Ernährungsversuche an Carabus-Arten. - Ent. Blätt., Bd. 36, Krefeld, 1930, PP. 117-124. (76) ENSELER C. - Die deutschen Carabus-Arten. - Decheniana, 97 B, Bonn, 1938. (77) Fiori G. - Morfologia addominale, anatomia ed istologia degli apparati genitali di Pimelia angulata Confalonierii Grid. e formazione dello spermatoforo. - Boll. Ist. Entom. Univ. Bologna, XX, 1954, pp. 377-422. (78) Frapoıs H. - L’elevage des Carabes. - L’Entomologiste, IV, N. 1, 1948. (79) FRIDÉN A. - Coleopterfauna i Tärna. - Opuscula Entomologica, suppl. XIII, Entom. Säll- kapet I, Lund, 1956 (in svedese). (80) GUÉRIN-MENEVILLE F.E. - Revue de Zoologie, 1851, p. 203 (citato in Jeannel (29) ). (81) HoRION A. - Faunistik der deutschen Käfer. - I. Vienna, 1941. (82) IABLOKOFF-KHNZORIAN S.M. - Notes carabologiques. - L’Entomologiste, XIX, 3, 1936. (83) Jung W. - Ernährungsversuche an Carabus - Arten. - Ent. Blatt. 36, Krefeld, 1940. (84) KARPINNER J. - Ann. Ent. Fenn., 1956, pp. 72-78 (citato da Puissegur & Bouix (96) ). (85) KORSCHELT E. - Bearbeitung einheimischer Tiere. Erste Monographie : der Gelbrand Dytiscus marginalis L. - Lipsia, 2 Band, 1924. (86) LeLuP N. - Bull. & Ann. Soc. Ent. Belg., N. 76, 1936, p. 202; N. 77, 1937, p. 207. (87) LENGERKEN H. v. - Carabus auratus L. und seine Larve. - Archiv für Naturgesch., A. 87, ZF BELUND.. + 19214-D.:113, (88) Lewis G. - On distribution of Damaster, with description of a new species. - Entom. monthly Mae... z17,1.1880,.P.. 159; (89) — — A supplementary note on the specific modifications of Japan Carabi, and some observations on the mechanical action of solar rays in relation to colour during the evolution of species. - Trans. entomol. Soc. London, 1882, p. 503. (90) LINDROTH C.H. - Die Fennoskandischen Carabidae. Eine Tiergeographische Studie. - Göte- borgs K. Vetenskaps- och Vitterhets-Samhälles Handlingar, Sjätte Följden., Ser. B, Band 4, N. 1, 1045, N: 2, 1045, N. 3,'1949. (91) — — The Ground-Beetles (Carabidae, excl. Cicindelinae) of Canada and Alaska. - Part. 2, Opuscula Entomologica Suppl. XX, 1961. (92) NAKANE TAKEHIKO - Studies in Carabidae. - Sci. Rep. Kioto Prfect. Univ. (Nat. Sci. & living..oci.), 3. (2), 10090, | (93) — — Insecta Japonica Serie 2 part. 3: Coleoptera Carabidae J. - Hokoryukan Publishing Co. Tokio, (in giapponese). (94) OERTEL R. - Biologische Studien über Carabus granulatus L. - Zool. Jahrb., Bd. 48, 5-6, Jena, 1924. (95) OLsuriev G.V. - Samietci o Niecotoric roda Carabus. - Russcoie Entom. Ogosr., XVI, 3-4, 1916 (in russo). (96) Puissecur C. & Bouix G. - Cytologie: Garniture chromosomique chez les genres Chaetoca- rabus Thoms. et Chrysocarabus Thoms. - Compt. Rend. Acc. Sc., t. 256, 1963, pa- gine 3189-3192. (97) REITTERHAUS K. - Studien zur Morphologie und Biologie von Phyllopertha horticola L. und Anomala aenea Geer. - Zeit. Morph. Okol. Tiere, vol. VIII, 1927, pp. 271-408. (98) Suarova 1.C. - Lichinki zhuzhelitz (Carabidae), poleznikn i vreditelnikh v selskom khozyaistve. Uch Zapiski Moskovskovo Cosudarstv. Pedagog. Inst. 124, 1958, pp. 4-165 (in russo). (99) — — Morpho-ekologicheskie tipt lichinok zhuzhelitz (Carabidae). - Zoologicheskii Zhurnal 39, 1960, pp. 691-708 (in russo). AGGIUNTE ALLA « BIOLOGIA GENERE CARABUS » 79 (100) SMITH H. - Canad. Journ. Genet. Cytol., 2, 1960, pp. 67-88 (citato in: Puisségur & Bouix (96) ). (101) STEIN F. - Verglichende Anatomie und Physiologie der Insecten - 1 Monographie : Ueber die Geschlechts-Organe und den Bau des Hinterleibes bei den weiblichen Käfern. - Ber- lino, 1847. (102) STURANI M. - Osservazioni biologiche e morfologiche sul Carabus (Hygrocarabus) vario- losus Fabricius. Nota preliminare. Atti V Congr. Naz. Entomol. Milano 1963 (in corso di stampa). (102b) — — Nuove ricerche biologiche e morfologiche sul Carabus (Hygrocarabus) variolosus Fabricius. - Boll. Zool. agr. e Bachic., s. II, vol. 5, 1963, pp. 45-54. (103) — — Consigli sulla caccia e sull’allevamento dei Carabi. - L’Informatore del giovane Ento- mologo, N. 22, 1964, N. 23, 1964 (Suppl. al Boll. Soc. Ent. It., vol. XCIV, N. 3-4 e 5-6). (104) VERHOEFF K.W. - Zur Systematik der Carabus-Larven. - Zeit. wiss. Insektenbiologie, Ba 14, 1007. (105) WEBER L. - Zur Kenntniss der Carabus-Larven. - Allg. Z. Ent., Bd. 9, 1904. Pag. 199, riga 9, dopo: copula tra 99), aggiungere: Si da notizia dello spermatoforo di C. Solieri (ancora sconosciuto per il genere Carabus e noto nei Carabidae solamente in Orotrechus Stephani J. Müll.). » 200, riga 9, invece di: and unusual, leggere: an unusual » 200, riga 19, dopo: copulation by ?%)., aggiungere: Notice is given on spermatophorus of C. Solieri (formerly unknown in Carabus and known in Carabidae only in Orotrechus Stephani J. Müll.). » 200, riga 21, invece che: there there, leggere: them there. Addenda. Questo lavoro era già impaginato, quando ricevetti le seguenti interessantissime pubblica- zioni: C. PuissÈècur - Recherches sur la génétique des Carabes (Chrysocarabus et Chaetocarabus) - Vie et Milieu, Suppl. 18, Laboratoire Arago, Banylus-sur-mer, 1964. In quest’opera l’Autore dà i risultati sui rapporti genetici tra otto specie di Carabi (in particolare sui loro ibridi ottenuti spe- rimentalmente) studiate sotto l’aspetto biometrico, citologico e genetico. H.H. THIELE - Experimentelle Untersuchungen über die Ursachen der Biotopbindung bei Ca- rabiden - Z. Morph. Oekol. Tiere 53, Zool. Inst. Univ. Köln, 1964, pp. 387-452, figg. 19; - Oe- kologische Untersuchungen an bodenbewohnenden Coleopteren einer Heckenlandschaft - Z. Morph. Oekol. Tiere 53, Zool. Inst. Univ. Köln, 1964, pp. 537-586, figg. 24. Questi due lavori trattano dell’ecologia di alcune specie di Carabidi (tra cui alcuni Carabus) studiate in natura e sperimentalmente. Le accuratissime ricerche di questo Autore sulle preferenze di temperatura, umiditä, luce, ecc. delle specie esaminate sono di estremo interesse. 80 ALESSANDRO FOCARILE ECOLOGIA E GEONEMIA DI PAEDERUS (S. STR.) MELANURUS ARAG. (Coleoptera Staphylinidae) (Contributo alla conoscenza faunistica dei fragmiteti italiani) IL PHRAGMITETUM Tra le associazioni vegetali litorali d’acqua dolce, il Phragmitetum (avente come specie-guida il Phragmites communis Trin., volgarmente noto come canna o cannuccia di palude) occupa in Val Padana estesi settori nei biotopi palustri lungo 1 fiumi, ed in quelli che circondano - in regolare zonazione tra la terraferma e lo specchio d’acqua - i bacini lacustri o palustri intermorenici (!). Il Phragmi- | tetum che occupa una ampia superficie nei biotopi palustri peri-alveali dei maggiori fiumi padani, ha caratteristiche e popolamento differenti. Per tale motivo non sarà preso in considerazione nel corso della presente nota. Il particolare sviluppo radicale sub-aereo del Phragmites (genere compreso tra le geofite rizomatose, secondo la nota classificazione del RAUNKIAER, basata sullo sviluppo radicale delle fanerogame), favorisce la formazione di caratteristici monticoli alla base della pianta. Questi ultimi sono costituiti, oltrechè da un am- masso di radicelle che si forma ad ogni internodo, dalle parti morte depositate di anno in anno dalla pianta durante il suo sviluppo. I monticoli così costituiti, fanno generalmente da supporto ad altre fanerogame (Lysimachia vulgaris, Ly- copus europaeus, Carex sp. plur., Filipendula ulmaria, Convolvulus saepium, etc.), e soprattutto a crittogame (Dryopteris thelypteris, tra le felci - Acrocladium cuspi- datum, Campylium stellatum, Mnium sp. plur., tra i muschi). Una tale biosede è già nota nella letteratura ecologica europea ed americana, ed ha anche un nome ben preciso: Bülten in tedesco, hilloks in inglese, e coteaux in francese. Il suo insediamento d’elezione lo osserviamo in tutti i bacini d’acqua stagnante, con ricco od eccessivo contenuto di materiali organici (eutrofici o distrofici, quindi), e rappresenta una tappa - quasi sempre negativa - nell’evolu- zione e scomparsa della raccolta d’acqua stagnante. Con il termine italiano « mon- ticoli » intendo definire anche le altre biosedi semiacquatiche, che possono essere costituite dalle isolette più o meno ancorate alla riva, e composte di Sphagna, e di Carex. 'Tra questi monticoli si formano talvolta - a seconda delle condizioni di stazione - delle pozzette (Schlenken, in tedesco) che tendono ad essere colmate un po’ per volta in seguito allo sviluppo dei monticoli stessi, il che rappresenta una lenta fase di interramento e prosciugamento del biotopo. La biosede dei (1) Cfr. l’interessante lavoro di RoLL H. 1942: « Zonation und Sukzession. Zwei Begriffe der Pflanzensoziologie und ihre Zusammenhänge » Biologia Generalis, vol. 16, Hf. 1-3, pp. 12-19, 2 figg., sul concetto di zonazione e successione negli ambienti limnici e reici. Questo lavoro, denso di considerazioni a carattere generale, può essere utilizzato anche per le nostre ricerche, in quanto ci illumina sulle modalità del popolamento faunistico nei vari ambienti (o biosedi) compresi tra la terra ferma e le acque correnti o stagnanti. PAEDERUS MELANURUS 81 monticoli costituiti da Sphagna e da Carex, è stata recentemente oggetto (POPP 1962) di un approfondito studio in Baviera (Germania meridionale). Lo studio di Popp è particolarmente istruttivo per quanto riguarda l'illustrazione dei dati abiologici (microclima e chimismo), e sarebbe di particolare interesse estendere queste ricerche anche alla biosede costituita dai monticoli del Phragmitetum. Penso difatti che la differente struttura di questi monticoli, e la loro diversa mo- dalità di insediamento e di sviluppo, condizionino un differente microclima e chimismo, con tutte le relative conseguenze sul popolamento animale e vegetale. COLEOTTEROFAUNA DEL PHRAGMITETUM Il Phragmitetum, pur nelle sue varie facies (che corrispondono a diverse condizioni macroclimatiche, e di substrato, HÜRLIMAN 1951), alberga una coleot- terofauna omogenea, che talvolta assume tutte le caratteristiche di una associazione faunistica, che è parte della biocenosi. Questa associazione è composta dai seguenti elementi faunistici, come ho potuto rilevare nelle numerose stazioni finora inve- stigate nella Padania (fig. 1), escludendo le specie propriamente acquatiche (pre- senti nelle pozzette), e quelle fitofaghe in senso lato (fillofaghe, pollinivore, etc.): Carabidae: Odacantha melanura L. Demetrias imperialis ruficeps Schaum » monostigma Sam. » atricapillus L. Staphylinidae: Paederus melanurus Arag. » riparius L. Cucujidae: Psammoecus bipunctatus F. Helodidae: Cyphon pubescens F. » phragmiteticola Ny. (?) Anthicidae: Anthicus gracilis Panz. (3) Orthoperidae: Sericoderus lateralis Gyllh. Phalacridae: Phalacrus sp. plur. (2) In Italia è specialmente frequente in ambienti di fragmiteti litoranei costieri, mentre in Val Padana è presente solo nell’anfiteatro morenico del Lago di Garda. (3) Nei fragmiteti dell’Italia meridionale è sostituito dalla specie vicariante gracilior Méq. 82 A. FOCARILE À queste specie ne vanno aggiunte altre, che perd non sono esclusive, ed entrano a far parte della faunula solo saltuariamente o temporaneamente: arab da Oodes helopioides F. (*) Pterostichus minor Gylih. Staphylinidae: Erichsonius cinerascens Gr. Hygronoma dimidiata Gr. Helodidae: Cyphon padi L. OT Eee FT ET Corylophus cassidoides Marsh. Coccinellidae: Anisosticta 19-punctata L. Coccidula rufa Herbst » scutellata Herbst La presenza di queste ultime specie si nota soprattutto nelle zone di con- tatto tra il Phragmitetum ed il Magnocaricetum, ed evidenzia una facies alterata, non pura, del Phragmitetum stesso (5). L’argomento, come si pud immaginare, riveste un particolare interesse, dato che (fra l’altro) ci troviamo in presenza di uno dei rari casi in cui - ad una associazione vegetale - si pud sovrapporre parallelamente una associazione coleot- terologica, con caratteri sufficientemente omogenei e costanti, associazione che con le sue vicarianze in ambienti a caratteristiche climatiche e fisico-chimiche differenti, accentua la propria fedelta al substrato vegetale che ne condiziona la esistenza. UN ELEMENTO CARATTERISTICO DELLA COLEOTTEROFAUNA DEL PHRAGMITETUM: Paederus melanurus Aragona Nelle mie ricerche effettuate nei biotopi palustri continentali, e lacustri nella Padania (fig. 1), mi ha sempre colpito la costante presenza e fedeltà (all’am- biente del Phragmitetum) di un tipico rappresentante della coleotterofauna ivi insediata, e precisamente del Paederus melanurus Arag. Si tratta di un vistoso stafilinide che, per la predominante colorazione giallastra dei tegumenti, si distacca a prima vista da tutte le altre specie europee di Paederus. Nella presente nota mi soffermerò ad illustrare la geonemia e l’ecologia di questo coleottero, quale contributo ad una ricerca sistematica sulla coleotte- rofauna dei fragmiteti italiani, ricerca alla quale mi sono dedicato per diversi anni, e sul cui argomento ho radunato una ricca messe di dati e di materiali. (4) Nei fragmiteti dell’Italia meridionale ed insulare, così pure in quelli litoranei costieri, a debole salinità, è sostituito dalla specie vicariante gracilis Villa. x (5) Unica eccezione è l’Anisosticta 19-punctata, elemento temporaneo nel Phragmitetum, come è stato messo in evidenza da GOIDANICH (1943). PAEDERUS MELANURUS 83 Paederus (s. str.) melanurus Aragona Trattandosi di un opuscolo difficilmente reperibile, credo opportuno trascrivere la diagnosi originale: 9. Paederus melanurus, Gene (°) Paed. nitide-flavus, abdominis apice nigro. Long. 0, 006 Caput et thorax laevia, parce vageque puncta, setis raris longiusculis: palporum, mandibu- larum summo apice oculisque nigris: antennis flavis. Elytra crasse et vage puncta, pilosella. Abdomen segmentis duobus ultimis nigris, nitidis: pedibus flavis. Species eximia, statura, magnitudine partiumque forma, proportione ac punctura Paederum riparium referens: rarissima. Primum reperit prope Ticinum Regium, in sylvis a Ticino, m. Novembris 1825, inundatis De Brambilla; dein eodem tempore et locis D.r Jos. Gené et ipse. » Fig. 1 - L’ambiente dei fragmiteti esplorati nell’Italia settentrionale. Da Est ad Ovest: EMILIA, foce del fiume Po di Volano. - VENETO: anfiteatro morenico del Garda (Laghetto del Frassino, Laghetto di Castellaro Lagusello, Stagno Lavagnone, Palude di Soltarino). - LOMBARDIA: torbiere di Iseo, Lago Moro, Lago d’Endine, fiume Adda presso Bocca d’Adda, fiume Po presso Stagno Lombardo, e presso Cava Manara; torbiera del Pian di Cembro (Aprica), Valtellina (S. Pietro Berbenno, Cosio), Palude del Piano di Crezzo, anfiteatro morenico dell'Adda (Lago Sar- tirana, Lago di Annone, Lago di Pusiano, Lago Segrino, Lago d’Alserio, Lago di Montorfano) Lago del Piano presso Porlezza, anfiteatro morenico del Verbano (Laghetto Cicogna presso Arci- sate, Lago di Varese, Lago di Biandronno, Lago di Monate, Lago di Comabbio), Lago di Ganna, fiume Ticino presso Turbigo. - TICINO: Lago di Origlio. - PIEMONTE: Cicognola (Lago Maggiore), torbiera di Bieno, Lago di Mergozzo, lago torbiera a Sud del Lago d’Orta, Lago di Candia (Canavese), Lago Nero presso Ivrea. - TOSCANA: Lago Lungo (Passo del Cerreto). Dalla descrizione risulta che il |. class. è Pavia, ove la specie è comune nelle medesime condizioni ambientali anche ai nostri giorni. (6) Nell’opuscolo di ARAGONA, dopo le diagnosi di nuove specie, è spesso indicato il nome di GENE. Può darsi che si trattasse di diagnosi preliminari in litt., alle quali l’ Aragona ha voluto conservare la priorità dell’Autore, in questo caso di GENE. Se la mia supposizione fosse valida, l’A. di P. melanurus dovrebbe essere considerato GENÉ, e non ARAGONA. 84 A. FOCARILE a) Geonemia. Dai dati a me noti, P. melanurus è presente solo in Val Padana e nell’Istria settentrionale. Il PORTA (1926 p. 71) lo cita di tutta Italia, riportando l’erronea indicazione del Cat. BERTOLINI (1899 p. 37), nonchè della Sicilia e Sardegna. FauveL (1868-1875) lo notava per primo della Sicilia, senza indicare località precise. Più tardi il Ragusa (1893, Cat. Col. Sic. p. 196) confutava a ragione che: « Fauvel lo cita di Sicilia, io non lo posseggo, nè so chi l’abbia trovato da noi ». Il dato di FAUVEL veniva in seguito ripreso da GANGLBAUER (1895, Käfer Mit- teleur., II, p. 537), riportato nel Catalogo JUNK (1910 p. 208), e per ultimo da ScHEERPELTZ (1957 p. 462). Nessuno di questi AA. indica una sola località pre- cisa, e giustamente il LUIGIONI (1929, p. 207) indica il P. melanurus solo per le regioni del Nord Italia. Nelle collezioni Dodero e Solari, pur così ricche di ma- teriale Sardo, non ho visto esemplari della Sicilia e della Sardegna. Merita in- fine confermare che nelle raccolte effettuate con l’amico Dr. G. Mariani sul li- torale siciliano ed al Lago di Pergusa, non abbiamo mai rinvenuto questa specie. Da tutte queste considerazioni, risulta probabile il poter escludere il Pae- derus melanurus dalla fauna della Sicilia e della Sardegna, limitando il suo areale attualmente noto alla Val Padana intesa in senso lato, ed all’Istria settentrionale. In un recente lavoro sugli stafilinidi albanesi, SMETANA (1959) cita il P. ruficeps Baudi dell’ Albania. Bisogna tener presente che con questo nome venne descritta dal Baupı (dintorni di Torino, fiume Po) una forma di melanurus ad elitre azzurrognole, e metatorace ed estremità dei femori neri. Secondo SMETANA, il P. ruficeps Baudi (var., secondo SCHEERPELTZ l.c.) sarebbe una buona specie, e non una semplice aberrazione di colorito. Confesso che questa citazione di P. ruficeps per l’ Albania mi lascia alquanto perplesso, trattandosi del primo ritro- vamento nella penisola Balcanica, ed in una unica stazione (°). Pur considerando che gli ambienti palustri sono stati in generale (fino ad un recente passato) ne- gletti dai ricercatori, soprattutto a causa della malaria, risulta per lo meno strano che a tutt'oggi un così vistoso stafilinide sia sfuggito all’attenzione degli ento- mologi che hanno raccolto nella penisola Balcanica. I 6 esemplari citati da SME- TANA del Lago di Butrinto non potrebbero essere dei P. riparius aberranti, cioè rufini? Per quanto riguarda il ruficeps della Val Padana, nel mio ricco materiale ho isolato gli es. che corrispondono alla descrizione di BAUDI (cioè ad elitre az- zurrognole, metatorace ed estremità dei femori neri), ed ho eseguito un certo numero di preparati microscopici del fallo, e degli ultimi uriti della 9. Effettiva- mente vi sono delle differenze insediate soprattutto nell’estremità dei parafalli, e nelle dimensioni degli urosterniti 9° e 10° della 9. ‘Tuttavia sono ancora incerto sul valore da attribuire a queste differenze di carattere morfologico. Per il mo- mento preferisco considerare il ruficeps Baudi una aberrazione di melanurus, te- nendo presente anche l’attuale mia incertezza sul valore che dà SMETANA ai suoi ruficeps albanesi. Esemplari attribuibili al ruficeps Baudi sono a me noti delle seguenti lo- calità: Lombardia: Lago di Sartirana!, Lago di Pusiano!, Lago di Biandronno!, confluenza f. Po-Ticino! (Cava Manara); (7) Come vedremo più oltre, P. melanurus, pur non essendo propriamente brachittero, ha le ali accorciate ed inette al volo. PAEDERUS MELANURUS 85 Piemonte: Lago di Candia!. Non mi sono noti esemplari di Torino, ignoro quindi se in questa località vi sia soltanto il melanurus ab. ruficeps Baudi oppure anche il melanurus f. typ. Localita a me note di Paederus (s. str.) melanurus Arag. Venezia Giulia: Valle del Quieto inferiore! (coll. Mus. Milano) - Trieste! (id.) - Liserta- Monfalcone f. Isonzo! (id.). Alto Adige: Bolzano! (coll. Mus. Milano) - Haslach presso Bolzano, Ponte dell’Adige, Lago di Caldaro, Merano (tutte località indicate dal GREDLER, e gentilmente comunicatemi dall’Ing. A. Von Peez). Da queste citazioni di GREDLER sono pre- sumibilmente desunte le indicazioni « Tirolo » di REITTER e GANGLBAUER (8) - San Maurizio presso Bolzano, Bressanone fiume Isarco (teste A. Von Peez in litt.). La specie non è finora nota del Trentino, come cortesemente mi comunica l’amico L. Tamanini di Rovereto, il quale ha anche esaminato la coll. Bertolini, ove sono conservati solo esemplari etichettati « Tirol ». Lombardia: Ostiglia fiume Po (t. Magnano in litt.), Stagno Lavagnone! (Garda, leg. Focarile), Lago d’Endine! (Val Cavallina, leg. Foc.), Lago di Sartirana Brianza! (leg. Brivio, Foc.), Soltarico fiume Adda! (leg. Foc.), Pavia fiume Ticino! (leg. Magistretti), Cava Manara! fiume Po (leg. Foc., Magistretti), Bereguardo fiume Ticino! (leg. Magistretti, Mariani), Turbigo fiume Ticino! (leg. Barajon, Foc., Mariani), Lago di Varese!, Lago di Biandronno!, Lago di Monate, Lago di Comabbio!, Laghetto Cicogna! (Arcisate), Lago di Ghirla!, Lago di Alserio!, (tutte località leg. Foc.), Lago di Pusiano! (leg. Bari, Foc.), Ca’ Franca! (dint. Como, leg. Bari), Lago di Annone! (leg. Foc.), Lago del Piano! (Porlezza, leg. Foc.), Piano di Crezzo, m 820! (Valassina, leg. Foc.). Piemonte: Lago nero presso Ivrea! (leg. Foc.), Lago di Candia! (Canavese, leg. Foc.), Torino fiume Po (sub melanurus ab. ruficeps, Baudi), Alba f. 'Tanaro! (leg. Ba- rajon). LILino: Laghetto di Origlio! (Lugano, leg. Bari, Foc.). Dalla ricca serie di stazioni sopra elencate, possiamo desumere che P. melanurus occupa un ampio areale nella Val Padana fino all’Istria settentrionale. Come già detto, esso popola l’ambiente dei fragmiteti continentali (come mi conferma l’amico Bucciarelli, questa specie non è stata mai rinvenuta nei fragmi- teti della Laguna Veneta, ambiente che è stato accuratamente esplorato). Più precisamente i fragmiteti delle formazioni palustri peri-alveali dei maggiori fiumi (8) Inteso nel vecchio senso, cioè Nord Tirolo, ora politicamente austriaco, più Sud Tirolo attualmente italiano. Però questa specie manca nel Nord Tirolo (cfr. WORNDLE 1950). 86 A. FOCARILE padani, nonchè quelli delle formazioni palustro-torbose negli anfiteatri morenici al piede delle Prealpi. Negli stagni e laghetti dell’anfiteatro morenico del Garda, vive frammisto con il P. riparius, mentre è assente negli analoghi biotopi presso il Lago Maggiore (Lago di Mergozzo, Fondotoce, rive meridionali del Verbano all’uscita del f. Ticino). P. melanurus penetra nel sistema alpino spingendosi Fig. 2 - Geonemia in Italia di Paederus (s. str.) melanurus Arag. verso Nord lungo la valle dell'Adige e dell’Isarco fino a Bressanone. L’assenza nel Trentino è probabilmente da attribuire a difetto di ricerche negli ambienti idonei. La specie è assente in Valtellina, ove ho accuratamente esplorato diversi ambienti a Phragmites, mentre è sostituita dal P. hmnophilus, specie già a geonemia centro-europea. La stazione più elevata finora nota è rappresentata dal Piano di Crezzo (Lombardia, Valassina), a m 820. b)«E col ograre) Biologia, Paederus melanurus, durante la diapausa invernale, assume costumi gregari, fenomeno che si osserva non solo in altre specie di Paederus (fuscipes, riparius), ma anche in specie appartenenti ad altre famiglie, per es. Agonum del gruppo viduum tra 1 carabidi, Cyphon padi e Cyphon pubescens tra gli elodidi, Chalcoides tra gli alticidi, etc. Durante l’ibernazione, parecchi individui si as- sembrano alla base degli Alnus, o dei Salix presso le rive dei bacini lacustri, o palustro-torbosi, ove si rintanano alla base delle piante, tra le screpolature delle corteccie, oppure sotto lo strato superficiale del fogliame marcescente. In tali condizioni, non è raro rinvenire assembramenti di diecine di individui. Più ra- ramente la specie iberna sotto le corteccie dei platani in tutta prossimità delle rive, oppure nelle ascelle basali delle foglie di Typha. Non ho mai osservato P. melanurus ibernante nel Phragmitetum, e ciò potrebbe far pensare ad una vera e propria migrazione stagionale verso i più riparati quartieri d’inverno prossimi alle rive. PAEDERUS MELANURUS 87 Ai primi tepori primaverili (in Val Padana in genere tra la terza decade di marzo, e la prima metà d’aprile), gli individui cominciano a riprendere la loro attività negli ambienti ripicoli, gli assembramenti si diradano, però il Phragmi- tetum non è ancora popolato, dato che il bacino lacustre o palustro-torboso si trova ancora in stasi invernale. Si tratta di individui sfarfallati all’inizio dell’au- tunno precedente (esemplari immaturi sono stati osservati il 30 settembre ed il 7 ottobre), e che ibernano allo stadio imaginale. Con il progredire della pri- mavera e l’inizio dell’estate (maggio-giugno, sempre in Val Padana), P. mela- nurus ripopola il Phragmitetum. Larve mature sono state rinvenute il 17 agosto, e da questo si potrebbe supporre che vi sia una unica generazione all’anno. In due riprese ho tenuto in allevamento un buon numero di Paederus melanurus dal dicembre al marzo. Malgrado le migliori condizioni termiche du- rante questi mesi invernali (gli esemplari erano tenuti in un cristallizzatore con- tenente, oltre ad uno strato di fanghiglia raccolto sul posto, anche uno strato di fogliame marcescente di Phragmites), non ho osservato nè esemplari in copula, nè ovideposizione. Un analogo risultato negativo ho avuto con un allevamento di Paederus riparius (ctr. FocARILE 1958, p. 52), ed anche per P. melanurus imma- gino che la diapausa invernale rappresenti un fattore biologico molto importante, tale a non poter essere influenzabile artificialmente anche con condizioni termo- igriche migliori. Non mi sono noti dati sperimentali sui praeferenda termici di questa specie, ed ho solo eseguito qualche empirico esperimento onde saggiare gli estremi di tolleranza termica, come dirò qui di seguito. Ho osservato al Lago di Biandronno, (Varese, Lombardia) molti esemplari in biosedi (sotto le ascelle delle foglie di Typha) che sono sicuramente e regolarmente gelate per diverse settimane con- secutive (da 4 a 7) ogni inverno. Con una temperatura di +0,5°C questi esemplari erano in completa diapausa, però posti sul palmo della mano, riprendevano in un breve lasso di tempo (3’-4’) 1 movimenti. Esperimento n. 1 del 24-2-1958: isolo in un cristallizatore con fogliame marcescente di Phragmites diversi esemplari appartenenti ai due sessi di P. melanurus. Temperatura ambiente: 16°-18°C. Questi esemplari sono molto attivi, e percorrono velocemente le pareti ed il fondo del cristallizatore che li ospita. Mediante una lampada da tavolo, lentamente e progressivamente avvicinata, porto la temperatura del cristallizatore da 160-180, a 370-390. 1 esemplare dà segni di paralisi; tutti gli altri esemplari eseguono rapidi movimenti e divaricano le elitre, quasi volessero iniziare tentativi di volo. Trattandosi di specie con ali inette al volo, si tratta probabilmente di una reazione ancestrale, simile a quella osservata da STURANI (1962, p. 142) per al- cune specie di Carabus brachitteri. Esperimento n. 2 del 24-2-1958: isolo in un cristallizatore altri esemplari dei due sessi, e lo espongo all’a- perto, portando quindi questi esemplari dalla temperatura-ambiente sui 16°- 18°C, a quella esterna sui 7°C. Tutti i Paederus diminuiscono lentamente i loro movimenti, e deambulano con lunghe pause. Dopo circa un’ora di esposizione 88 A. FOCARILE a 60-70C, introduco il cristallizzatore in un frigorifero domestico. Dopo circa 3 ore, misuro nel cristallizatore una temperatura intorno agli 0°C, la fanghiglia posta sul fondo & diventata quasi solida, con inizio di formazione di minuscoli cristalli di ghiaccio. Tutti gli esemplari si sono radunati sotto una grossa foglia di Phragmites ed hanno cessato del tutto ogni movimento. Dai dati raccolti sul terreno, e dalle prove empiriche sopra citate, POS dedurre in via di ipotesi: Paederus melanurus ha probabilmente un ambito termico (?) compreso tra i 59-70C, ed i 30°-32°C, con un probabile praeferendum tra i 12°-13°C, ed i 20°C (in luglio-agosto ho misurato nelle zone di Phragmitetum popolate dal P. mela- nurus, temperature varianti nelle ore diurne tra i 15°C ed i 20°C). Vi è una sola generazione annua. Gli adulti, che escono dalla diapausa invernale, si accoppiano ed ovidepongono tra il maggio e giugno, le larve mature sono presenti verso la metà d’agosto, ed ı neo-adulti sfarfallano nella seconda metà di settembre-prima decade d’ottobre. c) Sin-ecologia. L’abbondanza e frequenza di rinvenimenti, unite alla fedeltà ad una bio- sede definita, ci permettono di studiare Paederus melanurus anche sotto il profilo sin-ecologico. Mi rendo perfettamente conto (e ciò dopo aver letto parecchi lavori di scuola scandinava, tedesca, ed americana) che le ricerche entomologiche in que- sta branca dell’ecologia animale sono appena agli inizi. E questo stato di cose è dovuto innanzitutto alla difficoltà di interpretazione dei fatti osservati in natura, e sia soprattutto per la scarsezza di elementi faunistici che si prestino a tale ge- nere di ricerche. Quanto esporrò qui di seguito, non è quindi che un primo, timido tentativo di studio in un campo che nel er dara fruttuosi risultati, come è avvenuto per le ricerce fito-sociologiche. Dopo 11 anni di ricerche effettuate in Italia in determinati biotopi (bacini palustro-lacustri, torbiere, rive di grandi fiumi) penso sia maturo il momento per cercare di definire alcune associazioni coleotterologiche che, per costanza di ca- ratteri, e ricorrenza anche in località tra loro molto distanti, più si prestano ad un esame comparativo. Perchè si possano raggiungere questi risultati, è necessario che: 1) la biosede sia parte di un biotopo non soggetto a frequenti e drastici mutamenti che ne turbino l’equilibrio (antropizzazione, troppo irregolare regime idrico, inquinamenti); 2) la fauna ivi insediata abbia il tempo e la possibilità di assestarsi ar- monicamente, rispettando la necessità di una dinamica (= evoluzione) nell’am- bito dell’associazione. Si costituisca cioè una interdipendenza sufficientemente regolare nel tempo tra il mezzo (= ambiente) e la fauna stessa. Se sottoponiamo ad analisi le caratteristiche sociologiche di Paederus me- lanurus nei vari biotopi investigati, notiamo quanto segue: (9) Per il significato che attribuisco a questo termine, cfr.: FOCARILE A. 1960 - « Ricerche coleotterologiche sul litorale ionico della Puglia, Lucania e Calabria. III: Coleoptera Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae» - Mem. Soc. entom. Ital. (Genova), 39: 41-114 (pp. 53 € segg.). PAEDERUS MELANURUS 89 ABBONDANZA (= numero di esemplari di una specie rinvenuti in un biotopo definito). Secondo la scala di valori auspicata da BODENHEIMER (1955 p. 211): 0 assente + isolato o disperso ++ non raro +++ frequente Dai risultati ottenuti nel corso delle mie ricerche, possiamo definire P. melanurus come una specie frequente (+++). CosTANZA (= espressione della presenza di una specie in più stazioni con ca- ratteristiche ambientali uguali, basata sulla percentuale di presenza). Specie costanti presenti in + del 50% delle località » accessorie presenti dal 25% al 50% delle località » accidentali presenti in meno del 25% delle località Conosco P. melanurus di 37 località italiane. Personalmente ho fatto ricerche in 37 stazioni a Phragmitetum. Di queste: 1 è costituita da un biotopo retro- dunale, quindi con una certa salinità; 1 è ad una quota troppo elevata per poter ospitare il Paederus. Restano pertanto 35 stazioni distribuite in tutta la Val Pa- dana, in 21 delle quali ho rinvenuto P. melanurus. Pertanto questa specie è da ri- tenersi costante, dato che è stata rinvenuta nel 58%, delle stazioni a Phragmitetum investigate. Ai fini sociologici potremo considerare Paederus melanurus quale specie-guida (Charakter-Art dei tedeschi) dell’associazione coleotterologica insediata nel Phragmitetum. FREQUENZA (= percentuale di individui di una specie in rapporto a tutti gli in- dividui raccolti in un biotopo definito). Durante le ricerche quantitative effettuate al Lago di Biandronno (ed il- lustrate più oltre in dettaglio), è stata rilevata la seguente percentuale di frequenza su tutta la coleotterofauna raccolta in 4 aree-campione di 2 mq ciascuna (esclusi gli acquatici ed i fitofagi): Stazione 1 2 3 + Paederus melanurus 85% 81,59%, 50% 68,5% media di frequenza per le 4 stazioni: 71% ca. Al Lago di Sartirana (Como, Lombardia) 1’11-3-1964 è stata fatta una ri- cerca quantitativa su 2 mq. Considerando che la coleotterofauna si trovava an- cora in diapausa invernale (cfr. quanto detto a p. 7), sono stati raccolti 535 Pae- derus così ripartiti: melanurus 514 littoralis 14 fuscipes 4 hmnophilus 3 P. melanurus rivela un indice di frequenza molto elevato: 96% ca. La forte preponderanza di questa specie sulle altre 3, indica che essa si trova in condizioni ambientali ottimali. Le altre specie o sono largamente euriecie (littoralis, fuscipes), o sono sporadiche (limnophilus), e pertanto la loro presenza nell’ambito dell’as- sociazione a P. melanurus è accessoria, od accidentale. 90 A. FOCARILE FEDELTÀ (= esprime il grado con il quale una specie € confinata ad una deter- minata associazione). Specie eucene che appaiono esclusivamente in una associazione, oppure vi si trovano molto più abbondanti che nelle altre; Specie ticocene che appaiono regolarmente o spesso in una determinata asso- ciazione, ma in minor numero che nella loro associazione preferita; Specie xenocene o estranee, appartenenti ad altre associazioni, e non si rinven- gono che come degli intrusi, o come individui penetrati accidentalmente (BODENHEIMER 1955, p. 220). L’indice di fedeltà di P. melanurus al Phragmitetum non può essere rigoro- samente stabilito con dei valori numerici (come invece è stato possibile accertare per gli altri indici di: abbondanza, costanza e frequenza) dato che non sono stati eseguiti nello stesso tempo rilievi nelle associazioni riparie contigue (Magno- caricetum, Alneto-Populetum). A questo punto è bene tener presente che, dal punto di vista sociologico, P. melanurus ha una valenza molto ristretta, cioè le sue pos- sibilità di sconfinamento nelle associazioni contigue sono molto ridotte. Per com- prendere meglio il carattere di questa valenza, riporto lo schema classico di zo- nazione come si può osservare in un bacino palustre i in Val Padana. Un esempio lo vediamo nel rilievo botanico del lago di Biandronno (fig. 3). dalle rive verso l’acqua — cintura boscosa ad Alnus, rari Populus e Salix, con | sottobosco a Carex (Alneto-Populetum) | °°. . — transizione con cespugli delle essenze arboree, a do- minanza di Carex — cintura a Magnocaricetum — transizione Magnocaricetum-Phragmitetum — cintura a Phragmitetum — transizione Phragmitetum - Nymphaeetum seguono le cinture piü esterne gia totalmente immerse y (Submersi-Potametum, etc.). Da questo schema di zonazione, rileviamo che P. melanurus potrà popo- lare: a) verso terra solo la cintura di transizione tra Phragmitetum e Magnocari- cetum, inibito da una maggiore espansione verso il Magnocaricetum puro dalla maggiore compattezza dei monticoli di Carex; b) verso l’acqua soltanto fino al limite in cui i monticoli di Phragmites restano emersi (più verso l’acqua, e cioè dove già compaiono i primi esemplari di Nymphaea, emergono solo gli steli del Phragmites). Quindi, ai fini dell’indice di fedeltà, avremo da parte di P. melanurus una comparsa accidentale in queste due associazioni di transizione. Dato che il Phragmi- tes non tollera una forte acidità (HURLIMANN 1951) e quindi è assente su substrati francamente torbosi - che sono invece popolati dai Carex in prima linea - pos- siamo utilizzare i dati emersi da ricerche effettuate in biotopi privi di Phragmites. Formazioni palustri pertinenti all’anfiteatro morenico del Verbano (Pie- monte-Lombardia): PAEDERUS MELANURUS 91 a) Lagone di Dormelletto, presso Arona (Piemonte orientale, m 360). Il Ma- gnocaricetum sostituisce il Phragmitetum: assenza di P. melanurus. b) Lagozzetta di Besnate, presso Besnate (Varese, Lombardia occidentale, m 320). Il Magnocaricetum sostituisce il Phragmitetum : assenza di P. me- lanurus. Possiamo quindi considerare P. melanurus quale elemento esclusivo del Phragmitetum, cioè specie eucena. SociaBILITÀ. Come abbiamo visto nel paragrafo « Ecologia», P. melanurus ha due diversi gradi di sociabilità: durante la diapausa invernale esso ha ten- denze gregarie, che sono invece perdute durante il periodo d’attività nella stagione propizia. Nel periodo da maggio ad ottobre, P. melanurus è un ele- mento sparso nel Phragmitetum e con un basso indice di abbondanza, come è stato rilevato nel corso delle ricerche quantitative: al lago di Biandronno (ottobre) media dei rinvenimenti per mq: 9 esemplari - al lago di Monate (luglio) ho rilevato medie ancora più modeste - al lago di Sartirana (marzo) nei quartieri di ibernazione: 257 per mq. RILIEVO ABBINATO COLEOTTEROLOGICO E FITO-SOCIOLOGICO AL LAGO DI BIANDRONNO (LOMBARDIA) Per cercare di dimostrare la fedeltà di P. melanurus all’associazione vegetale del Phragmitetum, ho eseguito una ricerca quantitativa su 4 aree-campione nei fragmiteti del Lago di Biandronno. Ho prescelto questa località per diverse ra- gioni: a) qui ho effettuato una lunga ed approfondita ricerca ecologica e faunistica, svolta in 19 giornate di campagna, e distribuite nell’arco di un intero anno (1956); b) mi era nota la diffusione ed il carattere delle varie fito-associazioni; c) attraverso questo lavoro svolto sul terreno, avevo una sufficiente conoscenza dell’intera coleotterofauna, e del suo avvicendamento nel biotopo preso in esame. Metodo di ricerca: dopo aver prescelto le 4 aree-campione, le ricerche si sono svolte nel giro di circa 6 ore (tra le h 12 e le h 18), onde poter avere dati il più possibile comparabili. Ciò nonostante, quando questo genere di ricerche è compiuto da una sola persona giocoforza ci deve essere una certa disparità di risultati, dovuta alla mancata contemporanea ricerca in tutte le aree-campione. Ogni area di 2 mq è stata delimitata su tre lati con un telo perimetrale dell’altezza di cm 70. Questo telo era tenuto in posizione verticale mediante 4 paletti in al- luminio, ed alcuni picchetti da tenda tenevano il telo stesso ben aderente al ter- reno. Dopo aver eseguito il rilievo fito-sociologico (cfr. più avanti), ed aver tagliato gli steli di Phragmites fino ad una altezza di circa 50 cm, ho iniziato la raccolta dal 4° lato aperto, calpestando moderatamente tutta l’area per provocare l’uscita della fauna. Questo metodo potrà apparire poco ortodosso, ma devo fare osser- vare che in simili ambienti palustri esso è l’unico che si possa impiegare. 92 A. FOCARILE Rilievo fito-sociologico. L’ho eseguito seguendo il tradizionale metodo (cfr. TomaseLLI 1956), esprimendo con la prima cifra l’abbondanza (cioè numero di esemplari di ciascuna specie) e con la seconda la dominanza (cioè grado di coper- tura di ogni specie), secondo la scala internazionale di valori da + a 5 che riporto qui di seguito: n... =, ir 1 Neer “ve LSS EX Fig. 3 - Rilievo delle associazioni vegetali al Lago di Biandronno (Varese, Lombardia occidentale) m 239. 1 (A) fascia esterna ad Alnetum - 2 (Ca) fascia a Magnocaricetum - 3 (P) Phragmitetum, (Nu) Nupharetum - 4 (Sph) Sphagnetum - 5 sorgenti limno- ed elocrene. I numeri da 1 a 4, rac- chiusi in un cerchio, indicano le quattro aree-campione rilevate ai fini sociologici (vegetazione e coleotterofauna). La linea spezzata a destra del rilievo indica il canale artificiale di drenaggio che funge da emissario di scarico verso il lago di Varese. Abbondanza Dominanza + individui isolati 1 molto raro 1 ricoprimento molto debole 2 raro 2 specie ricoprenti da 1/20 a 1/4 superf. 3 poco abbondante 3 specie ricoprenti da 1/4 a 1/2 superf. 4 abbondante 4 specie ricoprenti da 1/2 a 3/4 superf. 5 molto abbondante 5 specie ricoprenti + dei 3/4 superficie Da tener presente che nelle aree investigate, la vegetazione si distribuisce su tre strati: 1) strato muscinale, più aderente al suolo, 2) strato erbaceo (compren- dente quasi tutte le altre specie), 3) strato arbustivo (comprendente: T'ypha, Phragmites, e Filipendula). Rilievo coleotterologico. Ho raccolto tutta la fauna rinvenuta nelle aree cam- pione al momento della ricerca, e dato il metodo già indicato, penso di aver cat- turato tutto quanto era presente. PAEDERUS MELANURUS 93 ‘Tabi I LAGO DI BIANDRONNO (Varese, Lombardia) 7 ottobre 1956 Stazione I 2 3 4 Esposizione Sud Sud Ovest Nord Inclinazione 3° go 69 o° Superficie rilevata 2 mq 2 mq 2 mq 2 mq Altezza strato erbaceo 90-100 cm Ioo cm 130 cm 100-130 cm » Phragmites 220-250 cm 250 cm 250 cm 250 cm Copertura 100% 100% 100% 100% pH (monticoli basali) 6 6 #7 iy ae Vegetazione: Phragmites communis 5.4 5.4 5.4 5.4 Typha angustifolia x 2 a + Carex sp. 5.4 3.4 4.4 3:3 Lythrum salicaria + + y ; Lysimachia vulgaris + + I.I + Filipendula ulmaria LI 3-4 i Rhamnus frangula hr + Galium palustre + + ) Peucedanum palustre +.1 + + + Mentha aquatica + ta à ) Convolvulus saepium + + TI Solanum dulcamara 4 I.I i Alnus incana ‘ > " I.I Salix capreae a à 2, à Lycopus europaeus i è I.I +.1 Scutellaria galericulata è À , + Dryopteris thelypteris ; + 4.4 Equisetum palustre 2.2 I.I + . Acrocladium cuspidatum 4.4 2.2 + 2.2 Mnium sp. x i < + Coleotterofauna: Agonum gr. viduum E x i ; Platynus thoreyi 1 ï 7 I » gracilis ì i I Paederus melanurus 22 22 18 13 » fuscipes x 7 + I Stenus solutus - > 4 » melanarius f I . Cryptobium sp. x : I Lathrobium gracile : à À I » fulvipenne I Hygronoma dimidiata M : I : Schistoglossa sp. ; : : I Reichenbachia sanguinea , i I 4 Psammoecus bipunctatus : 4 8 2 Cyphon padi R : i 2 Phalacrus nigrinus k À I i Anthicus gracilis À ; 2 94 A. FOCARILE Nella tabella riportata (tab. I), i dati inerenti il rilievo fito-sociologico sono riferiti alla scala di abbondanza e di dominanza, mentre quelli inerenti il rilievo della fauna indicano il numero di esemplari raccolti. Commento det dati raccolti. Dall’ esame della tabella I rileviamo quanto segue: a) ferma restando una quasi completa abbondanza e dominanza del Phragmites in tutte le 4 stazioni, notiamo come soprattutto due specie vegetali hanno un indice di abbondanza e dominanza nettamente differente: Filipendula ulmaria è presente solo nelle due stazioni (1 e 2) con esposizione Sud - la felce Dryopteris thelypteris è presente per contro solo nella stazione 4 con esposizione Nord. b) P. melanurus è presente come specie dominante (sull’insieme della coleottero- fauna) in tutte le 4 stazioni, però nella staz. 4 (esposizione Nord) esso ha un indice di frequenza di gran lunga inferiore. Che questa specie accusi una certa termofilia, è dimostrato anche dal fatto più volte osservato che il coleottero in questione si arrampica volentieri sugli steli di Khragutes durante le ore piü calde. c) oltre a P. melanurus, solo Psammoecus bipunctatus - per frequenza ed abbon- danza - rivela una certa fedelta all’associazione del Phragmitetum, fatto già osservato in molte altre stazioni. RIASSUNTO Nelle biocenosi popolanti il Phragmitetum, un ruolo preponderante hanno gli elementi pre- datori. Tra questi vi è il Paederus melanurus Arag., uno stafilinide endemico della fauna italiana. Dato l’interesse che assumono la geonemia e l’ecologia di questo endemismo nell’ambito della fauna palustre in Val Padana, nel presente lavoro l’Autore dà un dettagliato ed aggiornato quadro su questi argomenti. L’A. si è occupato per diversi anni della coleotterofauna popolante i fragmiteti nel Nord Italia, e nel corso di queste ricerche egli ha potuto rilevare che il Paederus melanurus ricorreva quasi costantemente nelle biocenosi di queste formazioni vegetali palustri. Attraverso un elenco dettagliato di località, risulta che questo stafilinide predatore si ritrova tra i 50 e gli 850 metri. Esso è però assente nei fragmiteti litoranei ove si comincia cioè ad osservare già una debole sa- linità dell’acqua. Come è noto il Phragmites tollera una certa salinità, e ciò gli permette di popolare anche estesi settori delle formazioni palustri retro-dunali. Onde poter individuare, almeno in via indicativa, l'ambito termico di P. melanurus, VA. ha eseguito una serie di prove empiriche che, in unione con i dati termici raccolti sul terreno, gli con- sentono di affermare che il praeferendum termico si può presumere tra i 15°C ed i 20°C. Dalle osservazioni raccolte sul terreno, questa specie ha una sola generazione all'anno. Essa comincia a colonizzare il Phragmitetum verso maggio-giugno (nel Nord Italia), larve mature sono state os- servate in agosto, ed esemplari immaturi tra la fine di settembre e la prima decade d’ottobre. In questa stagione i neo-adulti abbandonano il Phragmitetum, e si portano a svernare sulle rive più calde dei biotopi palustri e lacustri. In quest’epoca della loro vita, essi assumono abitudini gregarie, assembrandosi in parecchie diecine di individui alla base dei salici, ontani, e platani. In tali con- dizioni trascorrono una lunga diapausa invernale che può protrarsi anche per 5 mesi (da novembre a marzo). Per controllare il grado di fedeltà al biotopo-Phragmitetum, nonchè il grado di associabilità nell’ambito della biocenosi, è stato eseguito un rilievo quantitativo su 4 aree-campione al Lago di Biandronno (Varese, Lombardia), compiendo contemporaneamente il rilievo fito-sociologico delle aree studiate. Da tali rilievi, l'A. ha potuto osservare che ad un grado di abbondanza della specie-guida dell’associazione vegetale (cioè Phragmites communis) corrisponde un pari grado di abbondanza del Paederus melanurus, che può essere pertanto preso come specie-guida della pa- rallela associazione coleotterologica. PAEDERUS MELANURUS 95 SUMMARY In the entomocenosis populating the Phragmites communities in Italy, predatory elements have a preponderant role. Among these, there is Paederus melanurus Arag., a Staphylinid beetle endemic of the Italian fauna. The distribution and ecology of this endemism being of great in- terest when studying the communities of the marshy fauna of the Po Valley, the Author gives in this work a detailed and up-to-date picture of these subjects. The Author has dealt for several years with the beetle fauna populating Phragmiteta in Northern Italy and has been able to ascertain, in the course of these researches, that the Paederus melanurus is almost always present in the biocoenosis of these vegetal formations. A detailed break-down of localities shows that this predaceous Staphylinid beetle is to be found in several places distributed between 50 and 850 m (150 to 2,550 ft.) It is not to be found, though, in sea- shore Phragmiteta where water starts being slightly salty (as it is well known, Phragmites compunis tolerates a certain degree of salinity and this enables it to populate also extensive areas of the marshy formations of retro-dunes). In order to ascertain, at least indicatively, the thermal range of the Paederus melanurus, the Author has carried out a series of empiric tests which, jointly to the termal data gathered on the field, enable him to state that the thermal praeferendum can be presumed to be between 15°C and 20°C. From observations made on the ground, this beetle breeds only once a year. It starts colonizing the Phragmiteta toward May- June (in Northern Italy), mature larvae have been observed in August, and immature specimens between the end of September and the first decade of October. In this season, neo-adults leave the Phragmiteta and move to the warmer edges of the marshy- lacustral biotops, where they hibernate. At this time of their life they take up gregarious habits, gathering by dozens at the foot of Salix, Alnus, and Carex. Thus they spend a long winter dia- pausa, which can last up to 5 months (from November to March). BIBLIOGRAFIA a) faunistica ARAGONA L. - 1830 - De quibusdam Coleopteris Italiae novis aut rarioribus. - Pavia, Tip. Bizzoni, op. di pp. 1-31. BODENHEIMER F.S. - 1955 - Précis d’écologie animale (traduz. dall’inglese a cura di J. Théodoridès). Parigi, Payot, 315 pp., 31 figg. Brivio P.C. - 1959 - La Coleotterofauna del Lago di Sartirana (Lombardia, Brianza orientale). - Tesi inedita sostenuta presso l’ Univ. di Milano, Facoltà di Scienze, 244 pp. FOCARILE A. - 1957 - Sistematica, ecologia e geonemia dei Paederus del subgen. Paederidus Scheerp. italiani. - Mem. Soc. Entom. Ital. (Genova), 36: 65-77, figg. I-V. — — 1958 - Sulla coleotterofauna dello stagno intermorenico « La Polada » (Desenzano) e con- siderazioni sull’attuale fisionomia dei biotopi palustri nell’anfiteatro morenico del Garda. - Boll. Soc. Entom. Ital. (Genova), 88: 45-57, 2 figg. GANGLBAUER L. - 1895 - Die Käfer von Mitteleuropa. - Vol. II Staphylinoidea (Vienna). GOIDANICH A. - 1943 - Contribuzioni alla conoscenza dell’entomofauna di risaia, VI. Due Cocci- nelle igrofile e pollinivore sul riso. - Risicoltura (Organo mensile Staz. sperim. Risic. Colt. irrigue, Vercelli), n. 10, 33: 145-156; n. II, 33: 169-177, figg. I-V. GREDLER V. - 1863-1896 - Die Käfer von Tirol, nach ihrer horizontalen und verticalen Verbreitung (Bolzano). Junk (Coleopterorum Catalogus) 1910-1934 - Staphylinidae I (a cura di M. Bernhauer, K. Schu- bert, vol. V, 1910) - Staphylinidae Il, addenda et corrigenda (a cura di O. Scheerpeltz 1910-1926) - id. id. Supplementum (a cura di O. Scheerpeltz, 1933-1934). KROGERUS R. - 1932 - Ueber die Oekologie und Verbreitung der Arthropoden der Triebsand- gebiete an den Kiisten Finnlands. - Acta Zoolog. Fennica (Helsingfors), 12: 1-308, 39 figg., 28 carte, 31 tabb., 12 diagr., 1 carta f.t. LUIGIONI P. - 1929 - I Coleotteri d’Italia. - Mem. Pontif. Accad. Sci. (Roma), s. II, 13: 1-1190. Popp E. - 1962 - Semiaquatile Lebensräume (Bülten) in Hoch- und Niedermooren. I. Die Stan- dortsfaktoren. - Int. Revue ges. Hydrobiol. 47: 431-464, 16 figg. PORTA A. - 1926 - Fauna Coleopterorum Italica - vol. II (Staphylinoidea) (ter Stab. Tipogr. Piacentino), 464 pp. REITTER E. - 1909 - Fauna Germanica - vol. II. 96 A. FOCARILE SMETANA A. - 1959 - Zur Kenntnis der Staphyliniden-Fauna Albaniens (Col. Staphylinidae). - Acta Entom. Musei nationalis Pragae (Praga), n. 542, 33: 196-218, 9 figg., 4 tavv. f.t. SCHEERPELTZ O. - 1957 - Vorläufige Diagnosen einer neuen paläarkt. Arten und Formen der Gatt. Paederidus Muls.-Rey, Paederus Fabr. (mit den neuen Untergatt. Eopaederus, Paederus s. str. nov., Heteropaederus, Dioncopaederus und Oedopaederus), Parameropaederus nov. gen., Lobopaederus nov. gen., und Megalopaederus nov. gen. (77. Beitrag zur Kenntnis der pa- läarkt. Staphyliniden). - Mem. Museo St. Natur. Ven. Tridentina (Trento), 11: 447-475. WÖRNDLE A. - 1950 - Die Käfer von Nord-Tirol. - Schlern-Schriften (Innsbruck), n. 64, pp. 1-388, E carta, 2: tayv. Lt. b) botanica. GIACOMINI V. - 1946 - Aspetti scomparsi e relitti della vegetazione padana. Documenti sulla ve- getazione delle « lame » e delle torbiere fra l’Oglio e il Mincio. - Atti Ist. Botan. e Laborat. Crittogamıca (Univ. Payıa), s. 5, 9: 29-123, II figg. HÜRLIMAN H. - 1951 - Zur Lebensgeschichte des Schilfs an den Ufern der Schweizer Seen. - Beiträge zur Geobotan. Landesaufnahme der Schweiz (H. Hüber, Berna), Hft. 30, pp. 1-232, 31 figg. Mayer M. - 1939 - Oekologisch-pflanzensoziologische Studien über die Filipendula ulmaria- Geranium palustre Assoziation. - Beiträge zur Geobotan. Landesaufnahme der Schweiz (H. Hüber, Berna), Hft. 23, pp. 1-64, 12 figg., ı tav. f.t. OBERDORFER E. - 1957 - Süddeutsche Pflanzengesellschaften. - (G. Fischer, Jena), I-XXVII + 1-564 pp., 10 figg. TOMASELLI R. - 1956 - Introduzione allo studio della Fitosociologia. - (Ind. Poligr. Lombarda, Milano), pp. 1-319, 70 figg., 25 tabb. + I-XLV. oe ALESSANDRO FOCARILE GLI ASAPHIDION DEL GRUPPO FLAVIPES (L.), CON PARTICOLARE RIGUARDO ALLA FAUNA ITALIANA (Studi sui Carabidae italiani, 7°) Nel 1926 GRIDELLI, citando | Asaphidion flavipes raccolto in un unico esem- plare all’Isola del Giglio (Arcipelago Toscano), notava: « L’esemplare suddetto appartiene senz’altro alla specie indicata da GANGLBAUER e da tutti gli autori moderni col nome di flavipes sensu Auct. Noto però che con questo nome si de- terminano forme notevolmente diverse e sono certo che un accurato studio del flavipes sensu Auct. porterebbe quale conseguenza la scissione dello stesso in più forme di valore sistematico diverso ». Queste giuste considerazioni, e la constatata difficoltà di attribuire corretta- mente molti esemplari, raccolti od avuti in studio in questi ultimi anni, alle en- tità tassonomiche finora indicate come presenti in Italia (flavipes L., stierlini Heyd., curtum Heyd.), mi hanno invogliato ad intraprendere una indagine appro- fondita sulla scorta di un abbondante materiale, utilizzando nuovi caratteri mor- fologici, e che avesse come scopo il chiarire se possibile: 1. il valore tassonomico e la rispettiva posizione delle tre specie indicate d’Italia; 2. i rispettivi caratteri morfologici degli apparati genitali maschili e femminili; 3. infine, entro i limiti concessi dal materiale esaminato, chiarire le rispettive aree di diffusione, la posizione occupata dalle popolazioni italiane, e cercare di delineare la geonemia complessiva delle tre specie. Dalla presente indagine è emerso innanzitutto chiaro che, sotto il nome di Asaphidion flavipes L. (almeno nelle popolazioni europee, e del ‘bacino del Medi- terraneo), non si celano nuove forme, bensì sono frammisti talvolta esemplari o popolazioni di A. stierlini e/o curtum, a seconda dei casi. La confusione nella quale erano incorsi,finora”gli Autori era giustificata, se si considera che le tre forme sono state descritte piuttosto sommariamente, ed inoltre esse sono mal definibili, se si utilizzano i soli caratteri esoscheletrici finora tradizionalmente utilizzati (colorito e scultura dei tegumenti, dimensioni, pun- teggiatura, etc.). Si aggiunga inoltre l’accentuato polimorfismo di A. flavipes, specie ad ampio areale e molto plastica dal punto di vista morfologico. Alla luce del presente studio, si è delineata abbastanza chiaramente la geonemia delle tre specie, e l’importanza di una esatta conoscenza della loro dif- fusione in Italia. L’esame di oltre 900 esemplari, ha permesso di poter trattare con sufficiente documentazione i punti sopra specificati, specialmente per quanto riguarda le popolazioni italiane. Per gli altri paesi del bacino del Mediterraneo, l'argomento può dirsi solo abbozzato, ma confido che utilizzando i risultati qui esposti, altri entomologi stranieri potranno chiarire la geonemia anche altrove. Sarebbe oltremodo utile lo studio delle popolazioni francesi, nord-africane, e balcaniche. 98 A. FOCARILE Il presente studio non sarebbe stato possibile senza il cortese aiuto di tante gentili persone, ın particolare: Dr. Edgardo Moltoni e Prof. C. Conci (Museo Civico di Storia Naturale di Milano), Dr. Felice Capra (Museo Civico di Storia Naturale di Genova), Prof. Sandro Ruffo (Museo Civico di Storia Naturale di Verona), B. Bari (Como), M. Barajon (Milano), Dr. S. Battoni (Macerata), G. Binaghi (Genova), P.C. Brivio (la cui collezione è conservata attualmente presso il Pontif. Ist. Missioni Estere, Monza), I. Bucciarelli (Museo di Milano), M. Burlini (Ponzano V.), Dr. M. Magistretti (Milano), Dr. G. Mariani (Milano), C. Moscardini (Modena), Prof. A. Porta (San Remo), L. 'Tamanini (Rovereto), Ing. A. Von Peez (Bressanone), Prof. P. Zàngheri (Forlì). Desidero inoltre ri- volgere un pensiero di grata riconoscenza alla memoria del Dr. F. Solari (che mi permise lo studio del ricco materiale conservato nella collezione Dodero), e del Prof. G.B. Trener (Trento). Ringrazio infine il Collega francese J. Nègre (Versailles) il quale, quando il presente lavoro era stato già completato, mi ha cortesemente inviato in studio un importante lotto di Asaphidion, che mi ha permesso di conoscere meglio la geonemia delle tre specie soprattutto in Francia. GENERALITÀ SULL’APPARATO COPULATORE ¢ E 9 Spetta a De MONTE il merito di aver recato un importante contributo allo studio dei Bembidiini, illustrando i caratteri morfologici degli apparati copulatori maschili e femminili. In una serie di contributi comparsi tra il 1943 ed il 1947 (cfr. bibliografia), DE MONTE ha messo in risalto l’importanza di una adeguata ed approfondita indagine in questo senso, per riuscire a distinguere ed inquadrare correttamente specie critiche e gruppi naturali nell'ambito del difficile genere Bembidion. Prendendo come base le ricerche di De MONTE, ho cercato di applicarle al genere Asaphidion. Pur avendo preso in considerazione solo alcune specie italiane (forse le più critiche), i risultati ottenuti si possono ritenere buoni. Gli apparati copulatori dei due sessi, studiati con tecnica adeguata, offrono caratteri sufficien- temente costanti per un corretto riconoscimento delle singole entità tassonomiche, E cosa più importante, questi caratteri facilmente delineabili con disegni, per- mettono di essere chiaramente intesi anche da altri studiosi. Allo stato attuale delle ricerche entomologiche, il non poter riconoscere sicuramente delle specie ampiamente diffuse, ed in generale comuni, rappresenta un grave intralcio per chiunque si accinga ad un lavoro zoogeografico modernamente impostato. g. - Non mi dilungo in dettagliate descrizioni del mesofallo, dato che esso ripete - nelle tre specie di Asaphidion qui studiate - lo schema generale della grande maggioranza dei Carabidae. Merita invece un particolare cenno la com- plessa struttura dell’endofallo (o sacco interno), sia perchè essa presenta ottimi caratteri diagnostici, sia perchè si possono fare dei paragoni con l’analoga re- gione anatomica dei Bembidion studiati da DE MONTE (l.c.). Innanzitutto desidero chiarire la terminologia adottata da DE MONTE, e da me seguita: L = lamina stiligera (lamella copulatrice Auct., Chitinstilett, di LINDROTH) FL = parte flagelliforme delle membrane (Geissel, di LINDROTH) P = pacchetto squamigero (Borstenwulst, di LINDROTH; Borstenschlauch, di HOLDHAUS) PA = appendice del pacchetto squamigero. ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 99 Le seguenti regioni anatomiche, riscontrate da DE MONTE nei Bembidion, sono assenti negli Asaphidion del gruppo flavipes : M = parte rivolta delle membrane FR = frenulo SR — rivolgimento semisquamoso X = sclerite X (Chitinstäbchen, di LINDROTH) Fig. I: 1. Asaphidion stierlini (Heyd.), es. 2 di Rivanazzano (Lombardia) - 2. A. curtum (Heyd.), es. © di Selinunte (Sicilia) (foto M. Barajon) Nelle tre specie di Asaphidion qui studiate, abbiamo il seguente schema: l’endofallo (o sacco interno) è una introflessione membranosa provvista di minute scaglie distanziate, poste sulla parete interna, e di varie sclerificazioni ben evi- denziate, e costanti nell’ambito di ciascuna specie. Tra queste sclerificazioni, si distinguono (fig. IV, pag. 106): 1. una robusta lamella copulatrice (L = lamina stiligera) convessa (in posizione fisiologica di riposo) e sulla quale si articolano: 2. un pacchetto squamigero (P) concavo, ed abbracciante la lamella copulatrice stessa. Questo pacchetto squamigero, già riscontrato da DE MONTE nel gen. Bembidion, è « ...un pacchetto di striscioline sclerificate che portano numerosis- sime scaglie chitinose ». In Asaphidion flavipes e stierlini (cfr. fig. IV) il pacchetto squamigero presenta sul lato ventrale (sinistro, in posizione fisiologica di riposo) anche un ripie- gamento a grondaia, assente in A. curtum, e cioè l’appendice del pacchetto squamigero (PA). | 3. la parte flagelliforme delle membrane (FL), composta da: a) un pezzo lanceolato, collegato alla parte superiore della lamella copulatrice; 100 A. FOCARILE b) un secondo pezzo, a volte più piccolo e sinuoso, collegato alla parte cen- trale della lamella copulatrice. Nelle figg. da 1 a 6, questi due pezzi sono indicati sotto la sigla FL. | 2. - Come è stato riscontrato da DE MONTE per diverse specie di Bembidion, anche nei nostri Asaphidion il complesso costituito da: spermateca (SP), ductus (D), ed annulus receptaculi (AR), è ben chitinizzato ed offre ottimi caratteri dia- gnostici che consentono di riconoscere anche le femmine delle tre specie qui studiate. (Cfr. fig. VII). Attraverso numerosi preparati microscopici eseguiti dissezionando materiale proveniente da molte località, ho potuto riscontrare un limitato ambito di variabilità di questi caratteri, il che consente di poter ricono- scere correttamente la specie che si ha sott’occhio. La spermateca ha una forma ampolliforme, o variamente conformata a seconda della specie, sempre ben chitinizzata. All’estremità distale si inserisce il ductus, viscere molto corto, ben chitinizzato, e poco o nulla attorcigliato a spire. Infine, all’inizio del ductus, notiamo l’annulus receptaculi, pure di forma ben definita nell’ambito di ciascuna specie, ed altrettanto chitinizzato. STATUS TASSONOMICO DELLE TRE SPECIE SECONDO LE VEDUTE DEI PRECEDENTI AUTORI. Dallo spoglio della bibliografia più oltre specificata, mi sono formato il Concetto che le tre specie di Asaphidion venissero interpretate nel seguente modo dai precedenti Autori, ai quali non si può fare alcun torto, dato che essi si sforza- vano di riconoscere (0 meno) le tre entità unicamente in base ai caratteri offerti dall’esoscheletro. La specie più antica (flavipes) è quella che è stata fonte di maggiori contro- versie, poichè in essa alcuni Autori volevano far ricadere le altre due (stierlini e curtum). FAUVEL (1882, p. 159 e 163) così si esprime: « Des types de curtus des Hautes- Pyrénées (Tarbes et montagnes), identiques à ceux donnés à M. de Heyden, ne me paraissent différer en rien du flavipes... ». Per BEDEL (1893 p. 55 - 1900 p. 11), seguito da NORMAND (1935 p. 154) nel Nord Africa non esiste che flavipes, mentre per EscaLERA (1914 p. 18) giu- stamente in Marocco esiste il curtum (che però considera solo una var. del flavipes). RaGusA (1882 p. 108-109) cita della Sicilia solo il flavipes, ed aggiunge: «Il Dr. Stierlin pubblicava... un nuovo Tachypus di Sicilia... Io ho studiato at- tentamente due insetti di Sicilia donatimi con questo nome [cioè angusticollis] dallo stesso Stierlin, e non posso assolutamente trovarli differenti dai miei flavipes che per altro oltre alle osservazioni del Rottenberg sui punti delle elitre, sono identi- ci a tutti quelli che ho avuto da altre provenienze, così che ritengo lo Stierlini Heyden = angulicollis Stierlin = sr] Lin. » (1) S.TE CLAIRE DEVILLE (1914 . (1) A questo punto è necessario fare una precisazione di carattere nomenclatorio. STIERLIN descriveva nel 1880 di Sicilia un Tachypus angusticollis. Nell'anno stesso HEYDEN cambiava il nome dato da STIERLIN in stierlini nom. nov. Detto cambiamento però non era giu- stificato, essendo basato su un evidente Japsus dell’HeyDEN, che così si esprimeva: « Tachypus angulicollis Stierlin 1874 recte 1880 aus Sicilien ändere ich in Stierlini, da er mit T. angulicollis Moraw. 1863 vom Amur collidiert. ». Difatti STIERLIN aveva descritto un T. angusticollis e non angulicollis, come voleva HEYDEN. Lo strano è che tutti gli Autori successivi, e soprattutto CSIKI redattore del Coleopterorum Catalogus, non si siano curati di consultare la descrizione originale di STIERLIN, oppure non si sono accorti dell’errore di HEYDEN. In conclusione: si dovrebbe rite- nere valido il nome attribuito da STIERLIN (cioè angusticollis) e giudicare stierlini Heyd. un nomen nudum. Considerando però che già da molti anni si usa nella letteratura quest’ultimo nome, pre- ferisco conservarlo, naturalmente intendendo per Asaphidion stierlini Heyden la specie definita nel presente lavoro. ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 101 p. 497), per quanto riguarda la Corsica, si esprime in modo piuttosto sibillino, dato che afferma: « ...T. flavipes se dedoubler assez nettement en deux formes, dont l’une correspond au curtum, l’autre au Stierlini ». Francamente non riesco a comprendere che cosa voglia dire con questa frase. Fig. II: Mesofallo in visione dorsale di: 1. A. stierlini (Heyd.) di San Rocco (Toscana) - 2. A. curtum (Heyd.) di Orri-Cagliari (Sardegna) - 3. A. flavipes (L.) di Mezzanino fiume Po (Lombardia). APFELBECK (1904 p. 79) pare essere stato l’unico vecchio Autore che si fosse reso un chiaro concetto delle tre specie. Egli difatti distingueva correttamente, quasi 60 anni fa, le tre specie, e giustamente citava per la penisola Balcanica il comune A. Aavibes nonché lo stierlini della Grecia. Inoltre APFELBECK confron- tava il curtum (di cui aveva esaminato i tipi) con il flavicornis, accostamento tas- sonomico che non sono per il momento in grado di avvalorare o meno, anche per- ché tale argomento esula dal tema che mi sono proposto. JEANNEL (1941) ignora il curtum e lo stierlini della Francia, considerando forse il flavipes specie molto variabile. Dal materiale francese che ho finora po- tuto esaminare, in Francia invece esistono il curtum, lo stierlini e il flavipes, e resta da definire la loro rispettiva geonemia. ANTOINE (1955 pp. 127- 128) ignora la presenza del curtum in Marocco. Anzi descrive i curtum maroccanı come flavipes maroccanum nov. Confronta il fallo del suo flavipes maroccanum (recte curtum) con un vero flavipes della Francia settentrionale, e naturalmente lo trova ben differente, e conclude dicendo trat- tarsi di una « Espèce nordique ayant colonisé l’Afrique du Nord». Infine cita (con molta probabilità giustamente) lo stierlini del Marocco, ma lo considera una « Espèce thyrrénienne ». Da quanto sopra ho esposto, risulta evidente come tutti i dati geonemici sparsi nella letteratura fossero giocoforza incerti, ed avrebbero lasciato nel dubbio chiunque si fosse accinto a tracciare un quadro approssimativo della diffusione di ciascuna specie. 102 A. FOCARILE Asaphidion flavipes (L.) Terra tipica: Svezia meridionale. Tachypus flavipes (partim) FauveL 1882 (Fne Gallo-rhén.), p. 159, 163. RR) flavipes GANGLBAUER 1892 (Käf. Mittel.), I: 148-149. Asaphidion flavipes APFELBECK 1904 (Käferf. Balkanhalb.), p. 79. » flavipes (partim) BARTHE 1912 (Carab. franco-rhén.), p. 223, 226 » flavipes PoRTA 1923 (Fna Col. Ital.), I: 91 ) flavipes MÜLLER 1926 (Col. Ven. Giulia), I: 66 » flavipes (:) DE La FUENTE 1927 (Car. Pen. Ibér.), p. 129-130 » flavipes Csiki 1928-1931 (Col. Cat.), p. 30 ) flavipes WINKLER 1924 (Cat. col. reg. pal.), p. 84 ) flavipes ss. fabichi MARAN 1934 (Sbornik Musea Praze), 12: 125- » flavipes (partim S.TE CL. DEVILLE 1936 (Cat. Col. Fr.) p. » flavipes HoRION 1941 (Faun. deutsch. Käf.), I: 114 » flavipes (partim) JEANNEL 1941-42 (Carab. Fr.), I: 551 » flavipes LINDROTH 1945-1949 (Fennosk. Carab.), I: 178-180. MORFOLOGIA Esoscheletro. Le elitre sono piuttosto allargate dietro la meta, gli omeri sono meno ac- centuati (questo in concomitanza con un minore sviluppo alare, vedi più oltre). Esse hanno una punteggiatura meno fitta, più disordinatamente disposta, e con diverse areole non punteggiate. Una di queste é nel terzo medio inferiore, presso l’epipleure. Qui la serie di puntini è piuttosto sparsa ed interrotta qua e là. Il pronoto è più trasverso. Le appendici sono quasi sempre unicolori, salvo un iscu- rimento + accentuato degli ultimi articoli antennali, della base dei femori e delle ginocchia. Tale colorazione però, non raggiunge mai il tipico e costante anneri- mento presente in A. stierlint. Ali: In questa specie, le ali sono ridotte, e sicuramente non funzionali. Rispetto a stierlini ed a curtum, esse sono lunghe circa quanto le elitre. In concomitanza con questa riduzione dell’ala membranosa, si notano omeri molto arrotondati e sfuggenti, non pronunziati. Questo vale per le popolazioni italiane. Nell’Europa centro-settentrionale invece, A. flavipes è macrottero, e LINDROTH (1945 p. 180) cita anche catture fatte in Germania di esemplari al volo. Fhdoschélorre. 3. - Il fallo è il più grande delle tre specie qui considerate. Sul lato ventrale (sinistro, in posizione fisiologica di riposo) il decorso del mesofallo è regolare, senza gibbosità pronunziate, a differenza di stierlini (fig. II, 3, pag. 101). L’apice del mesofallo presenta una distinta punta, foggiata a prua di canoa. Endofallo foggiato come a fig. IV, pag. 106; la parte ventrale della lamella copulatrice (stesse figg., parte L) è maggiormente sviluppata della:parte dorsale. ©. - Ductus quasi sempre attorcigliato su se stesso in una o due spire, an- nulus receptaculi molto grande, con imbocco superiore foggiato a cornucopia (figg. VII, 1, pag. 118). Le gonapofisi sono (come di regola in quasi tutti i carabidi) due emister- niti piuttosto evoluti, portanti ciascuno all’apice una robusta spina, con una ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 103 setola. In Asaphidion flavipes ciascuna gonapofisi € piuttosto allargata e tozza, rispetto a quella delle altre 2 specie. Le due spine sono molto divaricate rispetto all’asse delle gonapofisi stesse. Statura: mm 4,2-4,7. Esemplari esaminati: 312 - Preparati microscopici: 42. GEONEMIA Asaphidion flavipes mi è noto come specie medio-europea (a Nord fino alla Svezia meridionale), e sud-orientale europea (ad Est fino alla Turchia). Sec. Horıon (1941) è specie largamente diffusa in Europa, e nella regione paleartica. HEYDEN (1880-1881) la cita anche della Siberia occidentale. Io penso però che tutte le popolazioni extraeuropee dovranno essere revisionate, non essendo escluso che si riferiscano ad altre forme o razze. In Francia deve avere certamente una diffusione piuttosto settentrionale (o montana), dato che il materiale esaminato (e proveniente dalle regioni meridionali) era costituito solo da stierlini e curtum. Sebbene DE LA FUENTE (1927) lo citi della Spagna, io dubito della sua presenza nella penisola Iberica. In Italia esso ha una diffusione pressocchè continua nelle regioni settentrio- nali, però manca (oppure non mi è noto) nelle zone più propriamente litoranee del Veneto (ad Ovest del f. Tagliamento), Emilia, Romagna, ed in genere del basso corso del fiume Po, circa da Mantova al mare. Osservando la cartina ri- portata a fig. III si nota come l’areale italiano rappresenti la prosecuzione dell’areale continuo che ha la specie nell'Europa centrale (Germania, Svizzera, Austria). Mi è sicuramente noto a Sud fino al Lazio, ma faccio osservare che in Liguria, Toscana, Umbria e Lazio le stazioni sono poche e molto sporadiche. Ho visto anche 3 esemplari raccolti dall'amico G. Binaghi (Genova) ed etichettati: Ca- labria, Marina di Catanzaro. Mentre sono certo dell’esattezza di determinazione (che ho controllato anche mediante l’esame del fallo e della spermateca), mi per- metto di dubitare dell’esattezza di tale unico rinvenimento, così al di fuori dell’a- reale noto in Italia, e non avvalorato del resto nè dalle nostre ricerche (Focarile- Mariani) sul litorale ionico calabrese, nè dalle ricerche condotte dal Museo di Verona nell’Appennino calabrese. Asaphidion flavipes è sicuramente assente in Sardegna ed in Sicilia, mentre potrebbe trovarsi in Corsica. Materiale esaminato. Europa: Estonia (Reval!, coll. Dodero) - Cecoslovacchia (Praga!, coll. Mus. Milano) - Germania (Hannover!, coll. Dodero; Schlesien!, coll. Burlini) - Austria (Lichtenwald!, coll. Foc.; Donau-Auen!, coll. Mus. Milano, Graz!, Dobratsch!, M. Gail!, idem) - Belgio (Gembloux!, coll. Brivio) - Inghilterra (Surrey-Woking!, coll. Dodero) - Svizzera (Bottmingen-Basel!, coll. Mus. Milano) - Ungheria (Mezö Zäh-Transsilvania!, coll. Mus. Milano; Varhegy!, idem) - Jugoslavia (Jablanica-Bosnia!, coll. Foc.; Metcovich!, Zara!, coll. Mus. Milano) - Grecia (Rodi-Dodecanneso!, coll. Mus. Mi- lano) - Turchia (Adana!, coll. Dodero) - Romania (Comana Vlasca!, Vall. du Berlad!, Sinaia- Valachie!, tutti in coll. Dodero). Venezia Giulia: Duino!, Sistiana!, Risano! (tutti in coll. Mus. Milano). Inoltre MÜLLER (1926 p. 66) lo cita di: Volzano, Sagrado, Boschinis, Levade, Capodistria, dint. di Fiume. 104 A. FOCARILE Veneto; Isola Morosini!, Verona f. Adige! (coll. Mus. Verona), Pieris f. Isonzo! (coll. Mancini), Tarvisio! (coll. Burlini), Versa! (coll. Mus. Milano). Trentino-Alto Adige Vipiteno (coll. Tamanini), San a Mattarello!, Val Campo di dentro! (tutti in coll. Ba- rajon), Bressanone!, Merano! (coll. Von Peez), Trento f. Adige! (coll. Mus. Verona), Cunturines- Val Badia! (coll. Barajon), San Paolo-Appiano! (coll. Brivio), Malé torr. Noce! (coll. Bari). È Asaphidion flavipes L. Fig. Ill: Geonemia in Italia di Asaphidion flavipes (Heyd.). Sono punteggiate le aree sopra i 500 m. Lombardia: Val Viola!, Grosio! (coll. Pomini), Maccagno! (coll. Mus. Milano), Taino! (coll. Brivio), Bian- dronno! (coll. Foc.), Malnate Olona! (coll. Mariani), Milano Greco fiume Seveso! (coll. Mus. Milano), Casterno f. Ticino! (coll. Mariani), Abbiategrasso! (coll. Magistretti), Comazzo fiume Adda!, Cava Manara fiume Po! (coll. Foc.), Tre Re fiume Po!, Mezzanino Po! (coll. Mus. Milano), confluenza fiumi Po-Scrivia! (coll. Bari, Foc.), San Nazaro Piacentino! (coll. Porta), Como torr. Cosia! (coll. Bari), Ballabio! (coll. Mancini), Rea fiume Po! (coll. Mariani), Candia Lomellina!, confluenza fiumi Po-Adda! (coll. Foc. e Mariani), Soltarico fiume Adda!, Bocca di Serio fiume ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 105 Adda!, Cavenago fiume Adda!, Palazzolo s/Oglio!, Milano-Idroscalo!, Stagno Lombardo fiume Po! (tutti in coll. Foc.), Cassano d’Adda! (coll. Canepari), confluenza fiumi Po-Oglio! (coll. Foc. e Mariani), confluenza fiumi Po-Ticino! (coll. Binaghi, Barajon), Senna Lodigiana! (coll. Brivio). Piemonte: Madonna di Campagna! (coll. Foc.), Fondotoce!, Strevi fiume Bormida! (coll. Foc.), Asti fiume Tanaro! (coll. Bari), Balocco! (coll. Foc.), Alessandria fiume Bormida! (coll. Foc.), Acqui! (coll. Mus. Genova), Pontestura fiume Po!, Valenza fiume Po! (coll. Foc.), Niella torr. Belbo! (coll. Bari), Isola S. Antonio - fiume Po! (coll. Binaghi), Carmagnola fiume Po! (coll. Foc. e Mariani), Vercelli fiume Sesia! (coll. Mus. Genova), Bertoulla!, Entrèves-Courmayeur! (coll. Mus. Genova), Coazze! (coll. Dodero), Borgofranco d’Ivrea (coll. Dodero), Brusson! (coll. Mus. Milano). Liguria: Busalla! (coll. Dodero), Genova-Quinto! (coll. Mus. Milano), Ameglia! (coll. Mancini). Emilia: Marzabotto! (coll. Mus. Genova), fiume Panaro! (ubi?, coll. Mus. Milano), Modena-S. Annal, Soliera! (coll. Moscardini), Mezzano Colorno-fiume Po! (coll. Foc.). | Asaphidion flavipes manca sicuramente in Romagna, come risulta dalle ricerche condotte per tanti anni dal Prof. P. Zangheri. Toscana: Forte dei Marmi! (coll. Binaghi), Firenze dint.! (coll. Mancini), Monte Senario! (coll. Mus. Milano), Lippiano! (coll. Mancini), Poggio Cavallo! (coll. Dodero e Mancini), San Rocco-Gros- seto! (coll. Binaghi). bazio: Veen Rieti! (coll. Dodero), Roma dint.! (coll. Dodero). ECOLOGIA L’A. flavipes - come del resto gli affini stierlini e curtum - è un tipico com- ponente di quella associazione che popola le rive ombreggiate dei corsi d’acqua di una certa importanza. Lo si potrebbe quindi considerare un silvo-ripicolo, dato che evita le rive scoperte, e le vicinanze vere e proprie dell’acqua (a diffe- renza degli Asaphidion caraboides s.l., rossti, pallipes) (?). Le formazioni vegetali che albergano questa associazione faunistica di cui fa parte il flavipes, sono ri- feribili al Populetum-Alnetum (nell’orizzonte planiziario), ed all’Alnetum (nel- l'orizzonte submontano). È un substrato in genere argilloso, o moderatamente argillo-sabbioso, molto fresco ed umido. Soprattutto nel Populetum della Pa- dania, l'ampia superficie delle foglie di Populus (che costituiscono una vera e propria lettiera nei terreni di golena), fa sì che tutto il terreno sia costantemente tenuto umido, ed in costante penombra, data anche la particolare copertura ar- borea. E un biotopo tipico e vastamente diffuso lungo tutta la Val Padana (i famosi pioppeti ripari del Po), però abbiamo ancora dati frammentari circa la coleotterofauna del basso corso di questo fiume da Mantova al mare, e di con- seguenza altrettanto scarsi sono i dati riguardanti A. flavipes. Naturalmente, ove il pioppo manca, esso può essere sostituito da salici, ontani, oppure da un ce- spugliato di queste ed altre essenze, oppure da uno strato erbaceo molto fitto. In diverse località della Val Padana, A. flavipes vive frammisto con A. stierlint, con predominanza numerica dell’una o dell’altra specie a seconda delle stazioni. (2) Non ho mai raccolto le altre due specie di Asaphidion pertinenti alla fauna italiana (fe- stivum e cyanicorne), ed ignoro quindi le loro esigenze ecologiche. Presumo però che esse popolino le rive scoperte dei corsi d’acqua, come caraboides, rossit, pallipes. 106 A. FOCARILE È ibernante allo stato di imagine, e non € raro rinvenirlo all’inizio, od al termine della buona stagione (marzo-aprile, settembre-ottobre nella Padania) al piede dei pioppi e dei salici, tra le zolle d’erba. Fig. IV: Endofallo in visione dorsale di: 1. A. flavipes (L.) di Fondotoce (Piemonte) - 2. id. della Slesia (Germania) - 3. A. stierlini (Heyd.) di Ponte d. Becca fiume Po (Lombardia) - 4. id. di Poggio Cavallo (Toscana) - 5. A. curtum (Heyd.) di Oristano (Sardegna) - 6. id. di Bagnères- de-Bigorre (Francia). Per tutte le figure: L = lamina stiligera, FL = parte flagelliforme delle membrane, P = pacchetto squamigero, PA = appendice del pacchetto squamigero. A. flavipes presenta in Italia una discreta diffusione verticale, ritrovandosi dal livello del mare, fino ai 1300 metri di Entrèves, presso Courmayeur (vedi più oltre trattazione dettagliata). ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 107 Nota. — Maran (1934 p. 125 e segg.) descriveva dell’Isola di Creta una nuova sbsp. Fabichi, ed una var. cyprium dell’Isola di Cipro. Dalla diagnosi si nota però trattarsi di esemplari che rientrano nell’ambito di variabilità del flavipes tipico. Anche l’unico carattere dell’endoscheletro che l’ Autore cita (« ...penique crassiusculo, apice breviore ») si ritrova in varie popolazioni del flavipes, con me- sofallo più piccolo ed apice a prua di canoa, più corto. In definitiva penso che le popolazioni cretensi e cipriote non meritino di essere distinte con un nome particolare. Nè d’altra parte credo si possano riferire allo stierlini, dato che dalla diagnosi si rilevano caratteri ascrivibili senza dubbio al flavipes. Come ho già accennato, dall'esame del ricco materiale che ho potuto studiare, mi sembra che questa specie sia molto plastica, evidentemente il suo assetto evolutivo è ancora in atto, e non si presta per il momento ad essere scissa in razze. Questo vale | naturalmente per le popolazioni europee, o del Medio Oriente, mentre per il materiale dell’Asia paleartica si potrebbero avere delle sorprese. Asaphidion stierlini (Heyden) Terra tipica: Sicilia. Tachypus angusticollis STIERLIN 1880 (Mitt. Schweiz. entom. Ges.) 5: 441. » stierlini nom. nov. HEYDEN 1880-1881 (Deut. ent. Zeitg.), p. 304 (vedi nota rap. ) » flavipes (partim) ROTTENBERG 1870 (Berl. ent. Zeitsch.), 14, 11 ) flavipes (partim) Racusa 1882 (Cat. Col. Sic.), pp. 108-109 Asaphidion stierlini APFELBECK 1904 (Käferf. Balkanhalb.), I: 79 » stierlini HoLpHaus 1911 (Col. M. Gargano), p. 436 Tachypus flavipes (partim) S.TE CL. DEVILLE 1914 (Cat. Col. Corse), p. 497 Asaphidion stierlini PORTA 1923 (Fna Col. Ital.), I: 91 » flavipes GRIDELLI 1926 (Col. Giglio), p. 437 » stierlini DE LA FUENTE 1927 (Carab. Pen. Ibérica), pp. 129-130 » stierlini WINKLER 1924 (Cat. col. reg. pal.), p. 84 D stierlini CsiKi 1928-31 (Col. Cat. Junk), p. 31 » stierlini LUIGIONI 1929 (Cat. Col. Ital.), p. 58 ) flavipes (partim) S.TE CL. DEVILLE 1935-36 (Cat. Col. Fr.), p. » flavipes (partim) JEANNEL 1942 (Carab. Fr.), I: 551 » stierlini MAGISTRETTI 1955, 1957, 1960, 1961, 1962a, 1962b (Carab. Pollino, Sibillini, Picentini, Aspromonte, Monti Iblei, Sila). Diagnosi originale: « Aus Sizilien habe ich folgende Art in Mehrzahl erhalten: Tachypus angusticollis Supra aeneus, oculis magnis, valde prominulis, pronoto angustiore, latitudine non breviore, lateribus ante medium angulatim dilatato et setifero, elytris viridi-nebulosis, subtilissime punctu- latis, non striatis; antennarum basi, pedibusque pallidis, palpis antennis extrorsum, geniculis tarsisque infuscatis. Long. Lat. nella descrizione non esistono numeri . Kleiner, besonders schmaler als 7. flavipes, dem diese Art am nächsten steht und sehr ähnlich ist; das Halsschild ist namentlich viel schmaler, seitlich weniger stark, aber winklig erweitert und am Winkel selbst mit einer langen, nach aussen und vorn gerichteten Borste versehen. Von 7. pallipes und Rossi durch viel kleinere Gestalt und die blassen Schenkel verschieden. Oben erzfärbig, 108 A. FOCARILE auf den Flügeldecken wie bei 7. flavipes grünlich schekig, Unterseite schwarzgrün ; Kopf schmaler als bei 7. flavipes, die Taster dunkel an den Wurzel gelb, Fühler so lang als der halbe leib, ziemlich kräftig, dunkelbraun, die 4. ersten Glieder gelb, das 1. und 2. Oberseite grünlich. Halsschild schmal so lang als MERI vor der Mitte etwas winkelig erweitert. Hinterecken rechtwinkelig. Die Oberseite ist sehr fein punktiert mit vertiefter Mittelrinne, die den Vorderrand nicht, den Hinterrand kaum erreicht. Flügeldecken länglicheiförmig, seitlich fast parallel, weniger gerundet als bei T. flavipes, Oberseite fein punktiert mit weniger deutlichen Spuren von Streifen, als bei flavipes, und mit denselben 2. tiefen Gruben jederseits. Beine blass gelbbraun, die Wurzel und Spitze der Schienen etwas Ran die Tarsen ganz dunkel. » La diagnosi di STIERLIN permette di riconoscere quelle popolazioni di Asaphidion che attualmente passano sotto il nome di stierlini Heyd., e che spero di essere riuscito a definire nel corso del presente lavoro. Dalla diagnosi rileviamo aa alcuni caratteri che rendono inconfondibile la specie di STIERLIN: die Taster dunkel, an den Wurzel gelb... - Fühler dunkelbraun... - Flügel- ui länglicheiförmig, seitlich fast parallel, weniger gerundet als bei T. flavipes... - Beine blass gelbbraun, die Wurzel und Spitze der Schienen etwas dunkler, die Tarsen ganz dunkel ». MORFOLOGIA Esoschelerro, Le elitre sono, rispetto a flavipes e curtum, più allungate, più parallele, gli omeri sono molto accentuati e distinti, ciò in concomitanza con un maggiore sviluppo alare. Le elitre presentano una punteggiatura più minuta e più fitta, e pur essendovi delle areole a minore punteggiatura, queste non sono mai del tutto liscie. Le appendici sono sempre oscurate, e precisamente: le antenne a partire dal 39-40 articolo, le zampe con tarsi sempre offuscati, le ginocchia, l’estremità delle tibie, ed i femori. La forma delle elitre, e la colorazione delle appendici, sono gli unici caratteri esoscheletrici che ho riscontrato essere costanti per distinguere questa specie dal flavipes e dal curtum. Endoscheletro. 3. - Il fallo è il più piccolo delle tre specie qui considerate. Un carattere che distacca nettamente stierlini da flavipes e curtum è dato dalla costante presenza di una distinta gibbosità (vedi figg. II, 1, pag. 101) posta sul lato ventrale del mesofallo (lato sinistro, in posizione fisiologica di riposo). Inoltre I’ apice del mesofallo è molto breve, diversamente conformato. Endofallo foggiato come da fig. IV, 3, 4, pag. 106; la lamella copulatrice a L delle stesse figure) è simmetricamente sviluppata (cioè le parti dorsale e ventrale sono pressapoco di uguale sviluppo). Il pezzo superiore della porzione flagelli- forme delle membrane (FL) è più grande e più sviluppato rispetto al pezzo in- feriore (flavipes e curtum hanno invece il pezzo superiore più piccolo di quello inferiore). L’appendice del pacchetto squamigero è rivolta a grondaia all’insù, come in flavipes (figg. IV, 3, 4 PA). ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 109 ?. - Ductus molto corto, non attorcigliato a spire, annulus receptaculi più piccolo rispetto a quello di flavipes, e di forma diversa (figg. VII, 2, pag. 118). Gonapofisi molto più strette di quelle di flavipes, anche la spina inserita su ciascuna gonapofisi è più stretta, più slanciata e meno tozza. Anche in sfierlini, all’estremita distale di ciascuna spina, è inserita una sola setola. ‘Asaphidion stierlini Fig. V: Geonemia in Italia di Asaphidion stierlini (L.). Sono punteggiate le aree sopra i 500 m. A1. In A. stierlini l’ala membranosa è costantemente ben sviluppata, potenzial- mente funzionale, e sempre più lunga delle elitre. In concomitanza con lo sviluppo alare, notiamo omeri pronunziati e ben distinti. Statura: mm 3,5-4,2. Esemplari esaminati: 280 - Preparati microscopici: 34. GEONEMIA Da quanto è emerso, attraverso il presente studio, ritengo A. stierlini una specie atlanto-mediterranea, diffusa sicuramente in: Inghilterra meridionale, Portogallo, Spagna, Francia meridionale, Italia, Grecia, Turchia. 110 A. FOCARILE | Per il Nord Africa, ANTOINE (1955 p. 128) la cita del Marocco, ed io la co- nosco della Tunisia. Del Mediterraneo orientale la conosco della Siria, il che avvalora la citazione del Cat. WINKLER (1924 p. 84). Pare mancare in tutta la penisola balcanica, ad eccezione della Grecia continentale, venendo ad assumere forse caratteristiche di elemento transadriatico in questo settore del suo areale. In Italia, A. stierlini ha una diffusione continua dalla Val Padana (ad Est non sorpassa il fiume Tagliamento), fino all'Italia meridionale, ed insulare (Sar- degna!, Sicilia!, e forse Corsica). Più precisamente in Val Padana ha una geo- nemia che ricalca quella di tanti altri elementi a gravitazione meridionale, poco diffusa cioè a Nord del fiume Po, e con una espansione dell’areale in corrispon- denza del Veneto. Nell’Italia meridionale (e anche in Sicilia) è specie che tende a divenire montana, essendo sostituita a basse quote dall’A. curtum. Anche in Sardegna, quasi tutte le località note sono poste all’interno, ed a una certa ele- vazione. È soprattutto nell’Appenninia che lo stierlini risale 1 corsi d’acqua mon- tani, raggiungendo una discreta diffusione verticale. Le stazioni note si scaglio- nano dal livello del mare (nella Padania), fino ai 1000 metri di Montemonaco (Appennino Umbro-Marchigiano), ed ai 1400-1600 metri della Sila (Monte Scuro, Lago Arvo). L’ho personalmente raccolto nell’Appennino Lucano, a 1700 m (Monte Pollino), presso un ruscello in foresta di faggio. Anche in Spagna ed in Grecia, esso raggiunge l’orizzonte montano, si confrontino per es. le lo- calità: Punta Navacerrad, Sierra Nevada, Monte Olimpo. Materiale esaminato. Puropa: Inghilterra (Kent-Faversham!, coll. Dodero) - Francia (Le Vernet-Pyr. Or.!, Montréjau-H.te Garonne!, coll. Dodero) - Spagna (Centellas-Catalogna!, coll. Porta; Montsemy-Sta Fé!, coll. Foc.; Sierra Nevada-Ref. Club!; Punta Navacerrad-Guadarrama!, coll. Mus. Milano) - Porto- gallo (Pago de Queira-Vouzela!, coll. Brivio) - Grecia (Monte Olimpo!, coll. Mus. Milano). Veneto” Casarsa!, Lovadina!, San Donk di Piave!, Ponzano Veneto!, Marcon! (tutti in coll. Burlini), Treviso! (coll. Mus. Milano e Magistretti), Mestre! (coll. Binaghi), Padova!, Punta Sabbioni! (coll. Binaghi), Venezia-Marghera! (coll. Burlini). Lombardia: Puegnago-Picedo! (coll. Brivio), Stagno Lavagnone-Desenzano del Garda! (coll. Foc.), Asola! (coll. Mancini), Cassano d’Adda!, Rivolta d’Adda! (coll. Liberti), Bisnate fiume Adda! (coll. Foc.), Milano dint.! (coll. Mus. Milano e Binaghi), Gavirate! (coll. Binaghi) (*), Pavia fiume Ticino! (coll. Magistretti), Ponte d. Becca f. Po! (coll. Bari e Foc.), Mezzanino Po!, Travacd Sicc.! fiume Po (coll. Barajon), Oriolo-Voghera! (coll. Mus. Milano), Rivanazzano! (coll. Barajon), Borgo Priolo! (coll. Magistretti). Piemonte: Alessandria fiume Bormida! (coll. Foc. e Mariani), Arquata Scrivia! (coll. Dodero), Pontestura fiume Po! (coll. Foc.), Novi Ligure! (coll. Mus. Milano), Strevi fiume Bormida!, Acqui! (coll. Foc.), Asti! (coll. Mus. Genova), Canelli! (coll. Bari), Gavi! (coll. Mancini), Piovera! (coll. Mus. Genova), Felizzano fiume Tanaro!, Alba fiume Tanaro! (coll. Foc.), Lago di Candia! (coll. Foc.), Torino dint.! (coll. Burlini, Dodero, Mus. Genova), Chieri! (coll. Dodero), Coazze! (coll. Dodero). PRE E Ameglia-La Spezia! (coll. Mancini). (3) Ho esaminato 1 & raccolto da Binaghi il 21-5-1933. Si tratta probabilmente di un ibrido x flavipes, o di un es. anomalo. Difatti mentre ha il fallo esattamente corrispondente a quello di stierlini, per i caratteri esterni assomiglia ad un flavipes. ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES EI Emilia-Romagna: Felegara fiume Taro!, Mezzano Colorno fiume Po! (coll. Foc.), Soliera!, Modena S. Anna! (coll. Moscardini), paludi di Brugneto! (coll. Binaghi), Bologna fiume Reno (coll. Mus. Milano e Bina- ghi), foce fiume Po di Volano!, Bosco Mesola! (coll. Foc. e Mariani). Forlì città!, Favazzano!, Colla Casaglia!, Polenta!, Varano fiume Montone!, Pineta S. Vitale!, S. Lorenzo Noceto!, Meldola!, Vecchiazzano!, Virano!, Cervia! (tutti in coll. Zàngheri), Ravenna- Pineta di Classe! (Mus. Milano), Rep. di San Marino! (coll. Mus. Milano). Nel Veneto e nella Romagna non è stato finora mai raccolto 1A. flavipes, e pare che lo stier- lini lo sostituisca completamente in queste due regioni, almeno nelle regioni litoranee. Toscana: Foce di Mosceta! (coll. Mancini), Livorno! (coll. Foc.), Pisa! (coll. Binaghi), Piastre-Pistoia! (coll. Mus. Milano), Pergine!, San Rocco-Grosseto (coll. Mus. Genova), Poggio Cavallo! (coll. Dodero), Lippiano! (coll. Binaghi), Isola del Giglio! (1 es. in coll. Mus. Genova, leg. Doria). Si tratta dell’es. citato da GRIDELLI nel 1926 sotto il nome di flavipes. E l’unica stazione di piccola isola nota per questa specie. Umbria: S. Fortunato alla Collina! (coll. Mancini), Trevi! (coll. Gagliardi), alta Valle del Tevere! (coll. Binaghi). i Marche: Porto Potenza Picena! (coll. Foc.), S. Benedetto del Tronto! (coll. Foc.), Ascoli Piceno! (coll. Binaghi), Genga! (coll. Dodero), Foce- e Montemonaco-Monti Sibillini! a m 1000 (coll. Binaghi), M. Vettore! (coll. Mus. Milano) Abruzzo-Molise: Castelli di Gran Sasso! (coll. Mus. Milano), confluenza fiumi Trigno-Biferno! (coll. Foc.) 179 210% Roma-Acilia! (coll. Foc.). Campania: Vallo Lucano!, Monte Sacro! (coll. Mus. Milano). È citato anche dei Monti Picentini: Pian Verteglia (MAGISTRETTI 1960). Puglia: per questa regione, la specie mi è conosciuta solo attraverso la citazione di HOLDHAUS (1911) che la nota del Gargano. Citazione verosimilmente esatta. Lucania: Melfi! (coll. Foc.), Monte Vulture!, Duglia!, M. Pollino! (coll. Mus. Milano), Monte Pollino- Sella Gaudolino! a m 1700 (coll. Foc.), Pietragalla!, Acerenza fiume Bradano! (coll. Foc.). Calabrie; esclusivamente nella parte montana: Camigliatello! (coll. Burlini), Bosco Luparella-Sila Piccola! (coll. Mus. Verona), Villaggio Mancuso! (coll. Binaghi), Monte Scuro, Lago Arvo (MAGISTRETTI 1962b), S. Eufemia d’Aspromonte! (coll. Foc.), Aspromonte: Gambarie, Melia (MAGISTRETTI 1961). Sardegna; Macomer! (coll. Burlini), Badde Salighes! (coll. Mariani), Oristano!, M. Gennargentu-Serra Gode!, M. Ferru!, Ozieri!, Laconi!, Aritzo!, Onani! (tutti in coll. Dodero), M. Sette Fratelli! (coll. Mariani), Decimomannu! (coll. Dodero). feud presente solo nella parte sub-montana oltre i 700-800 m: Peloritani (Monte Antennamare), Ma- donie (Pian della Battaglia), teste MAGISTRETTI in litt., Monti Iblei (Monte Lauro), MAGISTRETTI 1962a. Nelle regioni più litoranee ed a minore altitudine, € completamente sostituito dal curtum, come comprovano anche le nostre ricerche (Focarile-Mariani, 1959-1960) nelle regioni litoranee. 112 ‘117 As FOCARILE ECOLOGIA Le esigenze ecologiche di A. stierlini sono simili a quelle del flavipes. Me- rita però osservare che, mentre nelle regioni settentrionali lo stzerlint vive spesso frammisto al flavipes nei medesimi biotopi, più a Sud esso tende a popolare anche le rive dei corsi d’acqua dell’orizzonte sub-montano e montano, già pertinenti cioè all’orizzonte vegetale della quercia, del castagno, del faggio, e nella Sila anche dell’abete. Le biosedi preferite sono le medesime: rive boscose molto om- breggiate, ricche di fogliame marcescente, e non presso l’acqua vera e propria. Frequente inoltre anche presso le sorgenti in foresta ed allo scoperto. A. stierlini a latitudini meridionali ritrova cioè il suo optimum termico a quote via via su- periori. Come ho già accennato, nell'Italia meridionale esso è chiaramente so- stituito a basse quote dal curtum, non essendo più presente il flavipes, e sul li- torale ionico per esempio abbiamo raccolto solo il curtum. In Sardegna per contro, in diverse località vive frammisto con il curtum. Per quanto riguarda la sua diffusione verticale, si veda la Tab. I. Non mi sono noti dati riguardo le modalità di ibernazione di questa specie. Asaphidion curtum (Heyden) Terra tipica: Spagna settentrionale (Valencia, Albufera) e Francia meri- dionale (Tarbes: Pirenei). Tachypus curtus HEYDEN 1870 (Reise Spanien), p. 6500 ) flavipes FauveL 1882 (Fne Gallo-rhén.), pp. 159 e 163 » flavipes BEDEL 1893 (Cat. Col. Nord Afr.), p. 55 ) flavipes BEDEL 1900 (Cat. Col. Tunis.), p. ıı Asaphidion curtum APFELBECK 1904 (Käferf. Balkanhalb.) p. 79 Tachypus flavipes (partim) Racusa 1882 (Cat. Col. Sic.), pp. 108-109 » flavipes v. curtus ESCALERA 1914 (Cat. Col. Marruecos), p. 18 » flavipes (partim) S.TE CL. DEVILLE 1914 (Cat. Col. Corse), p. 497. Asaphidion curtum PORTA 1923 (Fna Col. Ital.), I: 91 » curtum DE LA FUENTE 1927 (Carab. Pen. Ibérica), pp. 129-130 » curtum WINKLER 1924 (Cat. Col. reg. pal.), p. 84 » curtum Csıkı 1928-31 (Col. Cat. Junk), p. 31 ) curtum LUIGIONI 1929 (Cat. Col. Ital.), p. 58 ) flavipes (partim) S.TE CL. DEVILLE 1935-36 (Cat. Col. Fr.), p Tachypus flavipes NORMAND 1936 (Cat. Col. Tunis.), p » flavipes (partim) JEANNEL 1942 (Carab. France), I: 551 Diagnosi originale: 10. Tachypus curtus Heyd. nov. Aeneus, oculis prominulis, thorace cordato, lateribus anguloso, angulis posticis seto instructo; elytris viridi-nebulosis, curtis, ovalibus, fortiter denseque punctatis, sutura postice elevata, fo- veolis, profundioribus; antennis rufis, palpis, pedibusque testaceis. - Long. 4-4 1/2 Millim. T. flavipedi affinis, sed sutura minore, elytris magis curtis, magis punctatis, sutura postice elevata, distinctus. Patria: Valenzia, Albufera 2 exempl. a Dom. E. von Bruck detecta. - Pyrenaei: Pandelle. Oben broncefarben mit grünen Nebelflecken. Die Fühler sind rothgelb, die Taster und Beine gelblich. Die Augen weniger stark vorgequollen wie bei flavipes, die Stirne gröber runzelig punktiert. Das Halsschild so breit wie der Kopf, an den Seiten winkelig, welche Stelle bei flavipes mehr abgerundet ist; Oberseite stärker und euger runzelig punktiert; die Mittelfurche tiefer als bei flavipes ; die Hinterwinkel mit einer seichten Grube, die aussen von einem Längs- ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 113 TABELLA I ITALIA m flavipes stierlini _curtum SEIT, 1500 ITALIA m CENTER. 1500 ITALIA m MERID. 1750 SICILIA m SARDEGNA 1500 flavipes stierlini curtum Distribuzione verticale in Italia di Asaphidion flavipes, stierlini, e curtum. fältchen begrenzt ist, die äusserste Spitze mit einem Borstenhaare bewaffnet, und dadurch dem flavipes, cyanicornis und festivus eng verwandt. Die Flügel- decken sind nach hinten zusammen etwas weniger verschmälert als bei flavipes, und viel kürzer; die Breite bei beiden Arten ohnegefähr 1 Millim., die Länge bei flavipes fast 3, bei curtus kaum 2 1/2 Millim. Die Punktierung ist euger und hinten so stark wie vorn (bei flavipes hinten viel feiner), die Naht hinter der Mitte bis zur Spitze gewölbt, die zwei eingestochene Punkte und die unregel- mässigen Längsfurchen tiefer und deutlicher. Die Unterseite ist mehr grün- broncefarben, bei flavipes blaugrün. 114 A. FOCARILE Es liegen mir zwei |Exempl. vor, welche Herr E. vom Bruck bei Valencie und Albufera fand, und einige Stücke aus der Sammlung des H. Pandellé an Tarbes, die vollkommen damit stimmen. Die Borstenhaare an den Hinterecken des Halsschildes scheinen sich leicht abzustossen, denn einzelne Exemplare besitzen solche Borsten nur links, andere nurrechts, bei einem fehlen sie ganz». Come si può rilevare, sec. HEYDEN la sua nuova specie si differenziava dal flavipes per dei caratteri molto labili, quali: la statura minore, le elitre più corte, una punteggiatu.a delle elitre ed un colorito differenti. Per diversi Autori, tali caratteri potevano giustamente rientrare nell’ambito di variabilità del flavipes. Da qui la controversa posizione tassonomica della specie di HEYDEN, come ho riportato nelle pagine precedenti. _ In effetti, l’Asaphidion curtum è una buona specie, innanzitutto perchè in diverse località convive con lo stierlini e con il flavipes, inoltre, se essa rivela una chiara derivazione dal flavipes sia per l’habitus esterno, sia per 1 caratteri edeagici, essa presenta caratteri endoscheletrici così costanti e ben definibili, da togliere ogni dubbio in proposito. Infine anche la sua geonemia (che si può dire ora nota a grandi linee), mentre avvalora la derivazione da flavipes, ha ca- ratteristiche sue proprie. A. curtum difatti (come vedremo più oltre), è specie nettamente mediterraneo-occidentale, che giunge a popolare anche il Nord A- frica ad Est fino alla Tunisia, e non oltrepassa in Europa la penisola italiana nella sua diffusione verso oriente. MORFOLOGIA Esoscheletro. Le elitre sono, rispetto al flavipes, più corte, però è necessario non dimenticare che il curtum è mediamente sempre più piccolo del flavipes, altrettanto dilatate verso la metà. Gli omeri sono pronunziati ed abbastanza distinti, mai però come in stierlini. Pur notandosi delle differenze di punteggiatura delle elitre e del pronoto rispetto al flavipes, francamente non ritengo questo un carattere facil- mente apprezzabile, e tale da assumere valore discriminante in ogni caso. Le appendici sono di regola giallo-rossiccie, mentre in flavipes possono es- sere talvolta offuscate (estremità delle antenne, tarsi, e ginocchia). Endoscheletro: 3. - Il mesofallo ripete lo schema generale di quello del flavipes, pero è più piccolo nel suo insieme. Il sacco interno è diversamente conformato: la parte superiore della lamella copulatrice (figg. IV, 5, 6-L, pag. 106) è costantemente più sviluppata della parte inferiore; l’appendice del pacchetto squamigero, è più ridotta e non rivolta a grondaia all'insù. ©. - La spermateca - a differenza di flavipes e stierlini - è a forma di lupino, con un ductus molto corto, privo di spire, ed anche l’annulus receptaculi ricorda vagamente quello di flavipes (cioè a forma di coppa molto svasata, ove si innesta l'estremità del ductus). Fig. VII, 3, pag. 118. . Le gonapofisi sono di forma intermedia tra quelle delle altre due specie, con spina simile a quella presente in stierlini, e sempre con una sola setola distale. Al. Anche in curtum, le ali sono perfettamente sviluppate, potenzialmente fun- zionali. (La presenza di questa specie all’Isola d’Ischia è un dato di fatto a favore della funzionalità delle ali, quale mezzo attivo per colonizzare nuovi territori). ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 115 Esse sono sempre piü lunghe delle elitre, con nervature e pterostigma ben chiti- nizzati. | Statura: mm 3,5-4. Esemplari esaminati: 174 - Preparati microscopici: 35. GEONEMIA Lo studio di un discreto materiale, mi consente di affermare che A. curtum è specie mediterraneo-occidentale, diffusa in Italia (con gravitazione occidentale, = Asaphidion > curium Fig. VI: Geonemia in Italia di Asaphidion curtum (Heyd.). Sono punteggiate le aree sopra i 500 m. cioè assente nelle regioni affacciate sull’Adriatico) dalla ‘Toscana alla Calabria, Sicilia, Sardegna, (Corsica, probabilmente), Francia meridionale, Spagna, Ma- rocco, Algeria, Tunisia. In Italia ha una diffusione piuttosto edi ritrovandosi dalla Toscana (solo poche stazioni), attraverso le regioni occidentali dell’ Appenninia, fino alla Calabria. Risale il versante ionico della Calabria, Lucania, e Puglia fino a Taranto, comportandosi così come tante altre specie di Carabidae a gravitazione occidentale (cfr. la geonemia di: Scarites buparius, Bembidion tethys, Pogonus chalceus, Ago- 116 A. FOCARILE | num numidicum, etc.). Curiosa la sua assenza (forse dovuta a difetto di ricerche) nella Liguria occidentale, essendo diffusa nelle prossime Alpes-Maritimes della Francia meridionale. È specie generalmente litoranea, non elevandosi oltre i 500 metri. Nell’I- talia meridionale (e anche in Sicilia) sostituisce a basse quote lo stierlint. Materiale esaminato. Europa-Nord Africa: | Francia (Castres-Tarn!, coll. Binaghi; Camargue!, coll. Dodero; Martigués-Alpes-Maritimes!, Loubet!, in coll. Mus. Milano; Bagnères-de-Bigorre-H.tes Pyrénées!, coll. Binaghi e Dodero) - Algeria (Laverdure!, coll. Mus. Milano). -Tosceand®: Firenze dint.! (coll. Binaghi), Poggio Cavallo! (coll. Dodero e Mus. Milano), San Rocco-Grosseto! (coll. Dodero). Lazib:: Roma dintorni! (coll. Mus. Genova, e Dodero). Campania: Isola d’Ischia!, (coll. Foc.) Pugira: Cagioni-Ionio! (coll. Foc.). Far can Ta: fiume Sinni-Bosco Policoro! (coll. Mariani). Calabria: foce fiume Crati!, Capo Rizzuto! (coll. Foc. e Mariani). Bsiıcilia: Ficuzza! (coll. Dodero), Selinunte-foce fiume Belice! (coll. Barajon, Foc. e Mariani), Laghi Preola!, Biviere di Gela!, stagni a Sud di Ispica! (tutti in coll. Foc. e Mariani). Sardegna: Sassari!, Cagliari!, Uras!, Laconi!, Oristano!, Bannari!, Gonnesa! (tutti in coll. Dodero), Dorgali! (coll. Binaghi), stagno di Cabras! (coll. Dodero), Baràtili! (coll. Brivio). ECOLOGIA Ben poco vi è da aggiungere sulle esigenze ecologiche di A. curtum dopo quanto ho detto su A. stierlini. Merita solo accennare che la prima specie, essendo diffusa soprattutto a basse quote, popola una serie di biotopi ove non si ritrova lo stierlini. Precisamente il curtum si ritrova anche presso le rive dei corsi d’acqua e delle raccolte d’acqua dolce (laghi, stagni), ove come vegetazione riparia si ha soprattutto una copertura erbacea, più che arbustiva od arborea. In Calabria ed in Sicilia per esempio, l'abbiamo rinvenuto (Focarile-Mariani) alla base di una fitta copertura a: Phalaris arundinacea, Arundo donax, Phragmites communis, sempre però su substrato inorganico, compatto (cioè argilla, limo, e/o sabbia), con esclusione dei terreni surtumosi, acidi, con processi di fermentazione in atto. Anche per A. curtum ignoro le modalità di ibernazione, che presumo non si discostino da quelle di stzerlim, compatibilmente all'andamento stagionale a quote inferiori, ed a latitudini più meridionali. ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 117 Tabella II SIE Wed | | Località | flavipes stierlini curtum Lombardia: Mezzanino fiume Po & + Ponte d. Becca fiume Po & + Pavia fiume Ticino + + Piemonte: | Strevi f. Bormida + ® Alessandria f. Bormida + _ 0 Torino dintorni + + Acqui Air Far Liguria: Ameglia = + Emilia: Mezzano Colorno f. Po = Le Soliera chi Di Modena fr Re; Toscana: Firenze dintorni + + + Lippiano + + Poggio Cavallo te Sa & San Rocco-Grosseto + + & Lazio: Roma + + + Sardegna: Laconi + ® Oristano + + Tab. II - Sovrapposizione dell’areale di 2 o 3 specie. Quando il numero di esemplari studiati l’ha consentito è indicata con @ la predominanza numerica di una specie. Dalla tabella su riportata, notiamo che 2 o 3 specie di Asaphidion si ritro- vano insieme in 18 località. Precisamente: flavipes + stierlini in 12 località; stierlini + curtum in 2 località; flavipes + stierlini + curtum in 4 località. Pur- troppo il materiale studiato non è sempre stato sufficientemente abbondante da permettere un’analisi quantitativa delle singole popolazioni. ‘Tuttavia, in una zona di contatto tra flavipes e stierlini (quale è la media Val Padana), notiamo una preponderanza numerica ora della specie a gravitazione settentrionale (flavipes), ora una della specie a gravitazione meridionale (stzerlini). Nella Maremma toscana, in due località si nota preponderanza della specie litoranea (curtum) su stierlini, che come abbiamo visto, assume carattere di elemento submontano negli Ap- pennini centro-meridionali. Infine, la presenza in 4 località di tutte e tre le specie qui studiate, è la migliore dimostrazione della validità specifica di ciascuna di esse. 118 A. FOCARILE TABELLA DI DETERMINAZIONE Desidero chiarire che la distinzione delle tre specie è molto difficile, senza l’ausilio dei caratteri endoscheletrici osservabili mediante 1 preparati microscopici. Esternamente le tre specie sono talvolta variabili, talvolta mal definibili (se non su grandi serie), pertanto sarà opportuno fare ricorso ai caratteri offerti dalla struttura del meso- ed endofallo per il 4, e del complesso spermateca-ductus- annulus receptaculi per la ©. Fig. VII: Spermateca (SP), ductus (D), ed annulus receptaculi (AR) di: 1. A. flavipes (L.) di Ponte della Becca fiume Po (Lombardia) - 2. A. stierlini (Heyd.) di Strevi (Piemonte) - 3. A. curtum (Heyd.) di Roma (Lazio). a’ Elitre a lati pressocchè paralleli b’ Elitre oviformi, dilatate circa verso la metà a Tarsı, antenne (a partire dal 30-40 articolo), ginocchia, femori e parte delle tibie, sempre oscurate. Mesofallo con distinta gibbosità sul lato ventrale: fie. II, 4 ‘pas. 101 Europa occidentale-meridionale, bacino settentrionale del Mediterraneo, Nord Africa. In Italia, specie a gravitazione meridionale nella Padania. Da qui diffusa fino alla Calabria, Sicilia, Sardegna, (Corsica) stierlini (Heyden) b’ Tarsı, antenne, ginocchia, femori e tibie, talvolta con un leggero oscu- ramento all’estremità di ciascuna appendice. Ali ridotte: lunghe quanto le elitre. Mesofallo grande (fig. II, 3, pag, 101), senza gibbosità ventrale. Europa centro-meridionale, ad Est fino in Turchia. Assente in Nord Africa. In Italia, dalla Padania al Lazio. | flavipes (Linn.) b T'arsi, antenne, ginocchia, femori e tibie, sempre giallo-testacee, o giallo- rossiccie. Mesofallo più piccolo (fig. II, 2, pag. 101). Ali funzionali: più lunghe delle elitre. ASAPHIDION GRUPPO FLAVIPES 119 Bacino occidentale del Mediterraneo (europeo e nord-africano). In Italia, dalla Toscana alla Calabria, Sicilia, Sardegna (Corsica). curtum (Heyden) RIASSUNTO Scopo del presente lavoro è stato di chiarire la posizione tassonomica di tre specie di Asa- phidion : flavipes (Linn.), stierlini (Heyd.) e curtum (Heyd.) presenti in Italia, però diffuse anche in Europa e nel bacino del Mediterraneo. Attraverso lo studio di un ricco materiale (oltre 900 esemplari), e grazie all’utilizzazione dei caratteri morfologici offerti dal meso- ed endofallo per il g, e dal complesso spermateca-ductus-annulus receptaculi per la 9, l’A. dimostra la bontà spe- cifica delle tre specie, e ne delinea la rispettiva geonemia. Quest'ultima può dirsi a tutt'oggi ben conosciuta per quanto riguarda l’Italia, mentre per l’areale extra-italiano, essa è stata semplice- mente abbozzata. Il lavoro è corredato da disegni dei caratteri endoscheletrici per i due sessi, dalle cartine di distribuzione delle tre specie in Italia, e da due tabelle, nelle quali viene messa in risalto la distribuzione verticale, e la presenza di 2 o 3 specie in 18 località in Italia. Infine, nella tabella di determinazione finale, l’A. chiarisce che, solo attraverso lo studio dei caratteri endosche- letrici, si può giungere ad una sicura e corretta determinazione. Ä SUMMARY The aim of the present work has been to clarify the taxonomical status of three species of Asaphidion (i.e. flavipes Linn., stierlini Heyd., and curtum Heyd.) which are present in Italy but are spread in Europe and in the Mediterranean area as well. Through the study of a rich material (more than 900 specimens) and by adopting the morphological characters shown by the copulatory male and female apparates, the Author demonstrates the specific validity of these species, and outlines their geonemy. While, to-date, the diffusion of said species is well known as far as Italy is concerned, it is but sketched for the extra-Italian areas. The above arguments are illustrated by drawings of the morphological characters for both sexes, by the diffusion maps of the three species in Italy and by two tables pointing out the ver- tical occurrence and the joint presence of two or three species in Italian places. In the key of the species, the A. stresses the necessity of studying them through the examination of the inner mor- phological characters (i.e. the copulatory apparates), this being the only way to attain an accurate and correct classification. BIBLIOGRAFIA ANTOINE M. - 1955 - Coléoptères Carabiques du Maroc (I.re partie). - Mem. Soc. Sc. Nat. et Phys. du Maroc (Rabat), N. Sér., fasc. 1, pp. I-177. APFELBECK V. - 1904 - Die Käferfauna der Balkanhalbinsel. I. Band: Caraboidea. - Berlino. BEDEL L. - 1895 - Catalogue raisonné des Coléoptères du Nord-Africaine - Parigi. Csiki E. - 1928-1931 - Coleopterorum Catalogus, pars 97 - Ed. Junk (Berlino). DE La FUENTE y MoRrALES J.M. - 1927 - Tablas analiticas para la clasificaciön de los Coléopteros de la Peninsula Ibérica. I. Cicindelidae. II. Carabidae. - Barcelona, pp. 1-415. DE Monte T. - 1943 - Contributi alla conoscenza dei Bembidiini paleartici (Col. Carabidae). I. Specie affini al B. (Peryphus) nitidulum Marsh. - Boll. Soc. Entom. Ital. (Genova), 75: 1-11. — — 1949 - Sui Bembidion (Philochtus) aeneum Germ. ed Escherichi Ganglb. (Col. Carabidae). - Boll. Soc. Entom. Ital. (Genova), 79: 82-86. — — 1952 - IV Contributo alla conosc. dei Bembidiini paleartici (Col. Carabidae). - Mem. Soc. Entom. Ital. (Genova) 31: 83-95. EscaLERA M. - 1914 - Los Coléopteros de Marruecos. - Trab. Museo Nac. Cien. Natur. (Madrid), Serie Zoolog., N. 11, pp. 1-553. FAUVEL - 1882 - Faune Gallo-rhénane. FOCARILE A. - 1959 - Ricerche coleotterologiche sul litorale ionico della Puglia, Lucania e Cala- bria. Campagna 1956. I. Notizie introduttive. Coleoptera Carabidae. - Mem. Soc. Entom. Ital. (Genova), 38 (fascic. speciale): 17-114. GANGLBAUER L. - 1892 - Die Käfer von Mitteleuropa. Bd. I.: Caraboidea (Verl. Gerold’s Sohn, Vienna), 557 pp. 120 A. FOCARILE GRIDELLI E. - 1926 - Materiali per una fauna dell’Arcipelago Toscano. XIX. Coleotteri del Giglio, parte Ia. Adephaga, Palpicornia, Staphylinoidea. - Ann. Mus. Civ. St. Natur. Genova, 10, (L), s. 3a, pp. 429-531. HEYDEN v. - 1870 - Entomolog. Reise nach dem südlichem Spanien. - Berlino, pp. 1-175. — — 1880-1881 - Catalog der Coleopteren von Sibirien. - Berliner entom. Zeitschr. HoLpHaus K. - 1911 - Ueber die Coleopteren- und Molluskenfauna des Monte Gargano. - Denkschr. math. naturwiss. KI. k.k. Akad. Wissensch. (Wienna), 88: 432-465. Horion A. - 1941 - Faunistik der deutschen Käfer. Bd. I.: Adephaga-Caraboidea. - Düsseldorf, 463 pp. JEANNEL R. - 1941 - Coléoptères Carabiques. I.re partie (Faune de France, vol. 39). - P. Leche- valier, Parigi, pp. 1-570. LinpRoTH C.H. - 1945- 1949 - Die fennoskandischen Carabidae. Eine tiergeographische Studie. - Göteborgs K. Vet. Vitt. Samh. Handl. (Göteborg), (B), Bd. IV, n.ri 1-3 (parte Ia: pp. 178-180; parte: Ila; p.. 74). LUIGIONI P. - 1929 - I Coleotteri d Italia. - Mem. Pontif. Accad. Sc. (Roma), 13: 1-1160. MacisTRETTI M. - 1955 - Ricerche zoologiche sul massiccio del Pollino (Lucania-Calabria). XI. Coleoptera. I. Carabidae. - Annuario Ist. e Mus. Zoolog. Univ. Napoli, 7: (8) 1-30. — — 1957 - Ricerche zoologiche sui Monti Sibillini. XII: Cicindelidae-Carabidae. - Mem. Mus. Civ. St. Natur. (Verona) 5 (1955-1956): 229-256. — — 1959 - Ricerche sulla Fauna Appenninica. 37. Coleotteri Cicindelidi e Carabidi dei Monti Picentini. - Mem. Mus. Civ. St. Natur. (Verona), 7: 203-228. — — 1960 - Ricerche sulla Fauna Appenninica. 50. Coleotteri Cicindelidi e Carabidi dell’ Aspro- monte. - Mem. Mus. Civ. St. Natur. (Verona), 8: 111-158. — — 1962a - Ricerche sulla Fauna e sulla Zoogeografia della Sicilia. Cicindelidi e Carabidi della Regione Iblea (Coleoptera). - Atti Accad. Gioenia di Sci. Natur. (Catania), (6), 14: 25-91. — — 1962b - Ricerche sulla Fauna Appenninica. 64. Coleotteri Cicindelidi e Carabidi della Sila. - Mem. Mus. Civ. St. Natur. (Verona), 10: 121-194. MARAN J. - 1934 - De novis Carabidorum speciebus formisque ex Insula Creta. - Sbornik entom. odd. Nar. Musea v Praze (Praga),-12: 125-128. MÜLLER G. - 1926 - I Coleotteri della Venezia Giulia. Parte Ia: Adephaga. - Studi Entomologici (Trieste), vol. I, parte II, pp. 1-306. NORMAND - 1933-1936 - Contribution à la connaissance des Coléoptères de T'unisie. - Bull. Soc. d’Hist. Nat. de l’Afr. du Nord. PoRTA A. - 1923 - Fauna Coleopterorum Italica, vol. I: Adephaga-Caraboidea. - Piacenza, pp. 1-285. Racusa E. - 1882 - Catalogo ragionato dei Coleotteri di Sicilia. - Naturalista Sicil. (Palermo), voll. II-XXI. ROTTENBERG A. - 1870 - Beiträge zur Coleopteren-Fauna von Sizilien. - Berlin. entom. Zeitschr. (Berlino), 14: 11-46. S.TE CL. DEVILLE J. - 1914 - Catalogue critique des Coléoptères de la Corse - (Caen, Impr. Poisson), pp. 1-573. — — 1935-36 - Catalogue raisonné des Coléoptéres de France. - L’Abeille (Paris), 36: 1-160 (Ia parte). STIERLIN G. - 1880 - Einige neue schweizerische Käferarten. - Mitt. Schweiz. entom. Gesell. (Zurigo), 5-448-441. WINKLER A. - 1924 - Catalogus coleopterorum regionis palaearcticae - (Vienna). 121 E. BERIO RETTIFICHE ALLA MIA «FAUNULA DI NOCTUIDAE DELLA REGIONE DEL PENICE» (*) Nella compilazione della « Fanula di Noctuidae della regione del Monte Penice negli Appennini Liguri» pubblicata nelle Memorie della Societa Ento- mologica Italiana, XL, pp. 65-140, 25-XI-1961 sono incorso in alcuni errori che qui rettifico: A) Nomi specifici messi erroneamente in sinonimie. pag. 68 sub Scotia cinerea Schff. ho messo dubbiosamente Agrotis turati Staud. Si tratta di A."turatti Stndfss. nec Stgr. bona sp. L’errore di autore è dovuto ad Hampson. pag. 88 sub Diarsia brunnea Schff. ho messo Chersotis subdolens Btlr. che è invece sinonimo di Diarsıa canescens Btlr. b. sp. pag. 96 sub Mamestra bicolorata Hufn. ho messo Polia corsica Ramb. che è b.sp. pag. 97 sub Hadena confusa Hufn. ho messo la ab. dealbata Stgr. che è b.sp. pag. 97 sub Hadena filigrama Esp. ho messo Dianthoecia luteocincta Ramb. che è b.sp. con le ssp. karagaia B-Haas e ab. morosa Schaw, e Dianthoecia melanochroa che è b.sp. pag. 116 at Apamea monoglypha Hufn. ho messo Hadena polyglypha Stgr. che è b.sp. B) Nomi specifici ritenuti erroneamente più antichi. pag. 98 sub Noctua cucubali Schff. ho messo Noctua rivularis Fab. come pub- blicata in « Species Insectorum » 1781 (indicazione di Hampson, Cat. V 194). Tale specie è stata invece pubblicata in Systema Entomologiae, 1775. pag. 101 sub Mythimna lythargyria Esp. ho indicato per questo nome la data del 1786 che risulta nel frontespizio del libro, mentre è provato che la pagina relativa fu pubblicata nel 1787. C) Nomi generici errati. pag. 119 Il nome Procus Oken non può avere impiego perchè l’opera che lo contiene è stata invalidata dalla Commissione Internazionale di no- menclatura. Va sostituito con Oligia Hb. pag. 121 Il nome Trigonophora Hb. non può essere usato per Noctua meticulosa L. avendo per specie tipo la Noctua empyrea Hb. che non è congenerica con questa. Va sostituito con Phlogophora Tr. * * * Questi errori mi sono stati rilevati dall'amico Charles Boursin in una re- cente pubblicazione (Bull. Soc. Linn. Lyon, 1963, p. 160). (*) Pubblicazione n. 90 del Centro di Entomologia alpina e forestale del Consiglio Na- zionale delle Ricerche (diretto dal Prof. Athos Goidanich). - 122 E. BERIO Di essi parte sono dovuti all’aver preso le citazioni dai cataloghi usuali (Hampson, Warren, Draudt e Bang-Haas) senza poi consultare le più recenti monografie specializzate, altri per aver seguito senza controllo errori commessi dallo stesso Sig. Ch. Boursin nella sistematica pubblicata in Bull. Soc. Linn. Lyon, 1953, p. 123; altri per non aver notato che antiche opere portano alle volte in epigrafe date di pubblicazione che non si riferiscono all’intero testo. Oltre questi rilievi, che ritengo esatti, il Sig. Boursin nel citato lavoro mi attri- buisce altri errori che, come intendo dimostrare, sono in parte delle semplici divergenze di opinione di cui è zeppa la sistematica e in parte mie opinioni e- spresse prima che il progredire normale delle ricerche sistematiche avesse portato a scoperte che 10, ovviamente, non potevo prevedere. Pertanto per queste ultime, non voglio difendere il mio punto di vista, ma solo far notare la mancanza di quelle colpe che il Sig. Boursin implicitamente o esplicitamente mi attribuisce. Col suo rilievo N. 1 Boursin mi fa un torto di « persistere ad adoperare, io solo al mondo, il nome Euxoinae per una sottofamiglia che, secondo il codice vi- gente, deve chiamarsi Noctuinae in virtù del principio di subordinazione ». Debbo anzitutto osservare che il Codice vigente è stato pubblicato con la data del 1961 e, a’ sensi del suo articolo 84 è entrato in vigore con la pubblica- zione. Poichè in epigrafe non è specificato nè il mese nè l’anno, a sensi del suo art. 21 deve intendersi pubblicato, salvo prova contraria, il 31-12-1961. Il mio lavoro è stato compilato nel 1959-60 e quindi, a parte ogni conside- razione di applicabilità del Codice, indubbiamente prima che io potessi prendere cognizione delle nuove disposizioni in esso contenute. Di passata osservo anche che il fatto che io sia solo ad usare Euxoinae non significa nulla, perchè per diverso tempo fui solo ad usare Noctuidae quando tutti adottavano Agrotidae o Phalaenidae e oggi tutti usano Noctuidae dopo che la Commissione Internazionale ha accettato i principi su cui io mi basavo. Ma, entrando nel merito, non trovo che il « principio di subordinazione » debba essere interpretato nel senso di Boursin. L'articolo che contiene questo nuovo istituto recita: « Il taxon subordinato che contiene il genere tipo d’un taxon suddiviso del gruppo-famiglia, porta lo stesso nome di quest’ultimo, salvo il suffisso, e si chiama taxon subordinato «nominale » (Art. 37). | Considerato l’articolo nel confronto con le disposizioni degli artt. 63 e 64 e soprattutto con l’esempio portato dallo stesso articolo 37 è da ritenere che la parola « porta » in esso incluso non abbia un significato obbligatorio, ma condi- zionante. | Dice infatti l’art. 63: «Il tipo di ciascun taxon del gruppo famiglia è il genere nominale su cui è fondato il nome del gruppo-famiglia stesso ». Dice l’art. 64: « Quando uno zoologo stabilisce un nuovo taxon del gruppo- famiglia, è libero di scegliere come genere tipo uno qualunque dei generi nomi- nali inclusi, e non obbligatoriamente quello che porta il nome più antico ». L'esempio fatto dal Codice all’art. 37 è così concepito: «La famiglia no- minale delle Tipulidae (genere tipo Tipula Linn. 1758) è divisa in un certo nu- mero di sottofamiglie, di cui ciascuna è denominata secondo il suo proprio genere tipo. La sottofamiglia delle Tipulinae, contenente Tipula, è la sottofamiglia no- minale di Tipulinae ». Stando al significato puramente letterale delle parole, se all’art. 37 si volesse attribuire un contenuto imperativo, si avrebbe una assoluta antinomia. Per chia- RETTIFICHE A NOCTUIDAE DEL MONTE PENICE 123 rire, si provi a dare all’art. 37 un significato imperativo: « Il taxon subordinato che contiene il genere tipo di un taxon suddiviso del gruppo famiglia DEVE POR- TARE lo stesso nome di quest’ultimo, salvo il suffisso... ». Come conseguenza lo- gica, l’art. 64 dovrebbe portare una riserva: « Quando uno zoologo stabilisce un nuovo taxon del gruppo famiglia, è libero di scegliere come genere tipo uno qualunque dei generi nominali inclusi, salvo che st tratti di taxon subordinato contenente il genere tipo del taxon suddiviso (nel qual caso egli DEVE SCEGLIERLO obbligatoriamente come genere-tipo), ... ». Il più eloquente è però l'esempio dell'art. 37. Esso infatti per accordarsi col supposto carattere imperativo del commentato art. 37 dovrebbe essere stato formulato così: « La famiglia nominale delle Tipulidae (genere-tipo Tipula Linn.) è divisa in un certo numero di sotto- famiglie, di cui ciascuna è denominata secondo il suo proprio genere-tipo. Ma la sottofamiglia che contiene 'TIPULA, DEVE ESSERE CHIAMATA TIPULINAE ed è la sottofamiglia nominale... ». | Come si vede, la formulazione & invece significativamente diversa, sia del- l’art. 64 che dell’esempio al 37, il quale non può avere che un significato condizio- nante. L’unica interpretazione logica di quest’ultimo, è infatti data dalla suppo- sizione che un taxon subordinato contenente il genere tipo del taxon suddiviso sia stato fondato sullo stesso genere tipo dalla libera scelta sancita dall’art. 64 senza restrizione alcuna e la statuizione dispositiva dell’articolo è rivolta solo alla qualificazione di «taxon nominale » per quel determinato taxon subordinato. Lo stesso articolo avrebbe potuto essere molto più chiaramente formulato così: «Quando un taxon subordinato è stato basato (art. 35,b) per riferimento allo stesso genere-tipo del taxon suddiviso, porta un nome eguale salvo il suffisso, e si chiama taxon subordinato « nominale ». Concludendo, per ora persisto nel designare l’anzidetta sottofamiglia, solo al mondo a rispettare il diritto di priorità di Warren, col nome datole da questo Autore: Euxoinae. Col suo rilievo N. 3 l’autore mi imputa una interpretazione di Noctua or- bona Hufn. e Noctua interposita Hb. che sono sbagliate in quanto per la prima egli dimostrerà in un prossimo lavoro che si tratta di altra specie e per la se- conda lo ha dimostrato in un lavoro pubblicato nel 1963, due anni dopo quind del mio. Naturalmente, pure accettando oggi l’opinione di Boursin circa interpo- sita, pubblicata in Bull. Soc. Linn. Lyon 1963 p. 72 (la cui inclusione nella si- nonimia con orbona Hufn. io avevo già effettuato con dubbio indicandola con «? ») e pure riservandomi di accettare quella di orbona Hufn. che egli pubbli- cherà, è evidente che io non potevo nel 1961 avere conoscenza di ciò che egli avrebbe scritto in seguito. Nei rilievi nn. 4 e 7 il Sig. Boursin dice che la successione di un certo gruppo di generi come fatta da me è errata rispetto alla filogenesi. Senonchè la filogenesi non è ancora una scienza tanto esatta da costituire una base assoluta per l’ordina- mento di una successione di taxa e d’altra parte non è affatto sicuro e neppure probabile che legami filogenetici possano essere sempre rappresentati da una suc- cessione lineare a due dimensioni. Comunque il mio era un semplice elenco fau- nistico e non un trattato di filogenesi nè di tassonomia, e l’ordine dei taxa è stato fatto senza pretese di tal genere. 124 E. BERIO AI N. 5 il Sig. Boursin rivendica a sè la scoperta della reale distinzione tra rectangula Schff. e andereggii B. Ma non ho attribuito a me mai tale merito, anzi nel lavoro citato ho reso omaggio all’intuito di Guenée che sino dal 1852 aveva ténute distinte le due specie, pur non avendo ancora a disposizione il mezzo moderno e piuttosto meccanico dell’esame dell’andropigio. Il riconoscimento del merito di Guenée mi pare sia stato doveroso. AI N. 6 mi si critica per aver ritenuto genere ciò che per Boursin è un sot- togenere. Lo stabilire la reale consistenza di un taxon di gruppo-genere si riduce ad un apprezzamento individuale. Riconosco l'autorità di Boursin nella materia, ma credo di aver diritto di esprimere un ‘opinione diversa che, non per questo, deve essere forzatamente sbagliata. N. 11 - Per questa rettifica vale ciò che ho detto sub. 3. La scienza è una successione di scoperte che correggono errori precedenti e nessuno, che esprime la sua opinione allo stato della conoscenza, può essere tacciato di colpa per non aver preveduto che, successivamente, si sarebbe compiuta una correzione. N. 13 - Per la specie che per molti anni venne chiamata carpophaga Bork. (Ochsenheimer. IV, 71, 1816; Guenée, VI, 19, 1852; Staudinger Cat. 40, 1861; Barrett IV, 228, 1897; Staudinger, Cat. 163, 1901; Hampson, Cat. V, 96, 1905 ecc.), Warren in Seitz riesumava il nome lepida Esp. Nel mio lavoro però io feci notare che il nome perplexa che era passato in sinonimia come dovuto ad Hübner, spettava in realtà a Schiffermüller con la data del 1775, anteriore dunque a Borkhausen (1792). La sinonimia risulta dai rilievi di Treitscke (V, 305, 306, 1825) che riesumò perplexa Schiff. come iden- tico a perplexa Hbn. e carpophoga Bkh. Ora Boursin dice che le regole di nomenclatura non permettono la riesu- mazione di quel nome, evidentemente rifacendosi all’istituzione, nel Codice Bradley, del nomen oblitum per i nomi non più usati nell’ultimo cinquantennio. Qui sarebbe necessario vedere se l'effettiva data di pubblicazione del nuovo Codice sia anteriore o posteriore a quella del mio lavoro sul Penice; in più sa- rebbe da considerare se la citazione del nome perplexa fatta ancora da Draudt in Suppl. Seitz p. 102, 1934, sebbene riferito erroneamente ad Hiibner, non costi- tuisca impedimento all'applicazione della legge sull’oblio. Il caso, tuttavia, è sufficiente a far riflettere sul pericolo grave di confusione e sull’ingiustizia contenuta nell’istituto del nomen oblitum. A proposito di questo mi si consenta una divagazione sul nuovo Codice di Nomenclatura. | Il legiferare dà un euforico senso di potere che perd non dovrebbe mai sopraffare la grande responsabilità che comporta: le Leggi, qualunque esse siano, debbono rispondere a bisogni generalmente sentiti e manifestatisi attraverso concordi espressioni di tutti coloro che agiscono nella sfera di attività che si vuol sottoporre a disciplina. E poichè il miglior campo di espressione di tali necessità si trova in sede di interpretazione e applicazione di norme già esistenti, è sempre infinitamente più conveniente e prudente modificare una legge esistente per eli- minare le incertezze o i cattivi risultati che generalmente si sono manifestati nella sua applicazione, che farne una completamente nuova per la stessa materia. Nella fase di formazione di una nuova legge, il redattore neppure se assi- stito da una grande collaborazione, può evitare di cadere in antinomie, espressioni incerte o istituzioni dannose perchè la sua immaginazione non può mai portarlo a prevedere gli effetti della legge in una folla infinita di casi concreti che si po- RETTIFICHE A NOCTUIDAE DEL MONTE PENICE 125 tranno manifestare nella pratica in attuazione della legge stessa: l’incontro della Norma col caso singolo dà luogo infatti ad un problema che non è sempre possi- bile prevedere e che, tosto che la Norma sia divenuta operante, non si può ri- solvere talora che o con un risultato illogico o con una interpretazione forzata o con una ribellione alla Norma stessa, ribellione che nel caso della Nomenclatura Zoologica si è ammessa addirittura come possibilità legale, col ricorso alla Com- missione Internazionale, la quale è ben chiaro che normalmente si pronuncia in un modo che non soddisfa proprio gli specialisti del gruppo zoologico rientrante nel caso concreto. Ed è logico che sia così; perchè gli specialisti sono sempre pochi rispetto a tutti 1 zoologi specialisti di altri gruppi, e il loro voto, che vale certa- mente di più, viene sopraffatto da quello di una maggioranza imponente, che vale certamente di meno. La formazione di un Birds Codice à è stata quindi già in partenza una cosa completamente sbagliata perchè estremamente pericolosa, e avrebbe dovuto es- sere invece attuata una riforma del vecchio Codice, da contenersi strettamente negli emendamenti di forma resi necessari dalle incertezze esegetiche manifesta- tesi dopo la sua adozione, e in quelli di sostanza resi opportuni dai constatati dannosi effetti della applicazione di alcune sue norme; in particolare avrebbe dovuto trovarsi il modo di evitare il più possibile il ricorso all’arbitrarietà della Commissione Internazionale, PER GIUNGERE UN GIORNO AUSPICABILE, ALLA SUA SOPPRESSIONE. Non erano molte d’altro canto le necessità di modificazione, ed è strano che laddove si sarebbe potuto farlo con effetti pratici apprezzabilissimi non solo non lo si fece, ma si sono adottate soluzioni ancora meno RARE delle precedenti. Per fare un esempio che è veramente spiccato, si consideri il caso del ge- nerotipo o genotipo o, come vuole oggi il Nuovo Codice, della specie-tipo. Il Codice Blanchard trattava in un senso troppo sistematico il problema perchè considerava la « categoria genere » anzichè il «nome generico ». E conseguente- mente considerava il problema nomenclatorio dal punto di vista sistematico, disponendo la sorte del nome attraverso le manipolazioni del genere originaria- mente costituito, mediante l’opera sistematica dei revisori. Gli Autori concordemente seguirono nella pratica il concetto derivante dalla completa separazione del problema nomenclatorio da quello sistematico, e crearono il concetto del legame indissolubile convenzionale tra il nome generico e un nome specifico, creando il « genotipo »: tale concetto fu accettato dai Con- gressi Internazionali e passò nel Codice come salutare emendamento del con- cetto sistematico originariamente accettato. Ma, a dispetto di voci autorevolissime e di una certa logica; a dispetto del contenuto pratico ineccepibile racchiuso in uno dei tanti modi di fissazione con- venzionale del genotipo, e cioè in quello del « first name » che permetterebbe di individuare la specie tipo a colpo sicuro contemporaneamente alla adozione del rispettivo nome generico senza necessità di ricorrere ad indagini di altro tipo, venne adottato il principio del « primo revisore » quasi a voler dare un riconosci- mento all’opera del sistematico in confronto di quella del semplice nomenclatore. Ciò ha portato alla necessità di una ricerca non sempre facile, che richiede un dispendio di tempo enorme, e che conduce a risultati sempre suscettibili di mo- difiche a seguito di nuove scoperte, coll’effetto che, data l’interdipendenza della nomenclatura generica, spesso le nuove scoperte sulla specie tipo di un nome ge- nerico, portano alla necessità di cambiare altri nomi generici alle volte in numero assai grande. 126 E. BERIO Ebbene, il Codice Bradley anzichè semplificare le cose, le ha maggiormente complicate, non solo mantenendo il principio faraginoso del « primo revisore » ma portandolo all’esasperazione con l’introduzione di dettagli e complicazioni, non ultima quella di accettare come valido un nome generico originariamente Nupo, quando un autore successivo lo abbia a suo arbitrio « riempito » di uno o più nomi specifici tra cui diventerà specie-tipo quello scelto dall’ulteriormente successivo primo revisore! Tra le tante imperfezioni e manchevolezze, contraddizioni e complicazioni, l'istituzione del Nomen oblitum come primo attacco e incrinatura della Legge di Priorità è forse la novità più deleteria tra quelle adottate nel nuovo Codice di Nomenclatura. Da anni si può vedere che solo la più rigida e assoluta applicazione della priorità potrà un giorno stabilizzare la nomenclatura, e che la istituzione delle liste dei Nomi da conservare e di quelli da respingere è un mezzo illusorio di risolvere le questioni di nomenclatura, perchè ciò che conta è il legame tra il nome e l'oggetto denominato e su di esso non solo le Leggi e le Commissioni di nomenclatura non possono pronunciarsi, ma gli stessi specialisti sono soggetti a cambiare opinione man mano che compiono nuovi rilievi e nuove scoperte. Il coprire coll’oblio un nome non usato da soli 50 anni può portare ad e- sempio all’abolizione di tutta intera la nomenclatura di un gruppo che per 50 anni non dia luogo ad alcuna pubblicazione: cosa possibilissima dato l’enorme ampiezza della zoologia moderna e la necessità di una stretta specializzazione. Cinquant'anni sono molto pochi, quando si pensi che la speciografia di base è stata fatta tutta prima di cinquant'anni fa. . Le questioni a cui potrà dar luogo l’introduzione di questo principio sono inimmaginabili: ad esempio la citazione di un nome come semplice sinonimo è uso o no? Una citazione con identificazione incerta è uso o no? Quale scombus- solamento porterà la scoperta che entro gli ultimi cinquant'anni un lavoro pas- sato inosservato aveva usato un nome che frattanto era stato condannato all’oblio ? La riesumazione di un nome ingiustamente ritenuto obliato non sarà molto più probabile dato l’enorme colluvie di opere scientifiche o volgari oggi sfornate dalle tipografie, che non la riesumazione di nomi creati più di 50 anni fa in un complesso di opere scientifiche infinitamente più ristretto e diuturnamente com- pulsato ? L'argomento merita una severa e serrata trattazione, che spero verrà fatta e porterà all’abolizione del nomen oblitum. Frattanto mi dichiaro nettamente con- trario e insisto nel ritenere perplexa Schff. il nome valido per la specie di cui si discute (/epida Esp.; = carpophaga Bkh.). N. 14 - Qui non si comprende veramente di che cosa il Sig. Boursin mi accusi. Anzitutto egli mi attribuisce la citazione di una nisus Schiff. che io non ho fatto, perchè io ho citato nısus H.S. e, seguendo Hampson, l'ho ritenuta di- stinta da nisus Germar. (Cat. NV 10076" 237), N. 17 - Qui vale la pena di esaminare a fondo la sorte del nome generico Amphipoea Billbg. ‘Tams nel 1939, riesumando l’intero lavoro di Billberg ri- masto quasi sconosciuto, sceglieva la specie secalis L. come specie tipo del genere. Franclemont nel 1950 osservava che il nome secalis L. non figura nella lista ori- ginale di Amphipoea Billb. e fissava allora oculea L. come specie-tipo. Heinicke nel 1959, trovando allora che il genere comprendente secalis L. era rimasto senza nome, lo denominava Mesapamea. RETTIFICHE A NOCTUIDAE DEL MONTE PENICE IT; Secondo me, Franclemont ha sbagliato. Secondo il vecchio Codice di No- menclatura all’art. 30, vigente all’epoca della scelta di Tams, non era affatto ne- cessario che il nome specifico scelto fosse contenuto nella lista originale, bensì era necessario che /a specie scelta vi fosse contenuta. Diceva infatti l’art. 30: « Neppure si può scegliere come tipo una specie che non era primitivamente con- tenuta nel genere ». Poichè nel « genere » Amphipoea era contenuta la specie secalis L. sotto il nome didyma Bkh. che, come lo stesso Sig. Boursin riconosce, ne è un sinonimo, la designazione di ‘Tams era perfettamente valida. Tale validità è sancita, a mio parere, anche dal nuovo Codice 1961 art. 69 che dice che per i nomi generici senza indicazione di specie-tipo, ogni zoologo può successivamente designare come specie-tipo una delle specie nominali origi- nalmente incluse, ed aggiunge che per « specie originariamente incluse » si in- tendono quelle effettivamente e nominativamente citate sia come nomi validi sia come sinonimi. Questa regola non contrasta con la successiva secondo cui se l’autore della scelta designa come specie-tipo una specie non originariamente inclusa, la sua scelta non è valida se egli contemporaneamente non la mette in sinonimia con una delle specie incluse, perchè, come si vede, quest’ultimo caso si riferisce ad una scelta di specie effettivamente estranea al contenuto originale del genere, che però spiega il suo effetto attraverso una sia pure erronea equiva- lente sinonimia, e si richiede solo che tale equivalenza, anche erronea, sia simul- taneamente manifestata. Quindi: Amphipoea Billb. (specie-tipo secalis L. (= didyma Bkh.) (Tams 1939) = Mesapamea Hein. (specie tipo moderata Ev.). N. 20 - Il lavoro di Boursin nel quale il suo nome Hymenodrina veniva passato in sinonimia con Platyperigea Smith è uscito nell'aprile 1961 quando il mio lavoro era da tempo nelle mani del tipografo. N. 21 - Non ho affatto «rimproverato » a Boursin l’errore di aver usato Heliothidinae nel 1953; ho detto testualmente « Secondo la sistematica di Boursin (1954) che ho generalmente seguito, la sottofamiglia dovrebbe portare il nome Heliothidinae... ma Heliothis Ochs. è omonimo... e torna valido Melicleptrinae ». N. 22 - Boursin dice che la XII del Systema Naturae di Linneo è datata 1767. Non so quando e da chi sia stata stabilita questa data, certo è che ad esem- pio Ochsenheimer (1,6,1807-8); Werneburg (1,215,1864) e Hampson (Cat. IV, 40) citano la XII col 1766; Staudinger (Cat. 1861 dice 1865-7) e lo stesso (Cat. 1901) porta 1767. N. 23 - Si tratta di una polemizzazione personale che non interessa la scienza. N. 24 - La fissazione delle date rispettive di Curtis e Duponchel è stata fatta da ‘Tams (Entomologist, LXXII, 1939, p. 136) che ha ritenuto anteriore Curtis, non è dunque un mio errore originario. Guaiite al collocamento di Acontia luctuosa Schff. nelle Othreinae, di cui non ho dato ragione e che secondo Boursin é errato, do la ragione qui: ho se- guito la sistematica dello stesso Boursin in Bull. Lyon, 1953 p. 125. La polemica, in materia scientifica, è uno dei mezzi per arrivare alla verità, purchè sia strettamente escluso ogni riferimento a questioni personali. Non voglio quindi esaminare se il lavoro di rettifica pubblicato da Boursin vada con- 128 E. BERIO tro la raccomandazione di Etica N. 6 portata in appendice del Codice Vigente; voglio prendere invece occasione per avvertire che molto spesso gli autori sba- gliano l’uso dei nomi di gruppo Famiglia nei titoli o nei contesti. In effetti il nome del gruppo famiglia è un SOSTANTIVO AL NOMINATIVO PLURALE (art. 11,3 del Codice); pertanto non si può dire, per evidenti ragioni, che una specie è «una Noctuidae ». Così come è errato dire che « Acontia luctuosa è una Quadrifinae ». Concludo rallegrandomi di aver fatto in un lavona privo di pretese, di 75 pagine, con 114 specie e più di 600 citazioni sinonimiche, un cosi limitato nu- mero di errori. 129 E. BERIO Museum of Natural History - Genova COMMENT to the proposal of rejection for nomenclatural purposes of Hübner’s paper entitled «Erste Zuträge zur Sammlung exotischer Schmetterlinge » printed in 1808, as submitted by J.W.B. Nye (Bull. Zool. Nomencl., vol. XXI, pt. 6, March 1964). NOTE — The Author of this comment aims to give a demonstration that the fascicle quoted above is valid for nomenclatural purposes. SUMMARY - I - Information on contemporary chronicle concerning «Erste Zuträge ». II - Presumed grounds of the request for invalidation. III — Legal views and solution of the problem. IV - Objections to five J.W.B. Nye’s statements. V - History of Hübner’s systematics and its influence on nomenclature. VI - Summary and conclusion. CHAPTER I Information on contemporary chronicle concerning «Erste Zuträge » Francis Hemming (*), one of the foremost investigators on Hübner and its work, announced (1935) that a paper published by Jacob Hübner in 1808 and entitled «Erste Zutrage zur Sammlung Exotischer Schmetterlinge » (that will presently be quoted as E. Zutr.), was discovered in Deutsches Entomolo- gisches Institut (Berlin-Dahlem); he added that a second specimen existed in Berlin, as property of the bookseller « Friedlander & Sohn ». Hemming found that the fascicle comprised 75 specific binomens, the generic names of which were a part of those contained in the famous « T'entamen » written by Hübner himself; this was a sheet printed (1806) on both sides, and Htibner had at that time dis- tributed it in a private way to his correspondents for having their opinion, as he had proposed a new classification of Lepidoptera based on numerous genera mostly new. Such « Tentamen » (?) was declared « not published for nomenclatorial purposes » by the I.C.Z.N. (Opinion N. 97, 1926); Hemming therefore explained that the generic names of E. Zutr. became nomenclatorially valid when the specific names of the corresponding binominal were to be considered as valid. According to Hemming, the latter are partly valid (n. 1-4) since 1808, because a description accompanied them in E. Zutr.; the others are valid since 1814, as Hemming supposed that in this year were published all the plates con- taining the figures of the species listed in E. Zutr. and referable to the latter through a corresponding numeration (figures announced in E. Zutr. and com- prised in 25 plates). (1) Stylops, IV, 38-48. . (2) « Tentamen determinationis digestionis atque denominationis singularum Stirpium Lepidopterorum, peritis and inspiciendum et dejiudicandum communicatum a Jacob Hübner ». 130 E. BERIO Later on, Hemming (?) was able to establish that such date 1814 is to be anticipated to 1808-09 for the species 5-6 of E. Zutr. and to 1809-13 for the others. Hemming’s conclusions were generally accepted, or at least were not dialectically opposed; those who did not follow them, did usually so without a critical examination of the subject or simply adhering to conservative views. Therefore, the names of E. Zutr. were introduced into systematics, bringing a serious upset to the used nomenclature, chiefly to the nomenclature of genera and consequently of families and subfamilies. As far the generic names of the family Noctuidae are concerned, I pointed out in 1957 (*) that at least another generic name of E. Zutr. has to be dated from 1808 (Gloee) because the specific name monilıs attached to it is a Fabricius’ name having a status anterior to 1808. After nearly thirty years from the discovery of E. Zutr. and more than twenty from the acceptance of its names in the specialized nomenclature, some disagreements still persist in the preferences of the students. I say «in the pre- ferences » because - as I said above - it is not always matter of divergence of opinions: a few students fully discussed the matter and many of them - chiefly students of applied Entomology - chiefly support the necessity of stabilizing the nomenclature even if priority is overlooked. Mr. J.W.B. Nye (Brit. Museum) began a nomenclatorial rearrangement of a part of the Lepidoptera collections of the said Museum and planned firstly a careful study of the matter. He was informed by Deutsches Entomologisches In- stitut (Berlin-Dahlem) that the copy discovered by Hemming came perhaps from Hübner’s personal papers and not from other people after a distribution; he therefore enquired in order to ascertain if E. Zutr. is to be considered as not published. Mr. Charles Boursin and I were informed of his researches and were afraid of a new upsetting change in the nomenclature, in the case that E. Zutr. were invalidated. After an exchange of information, we let Mr. Nye know that at least two others specimens of E. Zutr. are now in existence: one in Naturistorisches Museum of Wien and one in the Museo Civico di Storia Naturale of Milano (°). Notwithstanding our report, Mr. Nye was not convinced that the paper had been published, or - supposing that its suppression would be the simplest solution of the nomenclatorial problem - tried in his proposal commented here to demonstrate that E. Zutr. was never published and asked I.C.Z.N. to invalidate all its generic names. I don’t share his opinion and I am not persuaded from his arguments, even if the latter are acutely and carefully done and are logically exposed; the same opinion is shared by Mr. Charles Boursin and Prof. Sachtleben of D.E. Inst. of Berlin. Prof. Beier (Mus. Wien) is also sure that E. Zutr. was published (9). (3) Francis Hemming: Hübner, a Bibliographical and systematic account of the entomological works of —. London, 1937. (4) Berio: Ulteriori modifiche e cambiamenti nella nomenclatura dei generi di Noctuidae del globo. Mem. Soc. Entom. Ital. XXXVI, 519. (5) For the latter, see my own paper published in: Atti della Soc. Ital. di Scienze Nat. e del Museo Civico di St. Nat. di Milano, vol. CII, II, 1963, pagg. 223-228. (6) See its declarations in litt. to Nye, quoted by the latter in his paper commented here, pag. 61-62. COMMENT TO HUEBNER’S ‘‘ERSTE ZUTRAEGE,, 131 I want therefore to discuss some new questions supporting E. Zutr. and rise objections to Dr. Nye’s arguments, arranging the discussion in the proper legal way and examining all the elements which on this matter can be supplied from logic and from the history of Hübner’s works and mind. CHAPTER II Presumed grounds of the request for invalidation submitted by Dr. J.W.B. Nye Non legal grounds for validation I pointed out in the preceeding pages the possibility that the proponent Dr. Nye has been led to the request for invalidation by simple reasons of oppor- tunity. | Even if this be untrue, other supporters of invalidation will likely do so for such reason and not for the certainty that the thesis is right; I must therefore firstly persuade such people that the validation of E. Zutr. does not involve very serious consequences, nor the arising of problems impossible to solve. So, the ground will be cleared from preconceived ideas, which are the worst enemy of a right decision. In this occasion I will explain a reason for validating E. Zutr., which is equally far from the legal problem; it will balance the weight of the opposed reason. E. Zutr. has no figures and has no diagnoses, except for the first four en- tities: there is only a list of specific binominals, each accompanied by two numbers in normal sequence. In the preface the author announced the publication of plates containing the figures corresponding to such binominals; he really published, between 1808 and 1813, 25 plates with 150 figures (two for each species), without names but with two numbers for each pair. If we confront the first four diagnoses of E. Zutr. with the first eight figures of the plates, and if we confront the specific names of the list in E. Zutr. with the specific names subsequently published in different Hübner’s works with a clear reference to the numbers of the plates, we must conclude without the slightest doubt that the numbers of the plates concern in regular order and in an exact manner the specific binominals of E. Zutr. The nomenclatorial problem which arise from these essential data has been so outlined: the specific names of E. Zutr. (with the exception of the first 4 and Monilis (Fab.)) were nomina nuda in 1808; the following publication of the figures did validate such names at the date of the publication of the figures ? So established, the problem throws a serious doubt because we are im- mediately led to think: if an originally nudum name is not valid and non-existant, is it possible a subsequent validation through the publication of its object? This is surely the doubt that led some authors to consider so difficult the solution of the problem, that avoiding it was deemed preferable to its solving. But the problem appears uncertain and impossible to be solved only be- cause it is not properly outlined; it must be laid referring to the publication of the figures, in the following way: the publication of figures which, through a numerical reference to an already published list, get a name, is or is not the es- tablishment of valid names ? In this way the problem is easily solved, being sure that at the moment of the publication of the figures come definitely into existence both an object (the figure) and a name (reference to the already published list) that is all that is needed for the creation of a valid name. £32 E. BERIO It is then evident that it is not at all necessary to avoid the problem sup- pressing in the nomenclatorial field the list of the names with which the numbers of the figures are connected; this list is indeed contained in E. Zutr. At this point we must quote what follows. Hübner was the first author who, as far Lepidoptera are concerned, fred himself from the narrows bounds of the Linnean genera: he established many new genera and applied to them names which were nearly all new. He made known these names privately to his colleagues (Tentamen) and used them in «Sammlung exotischer Schmetterlinge » and in E. Zutr. Ochsenheimer (1816) adopted those which concern the European fauna, the only dealt with by him. He quoted the name of the inventor of the name (Hübner) although at that time (and for a long period afterwards) it was customary to quote the author of the genus and not that of the name, that is the author of the group of species forming a genus. The modern authors, compelled by the new rules to indicate the author of the name - even if they know that the names have been invented by Hübner - cannot quote the true author for formal reasons (unrecognized T'entamen). Would it be right now - after the rediscovery of E. Zutr. and the possibility of returning many of those names to their inventor Hübner - to go on referring them to the authors who adopted them subsequently, and this for formal reasons (unrecognized Tentamen) ? We agree that this is not a legal argument, just as it is not the simple in- tention of avoiding a problem which is really very simple and clear. However, it is something worthy of consideration, in order to start using a fundamental and logical principle of not planned justice which has a psychological importance. CHAPTER III Legal views and solution of the problem This is an essentially scientific matter. However, we have a chiefly legal _ problem, as we must interpret and apply some rules which have been established with the definite purpose of settling such type of disagreements. 1 — I will not consider if this case is to be solved according to the Code contemporary to the discovery of E. Zutr., or to the present one; such a discus- sion would be devoid of results, as no rules exist which admit or deny the retro- activity of the Code. I consider that the present Code must be used for two reasons: a) because only this Code clearly states what a « publication » is; b) because my arguing will be in a disadvantageous condition and therefore will reach more valid conclusions. 2 — The system followed in art. 7-8-9 of the Code is echi italo incorrect, as it fixes the field of application referring « not only to the publication of a new name, but to whatever information may have nomenclatorial consequences » and later on states that «only what constitutes a publications may have nomen- clatorial consequences ». This is an involute method for establishing that only a publication may have nomenclatorial consequences and for fixing the criteria that accept a publication as existing. Furthermore, art. 8 states that the requirements are requested « when a paper firstly appears », while it is evident that it is the very existence of the re- quirements in whatever moment which fixes the « first appearance » for nomencla- torial purposes; the article mentioned above implies moreover an inhibitory con- dition (which, if literally taken, is a non sense) when says that is not considered COMMENT TO HUEBNER’S ‘‘ERSTE ZUTRAEGE,, 133 as published a work reproduced or distributed with one of the methods listed . in art. 9. Literally, whatever book published in accordance with rules ti 3 of art. 8, would be considered as not published from the moment of its reproduction and distribution also with a not regular method (microfilm, deposit in a library, etc.). Such evident imperfections are here pointed out for establishing that in the interpretation of the rules we must reason in a practical and logical way, in order to avoid falling into the strangest absurdities. Furthermore, it is easy to note that the requirements of a « work » (so the Code says) may partly be ascer- tained with a material investigation and partly with the so called (in the legal language) factual presumptions. The requirement N. 1 belongs to the first type: a work must be « repro- duced with ink on paper with a method allowing to obtain several identical copies ». As it is seen, the rule does not require that several identical copies be really obtained. The above requirement, on the contrary, indirectly arises from the requirement N. 2 where it is stated that the work must be distributed: this in- volves its reproduction in more than one copy, but does not fix a minimum limit as the distribution is a purely potential operation. If, indeed, an editor prints and sells many copies of a work, this is published (and therefore distributed) even if there are no buyers and if there is no real distribution. The second requirement establishes other conditions that are difficult to ascertain because they chiefly concern the mental attitude of the man (that is not necessarily the author) who distributes the work: the purpose is requested of the scientific, public and permanent utilization. The requirement of the scientific utilization clearly intends clearing the field from humoristic publications, those of public and permanent utilization leave us perplex because the distribution or the beginning of it already is a public action. Moreover, as the definition of publication is involved, the request of publicity is useless; we wonder if the permanent distribution has other meanings than the exclusion of lending. Anyway, it is sure that these three purely subjective elements are only to be presumed until we have a contrary proof, chiefly when we consider works that are not contemporary to us, but are old and were distributed accord- ing to subjective criteria nearly always completely unknown. The third requirement is another clearly potential element, expressed with unadequate words. Stating that the work must be obtainable as purchase or as a gift, we refer to whatever existing object, leaving apart the temporal ele- ment; we cannot apply the same reasoning to works which have been completely destroyed and of which only postprints are available. The meaning of such requirement is therefore valid only by reference to the distribution, and serves only for explaining that we consider as distribution simply the « selling » even if not followed by actual purchases, and the free, com- plimentary offering. As the preceeding, this element must be considered neces- sarily as presumed for the old works, the distribution of which (selling, offering as gift) is usually completely unknown. Now, if we logically connect the requirements that are positively wanted with the inhibitory ones of art. 9, we get a logical picture really concerning all the « information liable to act on the nomenclature » as stated in art. 7: A) Of all the information theoretically liable to act on the nomenclature, are not admitted as having nomenclatorial consequences: 134 E. BERIO _ a) the information given in a assemblage of people (even if it is a scien- tific one). b) the placing of a label to a specimen even if it is in a collection. B) On the contrary, are admitted as valid for nomenclatorial purposes the data supplied to the public through a work obeying to the following rules: 1) Print — The work must be reproduced with ink through a process allowing to obtain several identical copies. 2) Distribution — Such copies must be sold or freely offered, with the purpose of a scientific, public, permanent use. The sending of copies in microfilms, microfiles or similar means of repro- duction does not constitute a distribution. The sending to colleaugues or students of a note (even if printed) explaining an attached figures, does not constitute a distribution. The sending of printed proofs or the deposit of a work in a library does not constitute a distribution. Having so organically and logically arranged the requirements of the Code, certainly according to the intention of the latter, we must follow the way so pointed out, with the following results: A) It is « ipso facto » impossible to consider E. Zutr. as an information given in a meeting or through labels attached to specimens. B) Existence of a work: On the contrary, it is «ipso facto » certain that this is a work reproduced with ink on paper, through a process (printing) allowing to obtain several identical copies (of which at least three, identical, reached us). 2) Distribution — We feel sure that at least three specimens of E. Zutr. have been distributed, because one of them is in Berlin, one in Wien and one in Milan. The purpose of a scientific, public and permanent use arises without doubt from the preface of its author, who - among other things - says: « As it seems necessary the immediate publication of the new species, for both the ephemeral duration of their specimens and the purpose of an easy diffusion... ». Beyond this presumption of distribution there is a real demonstration aris- ing from Hübner’s behaviour after 1808. In E. Zutr. he gave indeed a numerated list of 75 species not arranged in order (as families, genera, etc.) and mixing diurnal species, nocturnal ones, mi- crolepidoptera etc. Later on, he had the plates printed in 1809-13 with figures arranged in the identical succession and with identical numbers. It is evident that, even if he had meantime changed his systematic ideas and had therefore decided to give the species other generic names, he had kept unchanged the project of the public- ation because he decided to follow the order established in E. Zutr. and (with a few exceptions) the specific names already established in it. Therefore, Hübner himself kept at least a copy of E. Zutr. as it was impos- sible to memorize the scattered distribution of its 75 species; furthermore it is evident that he acted in such a way because he was bound by the diffusion given to the booklet. If he had changed the order, he had seen applied to a species the name of another; we cannot forget that among the said 75 species there are several belonging to the same genus. What would have been the opinion of the public, seeing e.g. a butterfly and a pyralis placed in the same genus? COMMENT TO HUEBNER’S ‘ERSTE ZUTRAEGE,, 135 The very fact that Hübner kept the arrangement « provisionally » outlined in E. Zutr. is the best proof that he had distributed the fascicle and felt himself strictly bound. But there is something more. We known that until 1818 Hübner did not publish another text for the above mentioned plates; now it is clear that, as the plates have numbers and not names, nobody would have purchased plates with numbers only, if E. Zutr. was not already distributed; in no other works Hübner used only numbers. Is to be reminded that Hübner made in his life about 2435 plates of figures, all with names, with the exception of the plates announced in E. Zutr., which contain figures with numbers only. It is « ipso facto » excluded that the diffusion was made through microfilms, microfiles, etc. It is « ipso facto » excluded that it was a note sent as explanation of an attached figure. In the already quoted preface it appears that in 1808 the figures were not yet prepared and that the purpose of E. Zutr. was «to fix in a preliminary way the names of the new species ». Lastly, we must deny that this paper was a proof of print. This is indeed the impression on a sheet made with the purpose of an easier control of the com- position prepared by the printer. If there are several compositions, each of them will be printed on a separate sheet, which therefore show the printing on a single side: a composition like E. Zutr. involves at least two compositions and therefore two proofs with a white side, while E. Zutr. is a complete small fascicle with sheets printed on both sides. Furthermore, is not without a meaning the lacking of mistakes, which usually appear on the proofs, chiefly on the first ones. According to the fundamental ascertainements following the examen of the three specimens of E. Zutr. that to day are available to us, the problem is surely solved in this way: such small fascicle is «a work published according to the criteria of the present Code of Nomenclature ». Let us examine now the value of the contrary statements made by Mr. ]. W.B. Nye. CHAPTER IV Objections to five J.W.B. Nye’s statements Myr. Nye supports his request for invalidation with the following five statements: 1° statement Referring to the four copies of E. Zutr. quoted in the literature, Mr. Nye informs: a) The copy said by Hemming to exist in Berlin (as possessed by Fried- laender) has not been found again. Friedlaender, asked by Nye, gave the following answer: «nothing is found, and we suppose that this work has never been pu- blished ». Objection — Fiedlaender looked for his fascicle with negative results, but we cannot forget that since 1935 Germany and chiefly Berlin had a destructive war lasted for several years. Friedlaender’s enquire in the literature probably went no farther than Hagen, who does not quote E. Zutr. as other bibliographical lists anterior to 1935. b) Prof. Sachtleben (Berl. Ent. Inst.) informed Mr. Nye that his insti- tution purchased in 1874-75 Herrich Schaffer’s library. Among his manuscripts 136 | E. BERIO © there were original drawings by Hiibner and it appears that just on that occasion E. Zutr. was obtained by the above named institution. ‘Therefore, Nye supposed that such a copy was among Hübner’s personal papers. ‘Objection — Sachtleben did not say that E. Zutr. was among Hübner’s manuscripts; he only said that among H. Schaffer’s papers there were some Hübner’s original drawings and that E. Eutr. came in that occasion. We know that when Hübner died (1826) the bookseller Carl Geyer with drew what was left in his deposit for going on with the press and distribution; this task he accomplished until 1842 when handed it to H. Schaffer with all the residues (8). As a consequence of the two movements, Hubner’s personal papers were certainly mixed; what chiefly matters is this: H. Schaffer’s possession of E. Zutr. does not prove that he received it by Geyer together with Hübner’s papers, nor that he received it long time before by Hiibner himself. c) The copy existing in Wien is bound together with « Zuträge » and it is impossible to know how it arrived. However, dr. Beier adds that « both the paper and the type of printing show that this was a publication and not a proof ». No objections : there are no proofs supporting Dr. Nye’s thesis. d) Prof. Conci (Museum of Milan) informs that it is impossible to know when and how the fascicle arrived there. No at there are no pranks supporting Dr. Nye’ s thesis. nd statement Mr. Nye remarks that the plates of Zutrage (vol. I) are not rare and that their figures have no names, nor descriptions, but numbers only. Had the sub- scriber received E. Zutr. as a preliminary text containing the names of the first 75 species, they would usually join it with the plates in order to have the names of the figures from 1808 to 1818: several copies of E. Zutr. would in this way be saved. Objection : the argument is strong, but not probatory. We know that the text of Zutrdge vol. I was published after 1818, that is after the printing of all the plates. It is reasonable to suppose that the small fascicle containing the names of the first 25 plates, if immediately distributed, would have been joined to them; but it is equally reasonable to suppose that the subscribers, even if at the begin- ning kept the plates joined with the fascicle, waited evidently to bound them at least for the time necessary for the publication of all those containing the 75 species named in E. Zutr. (more or less 1814). Already in the selling list 20-VI-1813 (°) Hübner had informed that the text « would later follow »; therefore the subscribers waited to bound the plates or at least avoided to bind with them the first fascicle of E. Zutr., wheter they expected the promised text to be its continuation, or were informed that such text would have been an entirely new publication. In any case, it is absolutely improbable that the plates were bound with an isolated fascicle of an incomplete work (1°). When the new text of Zutrage (vol. .I) was published in 1818, the subscribers threw away - of course - the fa- (8) See Hemming: Hübner I - 579. (9) See Hemming: Hübner, II, 16, 17. (10) The incompleteness of the fascicle is proved by the last diagnosis being interrupted; the project of complete it is proved by the beginning of the first word of the following, which is placed low and right at the end of the said fascicle. COMMENT TO HUEBNER’S „ERSTE ZUTRAEGE,, 137 scicle that was superseded by the new text. Therefore, it is perfectly logical that very few copies of the fascicle were left. On the other hand, the military and political ee of that epoch must have influenced the preservation of Hübner’s works and this is chiefly true for the first ones; we are sure that « Abbildungen und beschreibungen noch nicht abgebilderter etc. 1875 » was published, but to day two copies only are known; also two copies are known of « Der Schmetterling - Lepidoptera Linnei - Europaisches Herr, 1790 ». ord statement An extensive dealing with Hübner’s systematics and its historical develop- ment is necessary in order to rise objections to the statements 3 and 4 given by Nye. For this reason, I firstly deal with his 5 statement, leaving the other two at the end. According to Nye the work was not published because it was not distri- buted, nor sold, as it was missing on Hübner’s selling lists (reproduced by Hem- ming) of 22-XII-1807 and 20-VI-1813. Objection : until contrary proof, we must presume that it was distributed, as at least three copies are known (Berlin, Wien, Milan). Two of these would remain, in the case that one arrived to Berlin through H. Schaffer, as belonging to Hübner himself. On the other hand, as Sachtleben wrote to Boursin ın a letter kindly shown to me, it is possible that further investigation will lead to the discovery of other specimens. Two further proofs of distribution were already dealt with (Chap. HI). The missing of the fascicle on the selling lists may also have other meanings: perhaps Hübner did not sell it and freely distributed it to the specialists; perhaps he finished the copies very soon after the beginning of selling, so that was impos- sible to go on with distribution; perhaps he only distributed it to the subscribers and was left without one; what it is sure is that the absence on the selling lists is not an unique element as Nye supposes, but admits a number of alternatives, which are enough for destroying the probatory value attached to it by Nye. 4 and 5 statements Nye remarks that the text of Vol. I of Zutrage published in 1818 uses for the species figured on the plates with the numbers of E. Zutr., different generic names and never refers to E. Zutr. but only to Tentamen, Sammlung exot. schmett. and Verzeikniss. As E. Zutr. was abruptly interrupted, Nye supposes that it was a proof of printing considered unsatisfactory by Hubner. Objection I — Hübner perhaps was not satisfied by his generic names, but was certainly satisfied by the specific ones, which he preserved almost com- pletely. Already in E. Zutr. he had stated that his names were « provisional ». We shall see later on, examining the history of his systematics, that E.. Zutr. and the text of Zuträge were not separated by such a changing as to justify a rejection of E. Zutr. by Hübner. Objection II — All the generic names of E. Zutr. being taken from the Tentamen, explains why the reference is made to the T'entamen and not to E. Zutr. Hemming (Vol. I, p. 439) says that three generic names of E. Zutr. never appeared in a work, nor in the Tentamen: Blephara, Gloee (quoted by mistake as Gloce) and Prophyla. But this remark is wrong. Blephara is indeed an obvious 138 E. BERIO mistake on E. Zutr.: the correct name is Blepharum (Blephara ıs the plural no- minative present in T'entamen). In the latter Gloee is written Glaee and Prophyla is a misprint for Pyrophyla, that is included in the Tentamen. Therefore, all the names of E. Zutr. are taken from the T'entamen, which included many more and Hübner had no need of clearly referring to E. Zutr. as far the generic names were concerned, as those of the latter were taken from the former, which represented the basic classification. The specific names of Zuträge are the same of E. Zutr., a few changing excepted, owing to corrections announced pn. E 4Utr, Are exactly the same: alcandra, tenera, gemma, graphica, phaedusa, phemonoe, lituralis, tipulata, hebraei- cum, elonympha, horrida, trifascia, jynx, polistes, rufimargo, zethus, judas, nana, bifascia, amica, cora, rufago, maja, turbulenta, cuspidea, grata, chloropha, ato- maris, hierte, jucunda, bellicula, leucophaens, tendinosa, decoralis, melanitis, ıllıbalıs, lunifera, vitralis, pustularia, mollina, tritona, pygmaea, bistrigata, argyralis, me- linus, sao, pyralıs, aoede, longalis, mopsus, mellinalis, apseudes, ligulella, ambigua, amethystina, stalachthıs. Simply changed their ending: gracilis-gracilenta, cymaria-cyma; uncium-uncina; chlorographum-clorographa ; bistria-bistriaris colliquata-colliquens ; octomacula-octomaculalıs ; respersella-resper- salıs. Simply changed their spelling: punicalis-phoenicealts ; bistrigaria-bistriaria. Have been changed for reasons of homonymy: psophis-columbina ; margaritifera-monilis ; monilis-hormos ; erythropterus-pugione ; chrysorrhoea-pyrrhorhoea; macrops-otrea; diplops-philomeda ; bubastus-antibuba- stus ; vulcanus-caca. As far the generic names are concerned, the text of Zuträge clearly shows that Hübner did not change general and completely ignored, as unsatisfactory, those: of Eo. Zutr, For raising stronger objections to this Nye’s argument and for bringing adequate supports to a probable explanation of the history of E. Zutr. at the time of its printing, I will deal here with the development of Hubner’s systematic thinking and with its influence on the nomenclature adopted in his different works. CHAPTER V History of Hiibner’s systematics and its influence on his nomenclature Hiibner’s first lepidopterological paper was published in 1785 with the title « Abbildungen und Beschreibungen noch nicht abgebildeter und noch unbesch- riebener Schmetterlinge ». At that time the generic nomenclature and systematics of Lepidoptera were in the following situation: Linnaeus created only three genera (Papilio, Sphinx, Phalaena) and divided them in « phalanges » having names which to day are considered as of generic value: Eques, Heliconius, Danaus, Nymphalis, Plebejus, Barbarus for the first genus, Bombyx, Noctua, Geometra, Tortrix, Pyralis, Tinea and Alucita for the third (1). (11) This name was adopted by Hill (A decade of curious insects, 1773) as Allucita. +} 66 COMMENT TO HUEBNER’S ‘‘ERSTE ZUTRAEGE,, ‘139 In his « Hist. abregé des Insectes, etc.» (1762) Geoffroy added (p. 90) the genus Pterophorus and Linnaeus himself in 1766 (Syst. Nat., ed. XII) added Attacus. Schròter (Berlin. Sammlung, II, 341) created Argus. Fabricius (1775), adopting for the genera some names of the « phalanges » of Linnaeus (Noctua, Bombyx, Pyralis, Tinea, Alucita), created the genera Sesta, Zygaena and Hepialus; however, in the same year Schiffermüller and Denis (Ankudigung) kept only the genera of Linnaeus with the « phalanges » as subge- nera, but divided the latter into many sections established after the characters of the larvae and indicated not with taxonomical names, but simply with quali- ficative names not included in the specific binominals. It is extremely important to note that these Authors, as was the general use at those times, gave to the genera an individuality as to all other systematic categories and quoted their names as singulars in the specific binominals, but - in the generic quotations - indicated them in the plural form, as to day we do with names of higher categories. Just as the name Lepidoptera was applied to the whole order, the genus of sphinxes was named Sphinges, that of moths Phalenae etc., but in the specific binominals such expressions were used as Sphinx ocellata, etc. The same thing happened for the sections of the genera, that were named Bombyces, Noctuae, etc., while the species were named Bombyx mori or B. pyri, etc. The names of the sections of the genera (not given a taxonomical name by Schiffermiiller) - probably deriving from Réaumur’s «families » to which the Theresians were continually referring - are always in the plural form because never appear in the specific binominals that in nearly all the cases are really formed with two names only. Such Schiffermüller-Denis’ nomenclature is important because, as it is well known, Hübner was in close connection with these Authors, whose ideas he shared. Scopoli (Introd. Hist. Nat., 1777) introduced nine new generic names (Spectrum, Macroglossum, Anthrocera, Trochilium, Argyreus, Battus, Graphium, Ascia and Pterourus : the latter is perhaps a misprint for Pterophorus?), Retzius (in C. De Geer gen. et sp. Ins., 1783) added Adscita and inthe same year Knoch (Beytr. Insgesch.) added Heterogenea ; however, Hübner - according to the opi- nions of Schiffermüller and Denis - strictly kept the Linnaeum generic names, both in his first work and in « Beyträge zur Geschichte der Schmetterlinge, 1786-1790 » where he abolished the names of the divisions of Papilio, keepting only those of Phalaena. | The division of Papilio reappears in the classification adopted in Hübner’s incomplete work «Der Schmetterlinge-Lepidoptera Linnaei - Europäisches Herr » published in 1799. In this work Hübner, as was said above, quoted Pa- pilio in plural form; he divided it in two «Rotte» (Nymphales and Gentes), which further divided in sections without taxonomic names, respectively quoted as « variegati, phalerati, undulati, fasciati, maculati, gemmati » and « adolescentes, equites, donaides, heliconii, urbicolae ». The specific binominals, however, are always Papilio maturna, etc. In his Geschichte Europäisches Schmetterlinge begun in 1793, Hübner distributed the species of Lepidoptera in the classical genera Papılio, Sphinx, Bombyx, Noctua, Geometra, Pyralis, Tortrix, Tinea, Alucita, and the same generic nomenclature he adopted in «Sammlung Europäische Schmetterlinge » begun in 1796, dividing each genus into numerous sections; the latter had plural and not taxonomic names, therefore omitted in the specific binominals. 140 E. BERIO In 1806 Hübner expressed his idea of establishing the systematics of the Lepidoptera on a much wider basis. After the institution of new generic names between 1758 and 1783, quoted above, the following had meanwhile been added: Setoura (Browne, Ins. of Jamaica, 1789); Cossus, Hyblaea and Hesperia (Fabricius - Entom. Syst. 1793); Aleyrodes, Aglossa, Ypsolopha, Oecophora, Yponomeuta, Adela, Orneodes (Latreille, Précis des charact. gén. des Ins., 1796); Lithosia, Galleria, Crambus, Phycis (Fabricius: Supplem. Ent. Syst. 1798); Schrank’s names for Schiffermüller’s sections, Laspeyres’ names (1803) and the very few Haworth’s names in Lep. Britannica: the scientific world, therefore, was clearly abandoning the narrow Linnaean system, which had steadily endured for a long time under the authoritative strenght of such a man as Linnaeus. In 1806 Hübner published a scheme of classification based on 107 generic names, clearly included in corresponding specific binominals, and gave to this scheme the title « Tentamen determinationis digestionis atque denominationis singularum stirpium Lepidopterorum »: he distributed it to the contemporary students in order to have their opinion. Such work, that has no value for nomen- clatorial purposes because it was invalidated as «not published » by I.C.Z.N. is very useful for understanging Hübner’s nomenclatorial thought at that time. Indeed, the procedure followed in this first great change is the same which Hübner adopted for a second time, just during the transition between E. Zutr. and Zuträge and is useful for understanding the value of the latter change for solving our present problem. Firstly, only in this occasion Hübner decided to accept five of the post- Linnaeum generic names published at that time (Hepialus - accepted as emended by Laspeyres, that is Hepiolus - Sesia and Zygaena proposed by Fabricius; La- speyres’ Platypteryx and Thyris), refusing all the other generic names published tıll then. As far Linnaeus’ classical genera and some of their divisions are con- cerned (such divisions, as we saw, were considered as genera by Hübner: Papilio, Sphinx, Bombyx, Noctua, Geometra, Pyralis, Tortrix, Tinea, Alucita), he changed them as « phalanges », a category immediately subordinate to the order Lepidoptera, leaving to them the same Linnaeus’ names in the plural form and excluding them from the specific binominal. | So, disappeared from Hübner’s generic nomenclature all Linnaeus names which until that moment had been adopted by Hübner as the only generic names. It ıs worthy to insist on such procedure, because - as we shall see - it explains the generic contrasts between E. Zutr. and Zuträge; these contrasts are recalled by Nye as a demonstration that E. Zutr. was simply a proof of which Hübner, unsatisfied, fred himself without distributing it. In other words, when Hübner realized that the genus « A » was becoming too large, considered it as « phalanx A » and divided the latter into genera with names completely different from «A»; Hübner, therefore, did not follow our modern usage (consequent to the adoption of the nomenclatorial criterium of the type species: genotype or generotype) of splitting the old genus in two or more, restricting the generic name « A » to a single group of species and giving new names to the other groups. In « T'entamen » the order Lepidoptera is divided in nine phalanxes, which bear names already adopted as generic, always in the plural form and non in- COMMENT TO HUBNER’S ‘‘ERSTE ZUTRAEGE,, 141 cluded in the specific binominals (Papiliones, Sphinges, Pemba Noctuae, Geometrae, Pyrales, Tortrices, Tineae, Alucitae). Such nine phalanxes are divided into tribes carrying names probably devoid of taxonomic meaning, as they are indicated with small letters and have a de- scriptive significance. The genera were contained in the tribes. Hübner called them « stirpes » as we can see from the title of « Tentamen », and therefore gave them the plural form; to each of them Hübner attached a specific binominal having in the singular form the generic name and a specific name of a known species, clearly taken as exemple. As Hübner himself remarks at the end of « Tentamen », in his nomen- clature there was also room for the families, that he meant as groups of species included in the genera; they were indicated by names (sometimes similar for different genera) and were excluded from the specific binominal. Such interpretation of the specific binominals as exemples of the genera (Stirpes) and of the exact function of the families - both not appearing from the « Tentamen » - is easily deduced from the fact that in the same year 1806 Hübner began the publication of the plates of Sammlung Exotischer Schmetterlinge, I volume (12: see following page) and in these we find several species assembled under the different generic names of « T'entamen » and the intrageneric families included with the already mentioned meaning. The system and the generic nomenclature of «'T'entamen » were indeed exactly preserved both in the first volume of Sammlung exotischer Schmetter- linge (began in the same year 1806) and in E. Zutr. printed as we said in 1808. The arrival of new specimens, chiefly from South America, to Hübner’s collection had the consequence that, three years only after the T'entamen, Hübner was again unsatisfied of his too narrow systematics. An Hübner’s letter written in 1809 (preserved in the British Museum and published by Hemming: vol. II pag. 64) informs us that he felt the necessity of making new changes: 1) Firstly, he divided the phalanxes in «grex », establishing this new category between the Phalanx and the ‘Tribus; however, he never used it in the following works. . 2) He raised the level of the Stirpes (which in the 'T'entamen were ge- nera) to higher categories: these were still divisions of the tribes, but were divided into families, containing groups of genera called « Rami » (branches) - these too never adopted in the later works - and lastly the true generic names followed by the specific names in a binominal way. The new change planned in 1809 and described in the long letter summarized above was applied by Hübner (Grex and Ramus excepted, as we said) in his first works begun after 1809; these were as follows: 1) Verzeichniss bekannter Schmetterlinge, begun in 1816. 2) Zuträge zur Sammlung exotischer Schmetterlinge, begun in 1818 text). ver 3) Vol. II of Sammlung exotischer Schmetterlinge, begun in 1819. In the first of these works, Hübner (!?) keeps the Phalanx Papiliones as (12) The plates of the first volume were greatly scattered during the time, continuing even after the succeeding systematic-nomenclatorial change established by Hübner. It is evident that, at least for the whole volume, he was unable to change his system. We shall see later on that the following change involved, on the contrary, the later volumes of the same work. (13) I take as exemple only the first phalanx. 142 E. BERIO in the Tentamen, his tribes Nymphales and Gentiles (but written with capital first letter), the Stirpes (with no more generic name or meaning, being excluded from the specific binominal) Nereides (with the families vitreae, fulvae, festivae, caeruleae), Limnades (divided in the families Thalassicae, ferrugineae, mutabiles), Napaeae (new by reference to the Tentamen) (divided in the families frequentes, subtiles, paradiseae, mitidae, agrestes), Lemoniades... etc. Furthermore, he attributed to the different families the new generic groups, which he called Cozti (or Verein) and gave new names (by reference to the Ten- tamen); the latter were in the plural form when used for quoting the genus, and in the singular form in the specific binominals included in the latter. For example, the « stirps » Nereides, in the family Vitreae includes the genera (Coitus) Hymenites, Itomiae, Oleriae, Thyridiae, Aeriae, Ceratiniae, in which are respectively placed such specific binominals as Hymenitis diaphane and H.sao; Oleria astrea, O. flora, O, clio; Thyridia themisto, T. psidu, T. ilione; Aeria nasica, A. recku, A. aegle, etc. With this second change, the generic names of the T'entamen (and of E. Zutr. and first volume pf Samml. exot. Schm.) disappeared as generic and became names of higher rank excluded from the specific binominal, just as in the change made in 1806 disappeared Linnaeus’ generic names. What has been said is enough for explaining the reason for which the generic names of E. Zutr. were totally changed in the Zuträge, and chiefly for concluding that such a change does not mean that Hübner was unsatisfied of E. Zutr. at the moment of printing it and after the first copies prepared as a proof, suppressed it, without publishing it. On the contrary, E. Zutr. was a derivate of the Tentamen as vol. I of Sammlung exotischer Schmetterlinge; until 1816 (beginning of Verzeichniss) it was not at all superseded by the new names con- sequent to the practical application of the ideas expressed by Hübner in his manuscript of 1809. A later nomenclatorial change, is not considered to have value for rejection by both the old and the new International Code. Lastly, we must point out that when Hübner (1822) published Alphabeti- sches Verzeichniss etc., made a step backward, using again the names and the systematics of the T'entamen (and therefore of E. Zutr.) and abandoning those of Verzeichniss, of vol. II of Samml. exot. and, chiefly, of Zuträge. CHAPTER VI Summary and Conclusions During his fertile activity as a describer of species, J. Hübner prepared the drawings of thousands of Lepidoptera and arranged them in about 2435 plated painted by hand. They were intended for separate volumes of different works; however, they were printed and sold by groups differing for the number of the included plates and for their destination, according to the number that it was possible to print. Also the fascicles with the text concerning these plates were irregularly distributed, before, during or after the distribution of the corresponding plates; however, the selling of the plates was not damaged by the irregular appearance of the text, because on each plate and for each figure, the author printed the generic and specific name and usually other taxonomical names useful for giving to the plates their own value, independently from the text. a cc COMMENT TO HUEBNER’S ‘‘ERSTE ZUTRAEGE,, 143 35 plates are to be excepted: they appeared between 1808 and 1813, had no names at all and contained the figures of 75 species not taxonomically arranged and bearing only progressive numbers. The text for these 35 plates was only published in 1818. It is sure that Hübner did not want to keep as a secret the names of those 75 species until the appearance of the text: this is demonstrated indeed by the citation of some of those names (with reference to those 35 plates) already in the fascicles of Verzeichniss published in 1816. So it 1s impossible that Hiibner published for more than 5 years some figures of Lepidoptera without names. We know that in 1808, at the beginning of the publication of such plates, he printed at least three copies of a fascicle containing a list of 75 specific bino- minals with numbers referring to the 75 species which were subsequently figured in the 35 plates: such a correspondence may be easily controlled comparing the specific names contained in the text of 1818. It is immediately evident that this fascicle was sold or presented to the pro- bable purchasers of the plates; on the contrary case, nobody would have pur- chased the plates during their gradual publication. We must therefore deduce that many copies of that fascicle were printed, at least as many specimens of plates were sold later on. It is also to be inferred that the author sold or more probably presented the fascicle to the people who had purchased the plates with- out having it or without receiving it with the first group of purchased plates. We must conclude that the small fascicle printed with the title « E. Zutr. » and announcing the intention of publishing the plates (and of giving meanwhile provisional names to the species to be figured later on), was really published. There are several strange things (these plates differing from the others 2400; the small fascicle which was suddenly stopped, notwithstanding the promise of a continuation; the difference between some of its specific names and those of the text of 1818; the difference of all the generic names contained in those two works; the great rarity of the copies of the fascicle), but they are not a proof or an indication that the small fascicle was never distributed; on the contrary, they have an easy explanation in the historical and bibliographical analysis which has been fully dealt with in this work and here is now briefly summarized. E. Zutr. was compiled with the purpose of announcing the publication of plates containing the figures of new taxa that Hübner had received after a recent acquaintance with collectors from South America. At first, Hibner had planned a contemporary publication of plates and text, but immediately after having printed and distributed the first fascicle of the text, Hibner did not continue and was only interested in the plates, that probably were more easily sold. Hübner needed to sell them, as his life, after the end of 1700, was not supported by rich incomes; his spared money had gone after the trouble pro- voked by the French Revolution and the Napoleonic wars; he had a wife and a daughter and his work as draughtsman of clothes certainly did not afford a luxurious life (14). Meanwhile his new systematic ideas born in 1806 and expressed in the T'en- tamen - on which also E. Zutr. was based - were gradually changing. He went on preparing the plates in the same order announced in E. Zutr. (as he felt com- (14) These are the Authors that reported information on Hübner’s life: Geyer (Thon: Archiv. I, 28), Freyer (Ent. Ztg. Stettin, XXII, 297), Ferd (Int. ent. Ztg. X, 125), Hemming (Hübner, I, 3). 144 E. BERIO pelled to do so for the benefit of those who had received the latter), but avoided putting names, in order to preserve the possibility of a further systematic change (influencing the generic names) and kept the references to E. Zutr. only with numbers. | When the buyers had the fascicle, they kept it together with the plates, as the only mean for knowing the name of each species. ‘They waited for the con- | tinuation even when saw on the selling lists that the Author announced «The text will be published later on »; it was impossible for them to know that Hübner would not go on with the text already begun, but would prepare a different one. When the first volume of plates came to its end, Hiibner wrote the new text with the title Zuträge, etc. and distributed it; the competent people thought that for this reason E. Zutr. had no more value and threw it away, attaching to the plates the new text. Somebody had purchased the plates without a great interest and so kept both textes without further enquiring. In this way a copy went to the Museum of Milan, where nobody was in- terested in Lepidoptera during 18th century; a copy remained in Friedlander & Son’s hands, who had sold a complete set of text and plates; a copy - perhaps preserved by some people endowed with an unusual bibliographical mentality - was left in Wien, bound with the Zuträge. The copy existing in Berlin perhaps arrived with Hübner’s papers, as this Author surely kept at least one copy in order to keep the arrangement in the published figures, but perhaps was the personal Herrich-Schäffer’s copy. We feel sure that other copies may have been lost chiefly in Germany during II World War, and that other may still exist in private or public libraries. Together with the three copies that are known, they prove with absolute certainty that E. Zutr. was published and must be declared as such by I.C.Z.N. in order to stop for ever the questions on its evident nomen- clatorial validity. We have furthermore the indirect proofs here explained: they are not at all impaired by Mr. Nye’s arguments, which are not univocal and there- fore cannot support a contrary opinion. 145 FABIO INVREA L’ING. PAOLO BENSA L’Ing. Paolo Bensa, deceduto quasi ottantanovenne il 20 Dicembre 1963 era uno dei decani della Società Entomologica Italiana, alla quale apparteneva fin dal 1922 e alla quale prestö, quasi fino all’ultimo della sua vita, con affezionato fervore, la sua opera di Revisore dei Conti, intervenendo anche di persona, finchè la grave eta glielo permise, alle riunioni e interessandosi sempre vivamente alla vita e ai progressi di questa nostra Istituzione. Naturalista nell’anima, anche se le vicende della vita l'avevano costretto a lasciare quasi totalmente l’attività scien- tifica nella quale aveva così brillantemente esordito in gioventù, era stato sempre fedele a quelle che erano state le passioni dei suoi verdi anni, l’Entomologia e la Speleologia, da cui, ancor giovinetto, aveva tratto preziose soddisfazioni. Paolo Bensa era nato a Genova dall’Avvocato Enrico Bensa il 14 Gennaio 1875. Ancora studente ginnasiale ebbe la fortuna di trovare, per la sua passione naturalistica, due sommi Maestri e due validissime guide: l’illustre Direttore del Museo Civico di Storia Naturale Prof. Raffaello Gestro per l’Entomologia, e l’altrettanto illustre Prof. Arturo Issel insigne Geologo, docente della nostra Università, per la Speleologia. Entrambi questi valorisi Scienziati riconobbero subito le doti particolarmente felici di questo giovane che dimostrava tanto in- teresse e tanto amore per la natura e tutti due lo ebbero carissimo e lo indiriz- zarono con molto zelo, aiutandolo nel modo migliore. Il felice risultato fu che nel 1891, quindi quando non aveva ancora sedici anni, Paolo Bensa, che da tempo aveva iniziato una collezione di coleotteri in unione ai suoi carissimi amici An- 146 F. INVREA gelo e Ferdinando Solari, scopri in una grotta di Gubbio un nuovo Anophtalmus al quale il Gestro diede il nome di A. Bensae. E per consiglio di Arturo Issel si diede a esplorare le nostre montagne e, come ha scritto, in un affettuoso cenno biografico, il Prof. Alessandro Brian, altro venerando campione dei nostri studi e vanto della nostra Società, che gli fu compagno di Universita: «solo... senza aiuto di compagni, giovane come era, iniziò le ricerche e, dopo qualche anno di infaticabili peregrinazioni nel nostro montuoso territorio, pubblicò il suo memorando lavoro Le Grotte dell’ Appennino Ligure e delle Alpi Marittime che lo fecero conoscere come veramente Pioniere della Speleologia ligure ». Questo aureo studio (1) fu per lunghi anni un modello ed un incitamento, e non soltanto per la nostra regione. A tali speciali ricerche, come ancora ricorda il Brian, il Bensa era stato ispirato dalla lettura di alcuni lavori di A. Issel. Paolo Bensa si indirizzò alla professione di Ingegnere. Fatti gli studi per diversi anni al Politecnico di Torino, nell’autunno del 1899 si laureò in Inge- gneria industriale, entrando poi a far parte, come tecnico, in una grande industria genovese per la produzione dello zucchero. Come ho detto più sopra la sua pas- sione di naturalista non si affievolì mai neppure nelle nuove assorbenti cure della vita professionale che lo obbligarono a vivere per molti anni lontano da Genova, come, ad esempio, quando era Direttore dello Zuccherificio di Granaiolo, o per le continue ispezioni alle coltivazioni di barbabietole o a molti Zuccherifici d’Italia. Dovunque, quando poteva, raccoglieva coleotteri per la collezione dell’amico Solari, che era stata un tempo anche sua, e che il Solari portò, come tutti sanno, a grande rinomanza: essa è oggi una delle ricchezze del Museo di Milano. Tutti noi, di una certa età, ricordiamo poi l’opera che l’Ing. Bensa svolse per la pro- tezione delle barbabietole da zucchero dai gravi danni che esse subivano ad opera dei parassiti. Egli impiantò per questo una vera campagna e fece si che l’A- zienda dei Produttori di zucchero avesse tra il suo personale un entomologo fisso per studiare e combattere gli insetti parassiti, appartenenti specialmente alla famiglia dei Curculionidi. Il compito fu affidato al compianto Carlo Menozzi che si dimostrò attivo e valente, pubblicò ampi ed esaurienti studi e riuscì a sug- gerire e dirigere una lotta efficace che risparmiò così molti danni a tali importanti coltivazioni. In questa azione il naturalista aveva provvidenzialmente ispirato in Paolo Bensa il professionista e l’industriale. | Ritiratosi in età già avanzata, in tutto o in parte, dalle cure professionali, Egli riprese a frequentare il Museo Civico di Storia Naturale, campo non dimen- ticato delle sue prime attività entomologiche. Ma soprattutto si rivolse ancora alla Speleologia, contribuendo alla creazione del Gruppo Speleologico Ligure « Arturo Issel » del quale fu subito fatto Presidente e tale rimase attivissimo per molto tempo. Fu socio della sezione ligure del Club Alpino e membro della sua Commissione scientifica. Come già ho detto ebbe per la Societa Entomologica Italiana molta predilezione e la aiutò e favorì in vari modi, facendole anche avere sovvenzioni dall’Industria Zuccheriera. Noi vecchi lo ricordiamo amico carissimo, consigliere e compagno prezioso. Per i giovani la sua lunga vita fattiva, sempre illuminata dalle gioie che danno il vivo amore e la commossa ammirazione per la natura, anche quando le circostanze non consentono di dedicare alle cose della natura stessa tutta la nostra attività, sia un esempio e un monito. (1) Bensa P. - Le grotte dell'Appennino Ligure e delle Alpi Marittime. Boll. del C.A.I., Vol. XXXIII, N. 66, 1900, pp. 81-141, 8 figg.. 2 tavv. 147 MARCELLO LA GRECA (Istituto di Zoologia dell’Università di Catania) LE CATEGORIE COROLOGICHE DEGLI ELEMENTI FAUNISTICI ITALIANI (1) Le ricerche biogeografiche, sia che contribuiscano alla soluzione di problemi . di paleogeografia, sia che valgano a chiarire l’origine del popolamento animale e vegetale di una regione, non possono dare risultati attendibili se non sono fon- date su organismi appartenenti a gruppi sistematicamente ben definiti e dei quali sia anche esaurientemente conosciuta la distribuzione geografica. È fin troppo noto che, una volta effettuato il rilevamento faunistico di una regione, per tentarne l’interpretazione biogeografica, è necessario ripartire in gruppi le specie aventi la medesima distribuzione geografica e che tali raggrup- pamenti vengono non di rado indicati con un nome collettivo, indicativo della area geografica interessata: distribuzione mediterranea, distr. S-europea, ecc. E qui sorgono le prime notevoli difficoltà, poichè ben di rado lo studioso troverà specie a geonemia esattamente sovrapponibile ed egli sarà costretto a non tener conto di differenze di areale più o meno lievi e non significative, o almeno appa- rentemente tali; ciò porta, in molti casi, ad una valutazione personale della mag- giore o minore importanza delle differenze riscontrate in specie aventi in gran parte un medesimo areale, valutazione di estrema delicatezza ai fini dello studio del problema, poichè errori in questa fase della ricerca possono falsare completa- mente 1 risultati. Il territorio del nostro paese può dar luogo facilmente ad inconvenienti del genere; infatti, tenuto conto della posizione geografica dell’Italia e della sua ori- gine tanto composita, è facile comprendere come faunisticamente, da noi abbiamo a che fare con un gigantesco mosaico di popolazioni di origini molto diverse ed appartenenti alle più svariate categorie corologiche. E generalmente risaputo come abbiano contribuito a costituire il paesaggio faunistico italiano elementi di varia natura provenienti da un lato dalle terre del Mediterraneo occidentale, dall’altro da quelle del Mediterraneo orientale; come elementi di clima freddo provenienti dall'Europa a nord dell’arco alpino possano essersi spinti molto a sud lungo la catena appenninica; inoltre, alcuni elementi che si ritengono originari del Nord Africa da lì sarebbero pervenuti nel nostro territorio. Ma anche questa prima sistemazione dell’origine del popolamento animale del nostro paese è estremamente sommaria e grossolana. Basti ricordare, ad esempio, che specie orientali possono essere pervenute in Italia, in tempi di- versi e per cause diverse: attraverso la valle del Danubio, o attraverso le isole del centro adriatico ed il Gargano, o attraverso la penisola salentina; che attraverso la medesima via possono essere giunte a noi specie di origine molto diversa. (1) Il presente lavoro, già pubblicato negli ‘‘Atti dell’Accademia Nazionale di Entomolo- gia, Rendiconti, XI, 1963, pp. 231-253”, è stato ripubblicato nelle nostre Memorie, con la cortese autorizzazione del Prof. Guido Grandi, Presidente perpetuo della predetta Accademia, dato l’interesse grandissimo che presenta per tutti i nostri Soci (Nota della Redazione) 148 | M. LA GRECA Quante volte ci è occorso di vedere nei lavori faunistici che forniscono anche la geonemia completa di ogni singola specie (troppo pochi finora, per verità), la semplice indicazione « Italia », sia se la specie è diffusa in tutta la pe- nisola, sia se essa è presente soltanto in Sicilia, o soltanto in Liguria, o nel Gar- gano. Peggio ancora quando specie presenti nell’Italia Meridionale e nei Balcani, o nell’Italia meridionale e penisola iberica, sono indifferentemente indicate come specie sud-europee e riunite in un unico gruppo biogeografico con le specie vi- venti in tutte e tre le penisole mediterranee. Se ora si tien presente che chi affronta lo studio zoogeografico di una re- gione, spesso non si limita a prendere in considerazione soltanto le specie del gruppo di cui egli è specialista, ma si avvale anche di studi faunistici condotti da specialisti seri su altri gruppi animali che siano particolarmente utili per in- dagini del genere, dobbiamo temere che indicazioni troppo vaghe sulla geonemia delle singole specie possano essere gravemente pregiudizievoli per l’esito della ricerca. Un altro inconveniente deriva dal fatto che i criteri con i quali si costitui- scono i gruppi di specie a egual distribuzione, variano spesso da Autore ad Au- tore, anche se talora essi vengono indicati con la medesima denominazione: è evidente che ciò è causa di grave ostacolo nella indispensabile comparazione dei gruppi geografici. Una ulteriore difficoltà sorge dal fatto che frequentemente gli studiosi si limitano ad indicare la geonemia delle specie mediante lunghi elenchi di regioni di ampiezza varia, spesso avvalendosi di regioni geografiche intese in senso po- litico e non fisico: un tentativo di classificazione dei tipi di distribuzione, avva- lendosi di dati così incerti, da parte di studiosi non specialisti di quel gruppo sistematico, è certamente pericoloso. Ricorderò ancora che purtroppo in letteratura, non di rado si riscontra una certa confusione fra categorie corologiche e area di origine della specie: così ad esempio, non sempre è chiaro se con l’attributo di « tirrenica », di « mediter- ranea », ecc. si voglia indicare l’origine o la geonemia della specie. Talune distribuzioni di specie strettamente legate ad un certo ambiente, vengono talora inopportunamente indicate con un nome che è tratto dalle caratte- ristiche ecologiche dell'ambiente, non dalla sua estensione geografica. Non ritengo che sia il caso di trattenersi ulteriormente sulle difficoltà a cui andiamo incontro, quando ci accingiamo a ripartire gli elementi faunistici del nostro paese in gruppi zoogeografici che rappresentino tipi fondamentali di di- stribuzione che siano validi per gli scopi che ci proponiamo. Recentemente un gruppo di studiosi di problemi di biogeografia ha isti- istituito presso il Museo Civico di Storia Naturale di Verona, uno schedario Cen- trale della Fauna Appenninica ed ha deciso che per ogni specie schedata venga indi- cato anche il tipo di distribuzione geografica; sentita quindi la necessità di ten- tare una prima definizione delle categorie corologiche interessanti la nostra fauna, è stato ampiamente discusso ed accettato uno schema da me proposto, ed in occasione dell’8° Congresso della Società di Biogeografia (1962) ho presentato ai convenuti le nostre conclusioni. Sarebbe inutile avvertire che si tratta di uno schema di base che potrà essere modificato a mano a mano che ne risultino le lacune e le manchevolezze. Ma per darne una più ampia diffusione e per consentire una più vasta discussione sull’ar- gomento, abbiamo ritenuto utile illustrare agli entomologi qui presenti le categorie corologiche da noi ritenute significative per il nostro paese, anche perchè è proprio CATEGORIE COROLOGICE ITALIANE 149 fra gli Insetti che troviamo il maggior numero di forme la cui distribuzione pud valere a suggerire considerazioni di natura biogeografica. Anche la delimitazione di ciascuna categoria corologica deve essere consi- derata soltanto come orientativa, poiche non mi riferird quasi mai ad esempi specifici: è quindi agevole comprendere come 1 singoli casi reali che possono es- sere presi in considerazione, presenteranno frequentemente aree di distribuzione più o meno contratte od estese rispetto ai limiti da me indicati; oppure potranno offrirci una distribuzione fortemente discontinua nell’area stessa. È qui che spesso dovrà entrare in gioco l’acutezza e l’esperienza dello studioso nel decidere a quale tipo corologico attribuire la distribuzione della specie in esame. Fig. 1 - Distribuzione olopaleartica. Possiamo preliminarmente ripartire tali categorie in 5 grandi gruppi; tratta in realtà di raggruppamenti artificiali, molto comodi per una ordinata e comprensibile esposizione delle varie categorie, ma che non vogliono avere alcun particolare significato biogeografico. I - Specie a distribuzione molto ampia nella regione paleartica. II - Specie estese in tutte le terre del Mediterraneo o in parte di esso. III - Specie interessanti prevalentemente l’Europa o parte di essa. IV - Specie proprie dell’Italia o di parte di essa. V. - Specie a distribuzione molto ampia ed interessanti anche territori situati fuori della regione paleartica. I. — Specie a distribuzione molto ampia nella regione paleartica Poichè qualunque specie, presente anche in una zona limitata di questa regione, è sempre da considerarsi quale specie paleartica, indichiamo come specie a distribuzione olopaleartica (fig. 1) quelle che effettivamente sono presenti in tutta l’area geografica inclusa nella regione. Ma questo forse è il caso meno fre- quente poichè più spesso le specie largamente paleartiche presenti in Italia, man- 150 | M. LA GRECA cano nell’Africa settentrionale e presentano riduzioni più o meno ampie nell’Asia paleartica; si dovranno quindi considerare le seguenti categorie corologiche: a) distribuzione euroasiatica, per le specie presenti in Europa, Siberia e Asia Centrale; b) distribuzione eurosibirica (fig. 2), per le specie presenti in Europa e Siberia; c) distribuzione eurocentroasiatica (fig. 3), per le specie presenti in Europa e Asia Centrale. Fig. 2 - Distribuzione eurosibirica. Una ulteriore riduzione della distribuzione eurocentroasiatica può verifi- carsi o in Asia o in Europa ed allora potremo distinguere le due seguenti categorie: d) distribuzione euroturanica (fig. 4), se in Asia la specie è limitata al bassopiano aralo-caspico; e) distribuzione centroasiatico-pontica, se in Europa la specie è limitata soltanto alle terre del bacino del M. Nero; queste ultime possono raggiungere l’Italia nord-orientale lungo la valle del Danubio. Non di rado alcune specie che fondamentalmente presentano uno di questi 5 tipi di distribuzione, possono presentare un areale esteso ulteriormente in Anatolia o nel Maghreb (Africa minore) ed allora converrà parlare di distribu- zioni euroasiatico-maghrebina, eurosibirico-anatolica, eurocentroasiatico-mediterra- nea (fig. 3) e così via. | Generalmente le specie a distribuzione eurosibirica sono di clima più fresco e in Italia, procedendo verso sud, le ritroviamo a quote sempre più alte; viceversa più termofile sono le specie a distribuzione eurocentroasiatica 0 euro- turanica ed esse presentano un areale più ridotto in Europa settentrionale. La maggior parte di queste specie e soprattutto le eurosibiriche avrebbero raggiunto l’attuale distribuzione, e quindi anche l’Italia, soltanto nel corso del Quaternario. Le specie più termofile hanno invaso o reinvaso l’Europa all’inizio del Post- glaciale e anche durante i vari Interglaciali; sebbene popolazioni di tali specie CATEGORIE COROLOGICHE ITLIANE 151 possano essersi isolate in Italia nel corso di una qualsiasi glaciazione, il ristabilirsi dei contatti reciproci col ritorno ad un clima meno ostile, ha frequentemente posto fine ad un possibile iniziale differenziamento subspecifico. Per tali motivi queste specie risultano largamente variabili, con patrimonio ereditario molto eterogeneo, ma nelle quali è molto difficile distinguere razze ben definite: solo qui e lì, so- prattutto ai margini orizzontali o verticali degli areali si può riconoscere l’esistenza di demi, molto instabili e rappresentanti il punto di partenza di un eventuale nuovo differenziamento. Fig. 3 - Distribuzione eurocentroasiatica (linea continua) e distribuzione euroasiatico-mediter- ranea (la stessa, più la linea punteggiata). Per le specie eurosibiriche, di clima molto più fresco, si verifica soprattutto nel sud dell'Europa, la situazione opposta: il miglioramento climatico degli inter- glaciali o del postglaciale hanno determinato la ripartizione di queste forme in popolazioni isolate (da noi a quote sempre più elevate) nelle quali non di rado si rende evidente e si afferma un differenziamento subspecifico. II. — Specie delle terre del Mediterraneo Anche in questo caso, analogamente a quanto è stato detto per il gruppo precedente, le specie presenti in tutto il bacino del Mediterraneo vengono indicate col nome di specie a distr. olomediterranea (= circummediterranea); è bene chia- rire che non v'è coincidenza fra questo tipo di distribuzione ed i limiti della co- sidetta sottoregione mediterranea intesa in termini di area zoogeografica. Le specie olomediterranee frequentemente possono mancare in Cirenaica ed in Egitto ed estendersi invece in Crimea (fig. 5), poichè tutta quest’area è definita da parti- colari condizioni climatiche. Ulteriori estensioni di questo areale possono anche verificarsi ed essere indicate come: a) Distr. mediterraneo-macaronesica (comprendente anche le Azzorre, Canarie e Madera); 152 M. LA GRECA b) Distr. mediterraneo-atlantica (comprendente anche tutta la costa Atlantica del Marocco e dell’Europa fino al M. del Nord) (fig. 6); c) Distr. ponto-mediterranea ; d) Distr. mediterraneo-tranica ; e) Distr. mediterraneo-turanica (comprendente anche il nord dell’Arabia, dell’I- ran e la pianura aralo-caspica; spesso anche parte del Sahara). E una di- stribuzione (fig. 7) che si riscontra soprattutto in specie eremiche o sub- eremiche. NL Fig. 4 - Distribuzione euroturanica. . Molte specie sono limitate al Mediterraneo orientale o a quello occidentale e pertanto si parlerà rispettivamente di distribuzione E-mediterranea e di W- mediterranea (fig. 8). Le specie a distribuzione mediterranea occidentale si esten- dono fino alla penisola italiana compresa la Sicilia e possono presentare una li- mitata estensione al di là dell’Adriatico (specie tirreniche a geonemia transadria- tica sensu GRIDELLI 1950): in tal caso noi possiamo completare la denominazione della categoria con l’appellativo transadriatica; quelle mediterranee orientali a loro volta possono comprendere nel proprio areale anche la penisola salentina (specie paleoegeiche meridionali a diffusione transionica, sensu GRIDELLI 1950) e talora anche le coste dell’ Adriatico settentrionale. Molte specie della nostra fauna presentano una distribuzione più ristretta nel Mediterraneo occidentale con l’esclusione della penisola iberica, Marocco e almeno di parte dell'Algeria: si tratta di specie a distr. circumtirrenica (fig. 9); se essa interessa tutta l'Africa minore la distribuzione sarà tirrenico-maghrebina. Anche fra le forme presentanti queste distribuzioni possiamo trovare specie tran- sadriatiche. Un'altra categoria di distribuzione che interessa frequentemente la fauna italiana è quella N-mediterranea (fig. 10), comprendente le terre europee e quelle CATEGORIE COROLOGICHE ITALIANE 153 dell’Anatolia ove si risente il clima mediterraneo; essa pud essere soltanto o N- mediterranea occidentale o N-mediterranea orientale ; Yuna e l’altra di queste due categorie possono presentare una estensione al di qua o al di là dell'Adriatico o del canale d’Otranto e potranno essere completate con l’appellativo di fransa- driatica o transionica. Per le specic gravitanti più strettamente attorno all’Adriatico si rende op- portuno distinguere ancora le seguenti categorie corologiche: Fig. 5 - Distribuzione olomediterranea. a) Distribuzione circumadriatica (= periadriatica) per le specie presenti in Dal- mazia e nella costa adriatica italiana settentrionale o anche centrale; b) Distribuzione ponto-circumadriatica (spesso inclusa dagli Autori nella distr. ponto-mediterranea) per le specie circumadriatiche che verso oriente si estendono fino al bacino del M. Nero (fig. 11); c) Distribuzione circumadriatico-transionica (fig. 11) per le specie ampiamente diffuse nella penisola italiana (talora fino in Sicilia) e in Jugoslavia e pe- nisola balcanica. d) Distribuzione transionica (fig. 12) per le specie presenti in Italia meridionale e penisola balcanica; una maggiore estensione di questo areale fino in Anatolia corrisponde alla già ricordata distr. N-mediterranea orientale transıonıca. L’insediamento delle specie aventi una distribuzione riferibile ad una delle categorie corologiche legate al Mediterraneo è generalmente prequaternario 0 154 M. LA GRECA addirittura prepliocenico; durante le glaciazioni pleistoceniche esse hanno po- tuto salvarsi in numerosissimi rifugi lungo le coste e quindi riestendersi nuova- mente in tutto l’areale da esse attualmente occupato. Soltanto qualche specie può avere popolato un’area leggermente più estesa di quella che occupava prima del Quaternario: ciò si può rilevare in specie E-mediterranee o S-mediterranee orientali, appartenenti a generi tipicamente orientali, che presentano punte avan- zate verso occidente sul versante tirrenico dell’Appenninia, in Provenza e in Si- Fig. 6 - Distribuzione mediterraneo-atlantica. cilia; oppure in specie W-mediterranee, N-mediterranee occidentali e circum- tirreniche che raggiungono qualche zona al di là dell'Adriatico. In breve, possiamo ritenere che ciò si sia verificato per quelle specie non paleoegeiche che presentino attualmente una diffusione transadriatica. È presumibile che anche le specie mediterraneo-turaniche e pontocircumadriatiche si siano estese dai loro centri di origine nel nostro mare durante il Quaternario e specialmente durante il grande interglaciale quando un clima secco e arido, durato sufficientemente a lungo, ha favorito la diffusione in Europa di forme steppiche o suberemiche. Certamente oggi in Italia troviamo un numero notevolmente ridotto delle antiche forme terziarie, paleotirreniche o paleoegeiche che popolavano rispetti- vamente, a occidente lè coste tirreniche della penisola, il sistema sardo-corso, le isole dell’arcipelago toscano e la Sicilia, e ad oriente le Puglie. Le vicissitudini climatiche del Quaternario hanno provocato fra di esse una notevole falcidia, in modo particolare fra le forme paleotirreniche i cui rappresentanti vanno chiara- mente diminuendo man mano che ci spostiamo verso latitudini più settentrionali. Spesso queste specie paleotirreniche ci mostrano oggi una distribuzione forte- CATEGORIE COROLOGICHE ITALIANE 155 mente discontinua, chiaramente relitta: T'unisia-Sardegna, Maghreb-Sicilia, Si- cilia-Sardegna, Provenza-Sicilia, ecc. Anche paleoendemiti sardi o siculi, si pos- sono interpretare come ultimi relitti di specie verosimilmente paleotirreniche, o anche W-mediterranee. Quale esempio di riduzione estrema di forme paleoegeiche si può conside- rare la distribuzione transionica, quando essa sia fortemente discontinua; mi piace a questo proposito citare i casi meno noti della Pseudoscorpione Chtonius jonicus Fig. 7 - Distribuzione mediterraneo-turanica. Beier di Corfù, Lefkas, Puglie, Ancona, Siracusa e dell’Ortottero Poecilimon laevissimus presente a Lefkàs da un lato e dall’altro sui Peloritani. III. — Specie europee Ovviamente indichiamo come specie a distribuzione europea le specie pre- senti in Italia e in tutta Europa, distinguendo, quando è il caso le specie a di- stribuzione W-europea, da quelle a distribuzione E-europea. Il confine orientale della prima è rappresentato dal corso del Reno e può comprendere le coste atlan- tiche della penisola iberica; il confine orientale della seconda è segnato dalla Vistola. Queste tre categorie corologiche non interessano che un numero rela- tivamente limitato di specie della fauna italiana, più settentrionale, mentre sono per noi molto più interessanti quelle distribuzioni che si riferiscono all'Europa centrale ed all'Europa meridionale. a) Distribuzione medioeuropea (fig. 9) propria di quelle specie presenti nella Fran- cia non mediterranea, nell’Inghilterra sudorientale, nell’ Europa centrale, solo 156 M. LA GRECA in una minima parte della penisola scandinava e che, verso oriente, non raggiungono il bacino del Don. Una distribuzione del genere non copre quell’area geografica chiamata « Mitteleuropa » dagli studiosi tedeschi (area che rispondeva piuttosto ad un concetto geografico politico) ed è spesso indicata in letteratura come centroeuropea, denominazione che in realtà potrebbe riferirsi unicamente ai paesi di lingua germanica. Specie con que- sta distribuzione in Italia prevalgono a nord del Po, ma possono estendersi nella penisola anche in zone di quota sufficientemente elevata. Talune Fig. 8 - Distribuzione W-mediterranea (1) e distribuzione appenninico-dinarica (2) specie di questo gruppo sono legate prevalentemente o esclusivamente ai rilievi montani del centroeuropa, oltre che nelle Alpi e nei Pirenei: tale distribuzione è da distinguersi come medioeuropea montana. b) Molto più importante per noi è la distribuzione sudeuropea (fig. 13) che cor- risponde pressapoco, alla diffusione della vite in Europa e che è più ampia dell’areale della distribuzione N-mediterranea precedentemente illustrata. Il suo confine settentrionale attraversa il centro della Francia, l’alta valle del Reno, segue il margine meridionale delle Alpi Centrali e Orientali ed il corso del Danubio. Anche per questa distribuzione può presentarsi il caso di specie a distribuzione sudeuropea occidentale o orientale. c) Le specie che presentano una distribuzione che escluda i paesi più setten- trionale di Europa e che corrisponda alla somma degli areali delle due pre- cedenti distribuzioni, verrà ovviamente indicata come distribuzione europea centromeridionale. CATEGORIE COROLOGICHE ITALIANE 157 d) Non di rado le specie a distribuzione europea, o più spesso sudeuropea o. europeo-centromeridionale, presentano un’estensione del proprio areale nell'Africa minore o in Anatolia e tali distribuzioni è opportuno vengano rispettivamente indicate come euro- (0 sudeuropeo-) maghrebina o euro- (sudeuropeo-) anatolica. Meno frequente è una distribuzione che interessa oltre che l’Europa, anche le coste meridionali del Mediterraneo: si tratterà di una distribuzione euro- (sudeuropeo-) sudmediterranea. Fig. 9 - Distribuzione circumtirrenica (1) e distribuzione medioeuropea (2) Possiamo ricordare ancora due particolari tipi di distribuzione che riguar- dano specie europee: a) Distribuzione boreoanfiatlantica, propria di specie diffuse oltre che nell'Europa settentrionale e media (fino alla Germania o alla Russia) anche in Islanda e nel Canadà orientale. Ovviamente una distribuzione di questo tipo per l’Italia è presentata da un numero limitato di specie appartenenti a gruppi particolari. Per una distribuzione che copra l'Europa ed il Nord America si usa in letteratura fin dal 1927 la semplice espressione « anfıatlantica », ma per maggior chiarezza abbiamo ritenuto opportuno modificarla come si è detto poichè lo stesso termine è usato anche per le specie il cui areale in- teressa contemporaneamente le coste atlantiche del Sud America e della Africa. b) Ricorderò infine la ben nota distribuzione boreoalpina. Sarà opportuno però meglio precisare questa distribuzione largamente discontinua, come euro- boreoalpina se presentata da specie esclusivamente europee; eurosibirico 158 M. LA GRECA boreoalpina se la specie è presente in Siberia, e in Europa ha la nota di- stribuzione disgiunta; oloartico-boreoalpina se presente anche nelle regioni settentrionali del continente americano; ecc. Ad esempio, lo Stafilinide Geodromicus globulicollis (fig. 14) presenta distribuzione euroboreoalpina; il Ropalocero Pieris callidice (fig. 15) ha distribuzione eurasiatico-boreoalpina poichè in Asia si estende, sebbene con discontinuità, dalla Siberia al Tibet ed al Pamir; il Carabide Amara erratica (fig. 16) ha distribuzione oloartico-boreoalpina poichè in Asia è Fig. 10 - Distribuzione N-mediterranea. presente in Siberia fino alla penisola di Kamtschatka e nel N-America dall’Alaska al Labrador e a Terranova; l’Ortottero Acridide Gomphocerus sibiricus (fig. 17) ha distribuzione eurosibirico-boreoalpina perchè in Asia è presente con continuità in Siberia (fra il 50° ed il 60° parallelo N) fino a Sakkalin e il Kamtschatka e sui monti del Kirgizstan e dell’ Afghanistan. Mentre le specie boreoalpine devono la loro attuale distribuzione e quindi la loro presenza in Italia, al gioco alterno dei climi corrispondenti alle gla- ciazioni ed agli interglaciali, molto più difficile riesce l’interpretazione delle specie a distribuzione medioeuropea, la cui presenza in Italia è forse sol- tanto pliocenica o pleistocenica antica in conseguenza del primo deterio- ramento climatico. Le forme sud-europee sono invece certamente più an- tiche e certamente pre-quaternaria è la loro colonizzazione della nostra penisola. CATEGORIE COROLOGICHE ITALIANE 159 IV. — Specie endemiche italiane Due sono le principali categorie corologiche delle specie la cui distribuzione è limitata all’Italia, la distribuzione alpina e la distribuzione appenninica, che esa- mineremo separatamente insieme alle loro varianti: a) La specie a distribuzione alpina sono legate all'arco alpino e, naturalmente, fanno di solito parte anche della fauna francese, svizzera e austriaca. Si tratta di specie che non passano a sud del Po e che talora mancano nella WA Fig. 11 - Distribuzione circumadriatico-pontica (1) e distribuzione circumadriatico-transionica (2.) parte centrale o in quella occidentale delle Alpi: si parlerà allora di distri- buzione alpina occidentale o orientale. Non di rado specie a distribuzione al- pina, soprattutto orientale, coprono un’area più estesa verso oriente sui rilievi compresi fra l'Adriatico da un lato ed il corso del Danubio e della Morava dall’altro: si parlerà perciò di una distribuzione alpino-illirica 0 alpino orientale-illirica. Desidero richiamare l’attenzione degli ascoltatori sulla necessità di non usare mai la semplice espressione «specie alpine » che può essere fonte di equivoco in quanto può significare indifferentemente specie legate al piano alpino di qual- siasi catena montuosa, specie che hanno nelle Alpi il loro centro di origine o specie a distribuzione alpina come abbiamo ora definito. b) Le specie a distribuzione appenninica sono quelle che si trovano in tutta la penisola italiana a sud del Po ed a partire dal Colle di Cadibona, esclusa Corsica, Sardegna e Sicilia. Alcune specie possono coprire soltanto parte di questo areale e pertanto potremo avere distribuzioni appenninica setten- 160 M. LA GRECA trionale, centrale, meridionale, centrosettentrionale e centromeridionale di evidente significato. Per quei rari casi di specie presenti soltanto lungo le coste ioniche della penisola, si avrà una distribuzione tonica. In molti casi le specie appenniniche possono presentare un’estensione del proprio areale anche al di fuori della penisola